ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26229/2023

Дело № А41-20294/21

21 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2024 года 

 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «УК «Новлянский квартал» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ГЖИ Московской области – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление Домами-Воскресенск» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «УК «Пересвет-Фосфорит» – представитель не явился, извещено надлежащим образом; 

от АО «УК «Домсервис» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» 

на определение Арбитражного суда Московской области 

от 03 ноября 2023 года о наложении судебного штрафа по делу №А41-20294/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новлянский квартал» 

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» 

при участии в деле третьих лиц: муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление Домами-Воскресенск», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет-Фосфорит» и акционерного общества «Управляющая компания «Домсервис»

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новлянский квартал» (далее - заявитель, ООО «УК «Новлянский квартал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ МО) о признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления от 23.12.2020 N 23142/04 и обязании ГЖИ МО внести изменения в реестр лицензий Московской области в соответствии с заявлением ООО "УК "Новлянский квартал" от 07.11.2020 N 08Вх/04-23142 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в отношении многоквартирного дома N 1 корпус 2 по улице Беркино города Воскресенска Московской области, в течение десяти дней с момента принятия решения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие городского округа Воскресенск Московской области «Управление Домами-Воскресенск», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет-Фосфорит» и акционерное общество «Управляющая компания «Домсервис».

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2021 года по делу № А41-20294/21, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено.

Впоследствии ООО «УК «Новлянский квартал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении на ГЖИ МО штрафа за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб. (т. 4 л. д. 38-39).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2023 года по делу №А41-20294/21 на ГЖИ МО наложен судебный штраф в сумме 5 000 руб. (т. 4 л. д. 129-130).

Не согласившись с данным судебным актом, ГЖИ МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу положений статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2021 года по делу № А41-20294/21, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, на ГЖИ МО возложена обязанность включить в реестр лицензий Московской области сведений об управлении ООО «УК «Новлянский квартал» многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> корпус 2, дом № 1 в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В целях выяснения вопроса о наличии оснований для наложения на ГЖИ МО судебного штрафа, суд первой инстанции установил, что решение суда на момент рассмотрения заявления ООО «УК «Новлянский квартал» о наложении на ГЖИ МО судебного штрафа (01.11.2023) исполнено не было. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта по настоящему делу, а также принятия ГЖИ МО всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, суду представлено не было.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению. 

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на ГЖИ МО подлежит наложению судебный штраф в сумме 5 000 руб.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о наложении судебного штрафа и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2023 года по делу             № А41-20294/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.В. Диаковская