203/2017-320306(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10236/2017

04 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Закржевской Э.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ» (адрес: Россия 188300,  г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, пр-кт 25 ОКТЯБРЯ 28А;  Россия 196105, Санкт-Петербург,а/я 99, к/у ФИО1, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ  СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛЕНСПЕЦСМУ» (адрес: Россия  197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> А/-/-, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 31607478 руб. 59 коп., 

при участии  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.05.2017) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.04.2017) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО  ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ» обратилось в Арбитражный суд с иском к  акционерному обществу СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛЕНСПЕЦСМУ» о взыскании задолженности по договору подряда   № 017-ЛГ/13 от 12.02.2013 в сумме 31607478 руб. 59 коп., ссылаясь на ненадлежащее  исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик иск не признал. 

 Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.  

Материалами дела установлено, что 12.02.2013 между ООО «СГС» и АО ССМО  «ЛенСпецСМУ» заключен договор поставки подряда № 017-ЛГ/13.  

Из материалов дела следует, что, в соответствии с условиями договора ООО  «СГС» выполнило работы стоимостью 27111874 руб. 43 коп. Факт выполнения работ  подтвержден подписанными сторонами актами КС-2. На возведенные истцом объекты  ответчиком получены разрешения на ввод в эксплуатацию. Выполненные истцом  работы оплачены ответчиком в сумме 239504395 руб. 84 коп.  

Из материалов дела следует также, что 17.02.2014 стороны с участием ООО  «Меридиан» подписали соглашение о зачете, согласно которого задолженность АО  ССМО «ЛенСпецСМУ» перед ООО «СГС» в сумме 31607478 руб. 59 коп. признана  погашенной путем зачета встречного однородного требования с подписанием 20.02.14  соответствующего акта.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу А56-15870/2014/сд.20  соглашение сторон от 17.02.2014 и акт зачета от 20.02.2014 признаны  недействительными; задолженность ответчика перед истцом в сумме 31607478 руб. 59  коп. восстановлена как последствие недействительности сделки.  

При таких обстоятельствах утверждение истца о наличии у ответчика  задолженности в заявленном размере следует считать обоснованным.  

Довод ответчика о том, что спор подлежит рассмотрению третейским судом в  связи с наличием в договоре сторон соответствующей оговорки, судом отклоняется,  поскольку задолженность АО ССМО «ЛенСпецСМУ» восстановлена судебным актом.  Кроме того, в отношении истца возбуждено дело о банкротстве, что свидетельствует об  отсутствии у него денежных средств для обращения в третейский суд. Ограничение  права на судебную защиту противоречит Конституции Российской Федерации и  действующему гражданскому законодательству. Поэтому в удовлетворении ходатайства  ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.  

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

Срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года. 

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В соответствии со ст.203 течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  Такие действия ответчиком совершены 20.02.2014 путем подписания акта зачета  встречных однородных требований. То обстоятельство, что впоследствии акт признан  недействительным как подписанный с нарушением требований, установленных законом  банкротстве, не исключает перерыва в течении срока исковой давности, поскольку акт о  зачете подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом, в действиях которого  хотя и имелись нарушения, но они не были связаны с пороком воли.  

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время,  истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Настоящий иск направлен в суд 17.02.2017, т.е. в пределах установленного  ст.196 ГК РФ срока.  

Поэтому суд находит исковые требования ООО «СГС» о взыскании  задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме –  31607478 руб. 59 коп.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 181037 руб. 00 коп.,  уплаченную им при подаче иска в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать c акционерного общества «Специализированное Строительно-Монтажное  Объединение «ЛенСпецСМУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительство гидротехнических сооружений» 31607478 руб. 59 коп. и госпошлину  181037 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Э.С. Закржевская