Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6447/2023

г. Хабаровск

13 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 июля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е.А. Букиной,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681008, 

<

...> (13) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

при участии:  

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности);

от ответчика - ФИО3, ФИО4 (представители по доверенности, посредством веб-конференции) 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/4/05320/02998 от 01.06.2016 г. за февраль 2023 г. в размере 85 930 руб. 29 коп., пени за период с 21.03.2023 по 30.04.2023 в размере  880 руб. 79 коп., всего – 86 811 руб. 08 коп. Пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.3 ст. 15  Федерального закона 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление к производству суда для рассмотрения  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.06.2023 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание

В судебном заседании представитель истца  уточнила исковые требования в части основного долга – просит  взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 72 987 руб. 37 коп.  в связи с наличием ошибки в указании первоначальной суммы. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части основного долга,   в связи с полной оплатой задолженности ответчика.

В части неустойки представитель истца ходатайствовала об уточнении, просит взыскать пени за период с 21.03.2023 по 17.05.2023 в размере 1 116 руб. 53 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части основного долга, в части неустойки – принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 01.06.2016 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02998, где истец выступает Ресурсоснабжающей Организацией, а ответчик – Исполнителем коммунальных услуг.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Основной долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления судом, что послужило основанием для отказа от иска в данной части.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности.

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Т.е. имеются правовые основания для принятия судом  отказа от иска в части основного долга.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части взыскания задолженности по оплате неустойки за период с 21.03.2023 по 17.05.2023 в размере 1 116 руб. 53 коп – материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что признание иска ответчиком не противоречит нормам ст. 539, 544,  309  ГК и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что в силу п. 5 ст. 49 АПК, является основанием для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Таким образом, учитывая тот факт, что оплата задолженности произведена ответчиком 16.05.2023 и 17.05.2023, т.е. после подачи иска и принятия его к производству судом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере соответствующему уточненным требованиям.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет неустойки – 1 116 руб. 53 коп, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 964 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 556 руб. оплаченную платежным поручением от 24.04.2023 № 51289.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

  Судья                                                                           Е.А. Букина