АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-15249/2018

26 апреля 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.,

при участии представителя

от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 21.01.2019,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя –

общества с ограниченной ответственностью «НТ»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2018,

принятое судьей Коробовой Н.Н.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019,

принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

по делу № А82-15249/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТ» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции 

Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «НТ» (далее – Общество, ООО «НТ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от 29.03.2018 № 15 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления акциза на табачные изделия за октябрь 2017 года в сумме 1 458 738 рублей.

Решением суда от 19.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения.

Общество не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. Общество указывает на то, что при исчислении коэффициента Т учитывается совокупный объем подакцизных товаров, реализованных на внутреннем рынке, без учета экспортной реализации. Объем реализации на внутреннем рынке в октябре 2017 года снизился по сравнению с 2016 годом, в связи с чем при исчислении суммы акциза следует применять коэффициент Т равный 1. Сумма акциза с учетом коэффициента Т не учитывается в расчете максимальной цены на табачные изделия, поскольку информация о максимальных розничных ценах (в форме уведомления) в соответствии с пунктом 3 статьи 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предоставляется в налоговый орган по месту учета не позднее чем за 10 календарных дней до начала календарного месяца, а расчет коэффициента Т может быть произведен только после окончания месяца, в котором произведена реализация. В утвержденной форме налоговой декларации по акцизу на табачные изделия за октябрь 2017 года не предусмотрена возможность отразить расчет коэффициента Т и определенную с его применением сумму акциза. Соответствующие изменения в форму налоговой декларации по акцизу внесены приказом Федеральной налоговой службы России от 15.02.2018 № ММВ-7-3/95@ и подлежали применению с августа 2018 года.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ООО «НТ».

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом 22.11.2017 налоговой декларации по акцизам на табачные изделия за октябрь 2017 года. 

В данной декларации ООО «НТ» заявило к уплате в бюджет налог в сумме 48 624 615 рублей, соответствующий реализации 22 750,40 штук сигарет, папирос, а также заявило право на освобождение от акцизов в связи с реализацией на экспорт и предоставлением банковской гарантии в отношении подакцизного товара в количестве 56 647,50 тысяч штук.

В ходе проверки Инспекция пришла к выводу, что Общество при исчислении налога не применило коэффициент Т, при расчете которого учитывается соотношение совокупного объема реализованных табачных изделий за октябрь 2017 и среднемесячного объема реализации за 2016 год в целом по юридическому лицу, не исключая экспортированные сигареты, папиросы. Данное нарушение привело к занижению суммы акцизов, подлежащих уплате за октябрь 2017 года, на 1 458 738 рублей.

По результатам камеральной проверки составлен акт от 21.02.2018 № 178 и вынесено решение от 29.03.2018 № 15 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 09.06.2018 № 93 решение налогового органа оставлено без изменения.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 181, 184, 194 Кодекса, суд первой инстанции признал верным расчет Инспекции коэффициента Т, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом Арбитражного суда Ярославской области и оставил его решение без изменения.

 Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 179 Кодекса организации признаются налогоплательщиками акциза.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 181 Кодекса подакцизными товарами признается табачная продукция.

В соответствии с пунктом 9 статьи 194 Кодекса налогоплательщики, осуществляющие на территории Российской Федерации производство сигарет, и (или) папирос, и (или) сигарилл, и (или) биди, и (или) кретека, исчисляют суммы акциза по указанным подакцизным товарам за налоговые периоды, начинающиеся в период с 1 сентября (включительно) каждого календарного года по 31 декабря (включительно) того же года, с учетом коэффициента T, определяемого в следующем порядке: в случае, если совокупный объем реализованных организацией за налоговый период подакцизных товаров (Vнп), указанных в абзаце первом пункта 9 статьи 194 НК РФ, превышает среднемесячный совокупный объем реализованных указанных подакцизных товаров в предыдущем календарном году (Vср), то значение коэффициента T = 1 + 0,3 x (Vнп – Vср) / Vнп (значение коэффициента T округляется до второго знака после запятой в соответствии с действующим порядком округления); в иных случаях коэффициент T принимается равным 1.

В пункте 9 статьи 194 Кодекса не установлено исключений в отношении реализованных на экспорт сигарет, и (или) папирос, и (или) сигарилл, и (или) биди, и (или) кретека для расчета совокупного объема реализованных подакцизных товаров.

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что при расчете коэффициента Т налоговый орган обоснованно учитывал в том числе объем подакцизных товаров, реализованных на экспорт.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали ООО «НТ» в признании недействительным решения Инспекции.

Довод заявителя жалобы о том, что в форме декларации по акцизам, подлежащей представлению за октябрь 2017 года, не предусмотрена возможность отразить расчет коэффициента Т и внести информацию о сумме акциза, исчисленного с учетом коэффициента Т, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Общество от обязанности исчислить и уплатить законно установленные налоги (сборы).

Ссылка заявителя на противоречие предложенного налоговым органом механизма расчета коэффициента Т косвенной природе акциза является ошибочной, так как налогоплательщик не лишен возможности самостоятельно установить максимальную цену табачных изделий с учетом объемов производства и реализации табачных изделий, определяемых на основе обычного хозяйственного планирования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу №  А82-15249/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТ» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «НТ».

           Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

           Председательствующий

 

Ю.В. Новиков

 Судьи

О.Е. Бердников

И.В. Чижов