Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-41414/2024-ГК

город Москва

06 сентября 2024 года

Дело № А40-171346/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Ким, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Электрон» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2024 года по делу № А40-171346/2023 по иску АО «Цемрос» к ООО «Электрон» о взыскании 823 450 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 17.01.2024),

от ответчика – извещен, представитель не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Цемрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Электрон» о взыскании договорной неустойки в размере 823 450 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2024 года в исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик  подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт.

28.08.2024 в суд в электронном виде поступило заявление АО «Цемрос» об отказе от исковых требований.

Заявление от имени АО «Цемрос» подписано представителем ФИО1, полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью № ЦР/335 от 17 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта по существу спора.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Цемрос» от исковых требований. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2024 года по делу 

№ А40-171346/2023 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Цемрос» из федерального бюджета 11 234 (одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №72 от 06.06.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №76 от 07.06.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                    А.И. Трубицын

 

Судьи:                                                                                            Е.А. Ким 

 

                                                                                                Е.А. Птанская