Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

06.12.2018 г.                                                                     Дело №  А40-197499/18-39-1630

Резолютивная часть решения  подписана 29.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску ООО «А1-ГРУПП»

к ООО «ТРАНС СТРОЙ М»

о взыскании долга и пени 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «А1-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТРАНС СТРОЙ М» о взыскании долга в размере 940 551, 81 руб. и пени в размере 422 311,44 руб. по договору об оказании услуг по перевозке грузов №2712/2016 от 27.12.2016 г./с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «А1-ГРУПП» и ООО «ТСМ» заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов №2712/2016 от 27 декабря 2016, в соответствии с условиями которого ООО «А1-ГРУПП» оказывало услуги ООО «ТСМ» по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Стоимость услуг по перевозке определена в дополнительном соглашении к договору (протокол согласования цен № 3 в редакции от 01 апреля 2017 года) и составляет 270 рублей за 1мЗ. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение З-х(трех) банковских дней после предъявления Перевозчиком Заказчику надлежаще оформленных товарных и/или товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и счетов на оплату на весь перевезенный в течении 10 дней груз.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также актами, подписанными между Истцом и Ответчиком: №№ 1 от 31.12.2016, 1 от 10.01.2017, 3 от 21.01.2017, 4 от 31.01.2017. 6 от 10.02.2017, 7 от 17.02.2017, 9 от 20.02.2017, 14 от 22.03.2017, 15 от 22.03.2017, 17 от 28.03.2017, 18 от 28.03.2017, 20 от 30.03.2017, 29 от 10.04.2017. 33 от 03.05.2017. 36 от 04.05.2017, 38 от 25.05.2017. 39 от 25.05.2017, 41 от 29.05.2017 на общую сумму 11017 932,5 рублей (10 779 792,5 рублей - обороты за 2017 год). При этом Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 10 068 740,69 рублей.

С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика долг в размере 940 551, 81 руб. и пени в размере 422 311,44 руб. истец исключил акт №41. 

Доводы отзыва судом отклоняются.

             Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также актами, подписанными между Истцом и Ответчиком: №№ 1 от 31.12.2016, 1 от 10.01.2017, 3 от 21.01.2017, 4 от 31.01.2017, 6 от 10.02.2017, 7 от 17.02.2017, 9 от 20.02.2017, 14 от 22.03.2017, 15 от 22.03.2017, 17 от 28.03.2017, 18 от 28.03.2017, 20 от 30.03.2017, 29 от 10.04.2017, 33 от 03.05.2017, 36 от 04.05.2017, 38 от 25.05.2017, 39 от 25.05.2017, 41 от 29.05.2017 на общую сумму 11 017 932,5 рублей (10 779 792,5 рублей – обороты за 2017 год). При этом Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 10 068 740,69 рублей.

Подписание указанных актов сверки, подготовленных сторонами на основании реестров ТТН и ТТН, в совокупности с их частичной оплатой свидетельствует о надлежащем выполнении истцом обязательств по договору. В материалы дела представлены ТТН, протоколы согласований, акты. 

Таким образом, в нарушение условий договора, Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате, долг Ответчика на 22 августа 2018 года перед Истцом за оказанные услуги составляет 949 191,81 рублей. 

Доводы Ответчика о неполучении искового заявления опровергаются представленными в материалы дела документами. В соответствии с документами, приложенными к исковому заявлению, исковое заявление направлено Истцом по юридическому адресу Ответчика, а также по адресу, указанному в договоре об оказании услуг по перевозке грузов №2712/2016 от 27 декабря 2016 года. 

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие фактическое погашение задолженности перед Истцом в указанном в отзыве размере. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных  истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом  не опроверг документально, факт наличия долга признавал. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 422 311,44 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1.2 договора установлена договорная неустойка в размере 0,1 % от стоимости просроченной оплаты за каждый день просрочки. 

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет  произведен с учетом условий договора, по п.5.1.2 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты,  судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, долг не оплачен, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, пени рассчитаны аж с последнего акта. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНС СТРОЙ М» в пользу ООО «А1-ГРУПП» долг в размере  940 551, 81 руб. и пени в размере 422 311,44 руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 629 руб.

Возвратить ООО «А1-ГРУПП» из федерального бюджета госпошлину в размере 125 руб., уплаченную по платежному поручению № 969 от 22.08 .2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба