ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14540/2017

г. Вологда

20 марта 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и                    Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муравей» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2019 года о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа по делу              № А13-14540/2017 (судья Колтакова Н.А.),

                                          у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Северсвет» (адрес: 162623, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО ПКФ «Северсвет») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муравей» (адрес: 162641, Вологодская обл.,               Череповецкий р-н, Ирдоматское с/п, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Муравей») о взыскании 1 327 382 руб. 86 коп. задолженности и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 января            2018 года производство по делу № А13-14540/2017 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО ПКФ «Северсвет» и ООО «Муравей». 

В мировом соглашении стороны определили, что на день его заключения задолженность ответчика перед истцом составляет 1 317 996 руб. 28 коп., в том числе 937 156 руб. 56 коп. основного долга по договору от 01.11.2016 № 05-04/214, 183 068 руб. 06 коп. долга за поставку товара по накладным и                         197 771 руб. 66 коп. неустойки за весь период просрочки обязательств. В пункте 3 мирового соглашения стороны установили график погашения задолженности, предусматривающий внесение ответчиком равных ежемесячных платежей по 120 000 руб. в период с 26.03.2018 по 25.12.2018; последний платеж в сумме 117 996 руб. 28 коп. подлежал внесению ответчиком в срок до 25.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» (адрес: 162625, 

<

...>, кв. 7а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Мустанг») 24.07.2018 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - ООО ПКФ «Северсвет» на его правопреемника - ООО «Мустанг» в связи с заключением указанными лицами договора уступки прав требования от 26.06.2018.

В связи с неисполнением ООО «Муравей» условий мирового соглашения                                  ООО ПКФ «Северсвет» 19.12.2018 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением суда от 08 февраля 2019 года произведена замена  взыскателя по настоящему делу - ООО ПКФ «Северсвет» на его правопреемника – ООО «Мустанг», выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения на сумму 837 996 руб. 28 коп.

ООО «Муравей» с определением суда в части выдачи исполнительного листа не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на частичную оплату задолженности, просит его изменить, выдать исполнительный лист на сумму 437 996 руб. 28 коп.

Отзыв на жалобу от истца не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. 

В рассматриваемом случае процессуальное правопреемство произошло на основании договора уступки прав требования от 26.06.2018, по условиям которого ООО ПКФ «Северсвет» (Цедент) уступило ООО «Мустанг» (Цессионарий) право требования к ООО «Муравей» долга в размере                        1 077 996 руб. 28 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая, что правопреемство подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность первоначальному кредитору     ООО «Муравей» не погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел замену взыскателя по делу – ООО ПКФ «Северсвет» на ООО «Мустанг».

В части процессуального правопреемства определение суда ответчиком не обжалуется.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно частям 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения заявитель сослался на нарушение должником сроков погашения задолженности.

ООО «Муравей» в подтверждение погашения долга представило платежные поручения от 29.06.2018 № 1254 на сумму 100 000 руб., от 29.06.2018 № 1256 на сумму 20 000 руб., от 30.07.2018 № 1392 на сумму                 100 000 руб., от 30.07.2018 № 1393 на сумму 20 000 руб., от 31.08.2018 № 1633 на сумму 50 000 руб., от 31.08.2018 № 1634 на сумму 10 000 руб., от 07.09.2018 № 1662 на сумму 20 000 руб., от 10.10.2018 № 1861 на сумму 100 000 руб., от 02.11.2018 № 1990 на сумму 50 000 руб., от 02.11.2018 № 1991 на сумму                      10 000 руб., всего на сумму 480 000 руб. Факт осуществления данных платежей истцом не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее  -Постановление № 50), арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Учитывая, что доказательств полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению ответчиком не представлено, срок внесения очередного платежа нарушен, а размер задолженности, установленной на момент вынесения определения о выдаче исполнительного листа (837 996 руб. 28 коп.) не оспорен (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения на сумму 837 996 руб. 28 коп. с учетом частично произведенных платежей по погашению задолженности.

Ссылки апеллянта на частичную оплату задолженности по платежным поручениям от 07.02.2019 № 61, от 10.04.2018 № 79, 78, от 18.05.2018 № 137, 136, от 26.12.2018 № 2282 и как следствие уменьшение суммы долга до               437 996 руб. 28 коп. отклоняются апелляционным судом, поскольку на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в приобщении представленных платежных поручений апелляционным судом отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причин не направления данных документов в суд первой инстанции. В силу статей 10, 71 АПК РФ данные документы не могут являться предметом судебной оценки, а факт исполнения                               ООО «Муравей» обязательства - установленным. 

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 22 Постановления № 50 выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Каких-либо иных убедительных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда, ответчиком в апелляционной жалобе не приводится.

Обжалуемое определение принято при правильном применении судом норм процессуального права, и поскольку оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено, апелляционная жалоба                   ООО «Муравей» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2019 года о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа по делу № А13-14540/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муравей» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова