4547/2018-322277(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39460/2018

08 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  

(адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова д. 16 к. 2 лит А; Россия 198188, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> Б, ОГРН:  

1057810153400; 1057810153400) о взыскании задолженности с товарищества собственников жилья «Октябрьская 118/1» 

(адрес: Россия 193149, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>)  

при участии: 

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от  01.01.2018;  

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Октябрьская 118/1»  (далее – ответчик) о взыскании денежные средства в сумме 539597,76 рублей (2/3 части  суммы задолженности) в счет оплаты тепловой энергии, потребленной по договору  теплоснабжения № 30531 от 01.06.2015 (далее – договор) за период с декабря 2016 года по  декабрь 2017 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмом от  13.04.2018 уточнения и просил взыскать с Ответчика задолженность по оплате тепловой  энергии, потребленной по договору теплоснабжения № 30531 от 01.06.2015 за период с  декабря 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 809396,64 рублей, а также расходы по уплате  государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  

дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле,  по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим  образом.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела,  своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения  дела в отсутствии представителя не заявил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в  их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное  заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии  ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) действует договор, согласно которому истец обязан поставлять  тепловую энергию, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию.  

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком.  Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти  в области регулирования тарифов. Оплата по договору производится абонентом до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой  энергии. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей  организации.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренным законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 2 названной статьи).  

Истец в судебном заседании представил Акт сверки А252 от 30.05.2018 между  публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» и  товариществом собственников жилья «Октябрьская 118/1» по договору теплоснабжения   № 30531 от 01.06.2015 подтверждающий наличие задолженность по оплате потребленной за  

период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года тепловая энергия в размере 676169,69  рублей.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Наличие задолженности в сумме 809396,64 рублей, истец не подтвердил, признал, что  часть задолженность оплачена ответчиком в период судебного разбирательства.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных  обстоятельств.  

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое  требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частично.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены с 539597,76  рублей до 809396,64 рублей, которые должны были быть оплачены государственной  пошлиной в сумме 19188,00 рублей. Фактически истцом понесены судебные расходы по  оплате госпошлины в размере 15000,00 рублей.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной  пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.  

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что с  учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи  с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  или с истца, или с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьская 118/1» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения №  30531 от 01.06.2015 за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в размере 676169,69  рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьская 118/1» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4188,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Сайфуллина А.Г.