АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18225/2018

г. Ярославль

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   938171.91  руб.   основного долга по договору № 1  от 27.07.2016 за апрель-май 2018г., 

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 20.02.2018, ФИО3 – директора,

от ответчика –  не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» о   взыскании   1 342 335,64  руб. основного долга по договору № 1 от 27.07.2016 за период с марта по июль 2018 года.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 938 171,91 руб. основного долга по договору № 1 от 27.07.2016 за апрель-май 2018 года.

 Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором  сообщил о несогласии с иском в связи с отсутствием перерасчета задолженности за коммунальные ресурсы в период с 15.02.2016 по 25.07.2016 на основании решения суда по делу № А82-5944/2018. Кроме того, ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением  обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика по представленным истцом документам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплотехник» (истец, Теплоснабжающая организаций) и ООО «УК «Дом Сервис» (ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1 от 27.07.2016, согласно которому Теплоснабжающая организация  отпускает  тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения (ГВС) многоквартирного жилого дома по ул. Спасской, д.2 в г. Ярославле, по цене 3172,67 руб./Гкал, а Потребитель оплачивает отпущенную тепловую энергию, нормативные утечки теплоносителя и потери тепловой энергии по сетям Потребителя до коммерческих приборов учета, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящейся в его ведении тепловой установки и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц.

Плата за тепловую энергию и теплоноситель вносится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) (п. 4.7 договора).

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.01.2018 к договору теплоснабжения № 1 от 27.07.2018 изложено в новой редакции приложение № 1а к договору «Список теплофицированных объектов (жилая часть)».

Во исполнение условий договора истец в период с апрель-май 2018 года поставил ответчику теплоэнергию по универсальным  передаточным документам (УПД) № 13 от  30.04.2018 на сумму  265 309,60руб., № 14 от 30.04.2018 на сумму 278 119,51руб., № 15  от 30.04.2018 на сумму № 195 185,11руб., № 17 от 31.05.2018 на сумму  96 142,46руб., № 18 от  31.05.2018 на сумму  106 016,55руб., № 19 от 31.05.2018 на сумму 64 340,85руб. (л.д. 32-37). Данные УПД подписаны генеральным директором ООО УК «Дом Сервис» без возражений,  также  имеется подписанный обеими сторонами  акт  сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 года (л.д. 46).

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной теплоэнергии  истец направил в адрес ответчика претензии от 14.05.2018 № 14 с требованием оплатить  числящуюся по состоянию на 14.05.2018 задолженность по договору теплоснабжения № 1 от 27.07.2016 в сумме 1 623 769,38руб., от 28.06.2018 № 18 с требованием оплатить числящуюся задолженность по договору теплоснабжения  № 1 от 27.07.2016 в сумме 1 338 171,91руб. (л.д.41-42), однако претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

 Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела,  в том числе принятыми ответчиком без возражений   УПД,  ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела составляет 938 171,91 руб. за апрель-май 2018 года,  доказательств  оплаты  указанной задолженности ответчиком не  представлено. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательно претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

 Исковые требования заявлены за апрель и май 2018г. 

 Из материалов дела  следует, что истец направил  ответчику претензию № 18 от 28.06.2018 об уплате задолженности по договору № 1 от 27.07.2016 в сумме 1 338 171,91 руб.  Данная задолженность образовалась по состоянию на 28.06.2018, то есть  включала в себя  задолженность за апрель и май 2018г.  по установленным п. 4.7 договора срокам оплаты до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, установленный ч.5 ст.4 АПК РФ, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. 

Довод ответчика об отсутствии перерасчета задолженности за коммунальные ресурсы в период с 15.02.2016 по 25.07.2016 на основании решения суда по делу № А82-5944/2018 судом отклоняется,  данный спор за иные  расчетные периоды являлся  предметом самостоятельного судебного разбирательства,  встречный иск  в рамках настоящего дела  ответчиком не заявлялся.    

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 938171,91 руб.   основного долга по договору № 1  от 27.07.2016 за апрель-май 2018г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 21763руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.