АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14393/2024

г. Новосибирск

21 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергетик» (ИНН 

<

***>), рп. Краснообск,     

 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН 

<

***>), рп. Краснообск,     

 о взыскании задолженности в размере 1 650 578 руб. 81 коп. за период с ноябрь 2023 по май 2024 включительно,               

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 15-Д-24 от 06.05.2024, паспорт, диплом,               ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергетик» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 650 578 руб. 81 коп. за период с ноябрь 2023 по май 2024.

Впоследствии исковые требования увеличены. Просит взыскать задолженность в размере 1 650 578 руб. 81 коп. за период с ноябрь 2023 по май 2024 включительно.

 Уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 310, 420, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты за потребленный ресурс.

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Энергетик» (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным бюджетным учреждением науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (абонент) заключен договора теплоснабжения №28 т от 28.12.2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора настоящий договор определяет условия отпуска и потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимную ответственность. Отпуск тепловой энергии производится в отношении объектов, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.2. договора абонент обязан производить оплату за потребляемую тепловую энергию в следующие сроки:

- до 18 числа месяца в размере - 30 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии в месяц» за который осуществляется оплата;

- окончательный расчет - 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт передачи ресурса потребителю подтверждается актами за период ноябрь 2023 года по март 2024 года, однако ответчиком оплата не произведена.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с  ноября 2023 года по май 2024 года в размере 1650578, 81 руб.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (№01-174 от 20.02.2024) с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 1 650 578 руб. 81 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергетик» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 650 578 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27156 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2350 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                    Ю.А. Пахомова