АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-513/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                             24 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня    2024  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-9)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой - М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлДорСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  неотработанного аванса, 

при участии  представителей:

от истца: ФИО1   (доверенность от  22.11.2023), 

от  ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 500 000 руб.  неотработанного аванса  по договору подряда №15-09/2023 от 15.09.2023 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требование основано  на статьях 309, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса.

Представитель истца поддержал уточненное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку  своего   представителя  не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - подрядчик) заключили  договор подряда №15-09/2023 от 15.09.2023, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс отделочных работ в квартирах, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ  и оплатить обусловленную договором цену (пункты  1.1 - 1.2 договора).

В пункте 1.4 стороны согласовали срок проведения работ: начало производства работ 16.09.2023;  окончание производства работ 31.12.2023.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ определена сторонами  в калькуляции, приложенной к договору, которая является его неотъемлемой частью. Стоимость работ включает в себя НДС в размере 20% от общей стоимости договора.

Платежными поручениями №6296 от 28.09.2023 на 2 500 000 руб., №6651 от 10.10.2023 на 3 000 000 руб. истец перечислил ответчику аванс   по договору.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что их окончание к сроку, установленному в договоре,  становится явно невозможным (п. 4.3.2  договора).

Письмом №03-15/56 от 06.12.2023 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате неотработанного аванса. В качестве доказательства направления уведомления в адрес ответчика представлены: почтовая квитанция с описью вложения от 06.12.2023.

Ответчик требование о возврате неотработанного аванса добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факты перечисления истцом в адрес ответчика оплаты по договору, наличия либо отсутствия выполнения ответчиком работ по договору, их объем,  размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Из материалов дела следует, что истец авансировал выполнение работ по спорному договору посредством перечисления (передаче) ответчику  денежных средств в общем размере 5 500 000 руб.; данный факт подтверждается  представленными платежными поручениями.

Ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего выполнение каких-либо работ или несение каких-либо затрат по договору, а также сдачи истцу результатов работ в сроки, установленные договором, либо направления истцу соответствующих актов и документов для подписания (согласования).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неотработанного  аванса по договору подряда №15-09/2023 от 15.09.2023  подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлДорСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой - М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 500 000 руб. долга,  50 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстрой - М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 65 от 10.01.2024г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова