Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5256/2023  07.11.2023  

Резолютивная часть решения вынесена 30.10.2023 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (нп Зверосовхоз, Кольский район, Мурманская область) к  ФИО2 (Карачаево-Черкесская Республика), третье лицо -  акционерное общество «Авелон» (пер. Терский, д. 3, г. Мурманск;  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об установлении залога на акции, при участии: 

от истца: представителя по доверенности ФИО3,  от ответчика: не участвовал,  

от третьего лица: не участвовал, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный  суд Мурманской области с исковым заявлением об установлении залога в пользу  истца на акции акционерного общества «Авелон», принадлежащие ФИО2 (далее – ответчик).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Авелон» (далее – третье лицо, АО «Авелон»).  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, представителей в  суд не направили, отзывы на иск не представили.  

Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего  лица.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в  полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 11.05.2020 между истцом и ответчиком  заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец  (Займодавец) предоставила ответчику (Заемщик) беспроцентный заем в размере  

7 000 000 руб. наличными деньгами, Заемщик обязался возвратить полученную  сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.  

Сумма займа в полном объеме получена ответчиком, что подтверждается  распиской от 11.05.2020.  

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору  между сторонами заключен Договор залога от 11.05.2020, в соответствии с  которым ответчик передал истцу в залог, как обеспечение исполнения  обязательства по возврату займа право требования солидарно к гражданину России  ФИО4 и ООО «Актион» (ОГРН 

<

***>),  вытекающее из Договора займа от 05.07.2017 б/н, заключенного между ответчиком  и гражданином России ФИО4 на сумму  

100 000 000 руб., подтвержденное решением Полярного районного суда  Мурманской области от 20.08.2019 по делу № 2-3/178/2019 и Договора  поручительства по договору займа от 05.07.2018, заключенного между ответчиком  и ООО «Актион» на сумму поручительства в размере 25 000 000 руб.  

Пунктами 1.6, 2.2.3 Договора согласовано, что Залогодержатель (истец)  вправе обратить взыскание на предмет залога, указанный в пункте 1.3 настоящего  договора, как обеспечение исполнения обязательства Залогодателя (ответчика),  указанное в пункте 1.1 настоящего договора, и получить удовлетворение из  стоимости заложенного права требования преимущественно перед другими  кредиторами Залогодателя.  

В случае погашения задолженности в неденежной форме по обязательствам,  указанным в пунктах 1.2, 1.3 настоящего Договора, Залогодержатель вправе по  своему усмотрению требовать у Залогодателя замены предмета залога или  досрочного погашения займа по Договору займа от 11.05.2020.  

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 09.06.2021  по делу № 2-1765/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между  ответчиком и ООО «Актион», в соответствии с которым ООО «Актион» передало  ответчику в счет исполнения обязательств принадлежавшие ему простые  бездокументарные акции АО «Авелон» (ОГРН 

<

***>), регистрационный  номер выпуска акций: 1-01-13160-А.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Исковые требования документально подтверждены. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 334, 337,  340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что  доказательств исполнения обязательств заемщиками (возврата суммы залога) в  материалы дела не представлено, право требования, являющееся предметом залога  по Договору залога от 11.05.2020 прекращено, суд приходит к выводу об  удовлетворении иска.  

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия  сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить  мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.  

В установленный судом срок, отзыв на исковое заявление ответчик не  представил.  

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Квитанцией от 13.06.2023 истец перечислил в федеральный бюджет 6 000 руб.  госпошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ указанные судебные расходы по  оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Установить залог в пользу ФИО1 на акции  акционерного общества «Авелон», принадлежащие ФИО2.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Фокина О. С.