1287/2023-201818(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13322/2023

г. Хабаровск

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного  

общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 682429, Хабаровский край, Ульчский район, п. Де- 

Кастри, ул. Советская, д. 3 Б) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682429, Хабаровский край, Ульчский  

район, 

<

...>) о взыскании 14 966 651 руб. 67 коп. При участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, - явку представителей не обеспечили, о времени  

и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Открытое акционерное общество «Де-Кастринская тепловая  электроцентраль» (далее – истец, ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ») обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ответчик, ООО  «Прометей») о взыскании основного долга в размере 14 966 651 руб. 67 коп., а  также расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 833 руб.  

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили  ходатайства о приобщении к материалам дела документов и рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца.  

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 суд завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) и  ООО «Прометей» (абонент) заключены следующие договоры:  

Договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей  воде от 01.03.2016 № 20-т-2016 (далее – Договор № 1) предметом которого  является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту,  присоединенному к сети и покупка (потребление) абонентом, тепловой энергии и  теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим  законодательством (пункт 1.1 Договора № 1).  

Оплата договорного объема поставки теплоэнергии производиться  абонентом в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача тепловой  энергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 50 % договорного  объема поставки тепловой энергии, установленного на этот месяц исходя из  действующего тарифа, утвержденного РЭК (пункт 7.2 Договора № 1).  

Договор энергоснабжения электрической энергией от 01.03.2016 № 34-э- 2016 (далее – Договор № 2) согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая  организация обязуется подавать, а абонент обязуется оплачивать принятую  электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренных договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.  

Оплата договорного объема поставки электроэнергии производиться  абонентом в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии,  самостоятельно платежным поручением оплачивает 50 % договорного объема  поставки энергии, установленного на этот месяц исходя из действующего тарифа,  утвержденного РЭК (пункт 6.1 Договора № 2).  

Договор поставки горячей воды от 01.03.2016 № 20-в-2016 (далее –  Договор № 3) в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая  организация обязуется осуществлять продажу (подачу) абоненту через  присоединенную сеть горячей воды, а абонент обязуется принять и своевременно  оплатить поданную горячую воду.  

Энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру на всю  сумму потребленной абонентом (с учетом субабонентов) горячей воды в порядке  и сроки, установленные законодательством РФ. Абонент в течение пяти  банковских дней со дня получения счета-фактуры производит оплату (пункты 7.2  и 7.3 Договора № 3).  

ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» за период с января 2020 по июль 2023 гг.  произведена подача (поставка) тепловой энергии, электрической энергии, горячей  воды. Выставлены счета-фактуры, с приложением актов снятия показания  приборов учета, на общую сумму 14 966 651 руб. 67 коп. Ответчиком счета-фактуры и акты не подписаны.  

Ответчик обязательства по оплате потребленного за период с октября 2020  по июль 2023 коммунального ресурса не исполнил.  

Согласно иску у ответчика образовалась задолженность по оплате  тепловой энергии, электрической энергии, горячей воды с января 2020 по июль  2023 всего, в размере 14 966 651 руб. 67 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2023 № 142 о  погашении задолженности.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает  

заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и  регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями  гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям связанным  со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  поставки истцом тепловой энергии, электрической энергии, горячей воды,  которые ответчиком не оплачены.  

Количество и стоимость поставленного коммунального ресурса  подтверждается представленными в дело Договорами, счетами-фактурами,  актами снятия показаний приборов учета, составленными в спорный период.  

Также, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за  период 2020, 2021 и 2022 гг., подписанные сторонами без возражений и  скрепленный оттисками печатей.  

Задолженность ответчика в пользу истца на 31.12.2020 по акту сверки  взаимных расчетов за период 2020 составляет 20 354 228 руб. 81 коп.; на  31.12.2021 по акту сверки взаимных расчетов за период 2021 составляет 25 135  058 руб. 52 коп.; на 31.12.2022 по акту сверки взаимных расчетов за период 2022  составляет 28 940 782 руб. 31 коп.  

Расчет объема поставленного ресурса произведен истцом в соответствии с  Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а также  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», с указанием категории потребителя и  тарифа, по которому рассчитана задолженность со ссылкой на пункт правового  акта, утвердившего тариф для определенной категории потребителей по формуле:  

Р=V*T с применением тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам  Правительства Хабаровского края на соответствующий период для каждого вида  поставленного коммунального ресурса.  

Согласно расчету иска, сумма основного долга за потребленные с января  2020 по июль 2023 коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии,  электрической энергии, горячей воды, всего составила 14 966 651 руб. 67 коп.  

Доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65  АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, контррасчет не  представлен.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в  арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей,  в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются  на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1  статьи 70 АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях,  когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение  указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не  приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют  основания считать доводы истца необоснованными.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, с  учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в  обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд  полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 14  966 651 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере  14 966 651 руб. 67 коп. Соответственно, размер государственной пошлины,  рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 97 833 руб.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина  в размере 97 864 руб. по платежным поручениям от 11.08.2023 № 227, от  11.08.2023 № 228.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 97 833 руб.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 31 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40  НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 14 966 651 руб. 67 коп. основного долга, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 833 руб.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Де-Кастринская тепловая  электроцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 31 руб., оплаченную по  платежному поручению № 228 от 11.08.2023  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья   С.М. Изосимов