АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                      Дело № А67-4862-6/2020

15 апреля 2024 года объявлена резолютивная часть 

17 апреля 2024 года изготовлен полный текст определения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи: Н. В. Панкратовой, при ведении протокола помощником судьи Т.П. Кардашовой, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Томск-7, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Томская область, пос. Молодежный 5, кв. 3),

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2020 (резолютивная часть объявлена 17.09.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Решением суда от 24.08.2021 (полный текст от 27.08.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

13.03.2024 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определением суда от  14.03.2024 заявление принято к производству.

В письменных пояснениях ПАО «Совкомбанк» не возражает против удовлетворения заявления. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

Из материалов обособленного спора следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование ПАО «Совкомбанк», обеспеченное залогом имущества (автомобиль марки LADA модель Priora, 2012,VIN – 

<

***>) в размере 315 418,95 руб., из которых: 284 751,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18 658,03 руб. – просроченные проценты, 348,91 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 352,87 руб. – неустойка на остаток основного долга, 307,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2022 был признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 10.09.2019 автомобиля Лада 217230, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак к871ув70; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 315 418 руб.

22.02.2023 от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление, где просит признать задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» обеспеченной залогом имущества должника ФИО2 в виде права требования (дебиторской задолженности) к ФИО3 в размере 315 418 рублей;

- внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО2, указав требование ПАО «Совкомбанк» обеспеченным залогом имущества должника ФИО2 в виде права требования (дебиторской задолженности) к ФИО3 в размере 315 418 рублей и исключив из него сведения об обеспечении требований ПАО «Совкомбанк» залогом автомобиля марки LADA модель Priora, 2012,VIN – 

<

***>.

09.03.2023 финансовый управляющий представил на рассмотрение суда ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации права требования к ФИО3 взысканной с него задолженности. 

Определением суда от 04.05.2023 (резолютивная часть от 02.05.2023) ходатайство финансового управляющего удовлетворено - утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества: право требования ФИО2 к ФИО3, установленное определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2022 г. по делу № А67-4862/2020, в размере 315 418 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2023 в признании требований ПАО «Совкомбанк» обеспеченными залогом имущества должника ФИО2 в виде права требования (дебиторской задолженности) к ФИО3 в размере 315 418 руб. отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 определение Арбитражного суда Томской области от 27.09.2023 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2024 определение от 27.09.2023 и постановление апелляционного суда от 22.12.2023 отменены, принят новый судебный акт, о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО2, признав требование Банка обеспеченным залогом.

В силу изложенного, суд признает данные обстоятельства новыми и считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего об отмене судебного акта - определения Арбитражного суда Томской области от 04.05.2023 (резолютивная часть объявлена 02.05.2023) по делу № А67-4862-6/2020 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Руководствуясь статьями  184, 185,  311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 04 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 02 мая 2023 года) по делу № А67-4862-6/2020 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества на 21 мая 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб.315.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

          Судья                                                                                                           Н. В.Панкратова