Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4980/2025

г. Петрозаводск

18 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   18 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Ростелеком"

к Администрации Сегежского муниципального округа

о взыскании 1 168 905 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от истца, публичного акционерного общества "Ростелеком", -  не явился;

от ответчика, Администрации Сегежского муниципального округа, -  не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 14а, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186420, 

<

...>, далее - Администрация) о взыскании 1 168 905 руб. 07 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги в ноябре, декабре 2024 года по муниципальному энергосервисному контракту № 1К от 09.09.20219 в сумме 1 058 480 руб. 11 коп. и пени, начисленные за период с 09.01.2025 по 25.06.2025, в сумме 110 424 руб. 96 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (1 058 480 руб. 11 коп.) с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки,

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд также не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений Общества и Администрации, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и Администрацией Надвоицкого городского поселения (правопредшественник ответчика - заказчик) был заключен энергосервисный контракт № 1К от 09.09.2019, предметом которого является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) энергетического ресурса на Объекте энергосервиса (далее - энергосберегающие мероприятия) с целью достижения размера экономии, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии энергии в стоимостном выражении, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 5.3 Контракта, размер экономии электрической энергии в натуральном выражении, определенный по результатам открытого конкурса, который должен обеспечить исполнитель после выполнения энергосберегающих мероприятий, за весь срок действия Контракта, а также доли размера экономии в натуральном выражении за каждый отчетный период, достигнутые в течение срока достижения экономии предусмотренного Контрактом, указаны в Приложении N 4 к Контракту (далее - Плановые показатели экономии электрической энергии).

Определение фактической величины экономии электрической энергии в натуральном выражении, достигнутой исполнителем, осуществляется после реализации энергосберегающих мероприятий и определяется как разница между объемом потребления электрической энергии объектом энергосервиса в соответствующих календарных месяцах базового и отчетного периодов с учетом применения сопоставимых условий. (пункт 7.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.2. Контракта фактическое потребление электрической энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется на основании показаний приборов учета, зафиксированных на начало и конец отчетного периода, и фиксируется сторонами в акте о достигнутой экономии электрической энергии на ежемесячной основе в формате Приложения N 6 к настоящему Контракту.

Согласно пункту 7.5 Контракта при отказе заказчика от подписания акта о достигнутой экономии электрической энергии, предоставленного исполнителем, заказчик обязан направить исполнителю мотивированные возражения в течение 3 (трех) дней с даты получения соответствующего акта о достигнутой экономии электрической энергии.

В целях оплаты Контракта под фактически сложившимися за отчетный период тарифами (ценами) на электрическую энергию понимается средневзвешенный тариф (цена), равный отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии в отчетном периоде, к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии за этот отчетный период (пункт 8.7 Контракта).

Размер платежа, подлежащего уплате исполнителю, устанавливается как процент от достигнутого размера экономии электрической энергии объектом энергосервиса в натуральном выражении, определенного в денежном выражении с учетом тарифов (цен) на электрическую энергию, закупаемую заказчиком, фактически сложившихся за отчетный период (пункт 8.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 8.9 Контракта срок оплаты заказчиком размера экономии (долей размера экономии) электрической энергии по настоящему Контракту за очередной отчетный период составляет не более тридцати дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. Окончательные расчеты по контракту должны осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

ПАО "Ростелеком" направило акты об определении размера экономии за ноябрь-декабрь 2024 года, а также соответствующие счета на оплату, которые не были подписаны заказчиком.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 1 058 480 рублей 11 копеек.

Претензией от 19.03.2025 Общество предложило Администрации оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 058 480 руб. 11 коп. - задолженность по энергосервисному контракту № 1К от 09.09.2019 за период с ноября по декабрь 2024 года и 110 424 руб. 96 коп. - неустойка за период с 09.01.2025 по 25.06.2025 с ее последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине (30%) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату Обществу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 168 905 руб. 07 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги в ноябре, декабре 2024 года по муниципальному энергосервисному контракту № 1К от 09.09.20219 в сумме 1 058 480 руб. 11 коп. и пени, начисленные за период с 09.01.2025 по 25.06.2025, в сумме 110 424 руб. 96 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (1 058 480 руб. 11 коп.) с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 18 020 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.06.2025 № 37485 в сумме 42 047 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.