Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75079/2023

13 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" (195273, 

<

...>, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАЛЬЯНС" (194044, 

<

...>, ЛИТЕР З, ОФИС 321, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью  "Просто Логистика" (630049, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г, КРАСНЫЙ ПР-КТ, ЗД. 200, ОФИС 901, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛСИБ" (630126, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ВЫБОРНАЯ УЛ., ЗД. 189/1, ЭТАЖ 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: 

<

***>); 3) Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба  

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.05.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.06.2023 (через онлайн-заседание) 

от третьих лиц: 1)-3) не явились, извещены 

 

установил:

ООО «Балтэкопласт» обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском к ООО «Просто Логистика»  о взыскании 1 268 535, 74 руб. ущерба в  связи с утратой груза  и  428 198, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 по  31.03.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД» и   ООО «Валсиб».

Определением от 30.05.2023 суд по ходатайству истца заменил ответчика на ООО «Трансальянс», ООО «Просто Логистика» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Новосибирской  области  от 28.06.2023 дело передано для рассмотрения  по подсудности в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «Трансальянс» в отзыве на иск сослалось на то, что исполнило обязательства перед ООО «Балтэкопласт» по организации перевозки груза надлежащим образом, что подтверждается актом № 134 от 30.07.2018, счетом-фактурой № 201 от 30.07.2018, универсальным передаточным документом № 145 от 30.07.2018, актом сверки расчетов за третий квартал за 2018 года. Также ООО «Трансальянс» сослалось на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании  представитель  ООО «Балтэкопласт» поддержал исковые требования, а представитель ООО «Трансальянс» просил в иске отказать.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  сторон, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  не находит оснований для удовлетворения  иска.

21.03.2018 между ООО «Балтэкопласт»  и ООО «Трансальянс» заключен договор № 50 на оказание транспортных услуг, согласно которому ООО «Трансальянс» обязалось организовать и выполнить поставку грузов.  По своей правовой природе договор является договором транспортной экспедиции.

Для выполнения заказа  экспедитор привлек ООО «Просто  Логистика», которое осуществило автомобильную перевозку сорокафутового контейнера ООШ 4673716 со стеновыми панелями весом 15 000 кг со станции Клещиха по городу Новосибирску в адрес ООО «Валсиб». Согласно транспортной  накладной  груз был передан ООО «Валсиб» 30.07.2018. Между ООО «Просто Логистика» и ООО «Трансальянс» подписан универсальный передаточный документ от 30.07.2018  № 145.

ООО «Балтэкопласт» ссылается на то, что в действительности груз не был доставлен ООО «Валсиб», поскольку согласно заключению экспертизы, проведенной при рассмотрении  дела № А56-158/2022, подпись на приемо-сдаточном документе от имени представителя  ООО «Валсиб» ФИО4 выполнена не им.  

Между тем,  выполнение подписи от имени ФИО4 не им, а иным лицом, само по себе не означает недоставку груза.  Доставка груза подтверждена транспортной накладной.

Определением суда  от 18.01.2023 по делу № А56-158/2022 производство по делу прекращено. Таким образом, суд не делал выводов о том, что груз не доставлен.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

  В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до получения отказа в ее удовлетворении); не поступление ответа на претензию в течение 30 дней или срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором,  или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

 При взыскании ущерба в связи с утратой груза срок исковой давности начинает течь с момента,  когда груз должен быть доставлен. В данном случае доставка груза осуществлена 30.07.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в иске отказывается, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. Кроме того, на основании статьи  110 АПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ООО «Просто Логистика», первоначально привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000  руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтэкопласт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просто Логистика» расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.