АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21609/2021

г. Уфа

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения  вынесена 06.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Салаватводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 929 от 01.04.2008 за июнь 2021 года в размере 826 624,20  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: явки нет, извещен 

Государственное унитарного предприятия «Салаватводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о взыскании задолженности по договору № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.01.2008 за июнь 2021 года в размере 826 624,20  руб.

В предварительное заседание 16.09.2021 ответчик представил отзыв, с иском в заявленном размере не согласен, настаивает на уменьшении объема, подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий период; к отзыву ответчиком приложен контррасчет задолженности за спорный период.

Истец с учетом доводов ответчика неоднократно уточнял исковые требования, в редакции уточнения, представленного в заседание 06.04.2022 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 929 от 01.04.2008 за июнь 2021 года в размере 245 719  руб., к уточнению приложен расчет за услуги водоснабжения, который совпадает с контррасчетом истца по показаниям объемов ХВС на СОИ с учетом отрицательных объемов; показания ООО «БашРТС» по горячему водоснабжению, представитель истца пояснил, что уточнение иска произведено с учетом ОДН (за май в сумме 161 933,26 руб. был ошибочно учтен отрицательный и положительный ОДН за июнь). К уточнению приложены доказательства их направления в адрес ответчика.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.11.2021 от истца поступило ходатайство об истребовании у ООО «БашРТС-Стерлитамак» счета-фактуры, акта учета поданной горячей воды (акт водомерки) за июнь 2021 года.

Представитель истца пояснил, что ходатайство об истребовании неактуально, не поддерживает, отзывает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела,  ГУП «Салаватводоканал» г. Салават в соответствии с условиями договора № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.04.2008 оказывает ООО «Жилкомзаказчик», являющейся управляющей компанией, услуги по подаче питьевой воды (водоснабжение) и по приему и отводу сточных вод (водоотведение) в границах своей эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с 01.04.2008 года, заключается сроком на один год и ежегодно в течение 5 лет продлевается на следующий календарный год без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не обратится к другой стороне о его изменении или расторжении.

Согласно п. 4.9 договора абонент производит РСО оплату за водоснабжение и прием стоков ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем платежным поручением на основании расчетных документов РСО (счета-фактуры).

В период июнь 2021 года обязательства исполнялись истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика не было.

Ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг, предусмотренных договором в части оплаты надлежащим образом не исполнил, задолженность по расчету истца с учетом уточнений составляет 245 719,75 руб.

Предъявленные истцом претензия об уплате суммы долга ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет истца по договору, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в размере  245 719,75 руб. также подтверждается материалами дела. 

При изложенных обстоятельствах  требование  истца о взыскании задолженности  за  поставку  питьевой  воды  в  сумме  245 719,75 руб. подлежит    удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Государственное унитарного предприятия «Салаватводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственное унитарного предприятия «Салаватводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.01.2008 за период июнь 2021 в размере 245 719,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Салаватводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 618 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 04.08.2021 № 2277.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская