Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1922/2017

г. Черкесск

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года

 

        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи             Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Эркен-Шахарское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие  «Теплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эркен-Шахарское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, общество) о взыскании 108 340 руб.         49 коп. задолженности.

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения от 01.01.2014 №1309 от 01.01.2016 №1309.     

        В отзыве на заявление ответчик исковые требования признает в полном объеме, а также просит уменьшить размер государственной пошлины.   

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

        Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №1309 от 01.01.2014 и №1309 от 01.01.2016, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договорами. 

       Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2014 по  30.04.2016 привело к образованию задолженности в общей сумме 108 340 руб. 49 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

       В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В подтверждение исполнения обязательств по договорам на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты оказания услуг, а также акт сверки взаимных расчетов, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара.

        Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленные товары, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        Истцу, при обращении в суд, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и с учетом имущественного положения ответчика, суд признает разумным и подлежащим взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

    

Р Е Ш И Л:

1.   Исковое заявление удовлетворить.

        2.  Взыскать с открытого акционерного общества «Эркен-Шахарское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия  «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 108 340 руб. 49 коп. (сто восемь тысяч триста сорок рублей сорок девять копеек). 

         3. Взыскать с открытого акционерного общества «Эркен-Шахарское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  500 руб. (пятьсот рублей).

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

Судья                                                              А.П. Боташев