Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-105048/23-96-752

16 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023

Полный текст решения изготовлен  16.10.2023

 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.08.2017

к ответчику ООО "ТОРГСЕРВИС 50" 143300, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., НАРОФОМИНСКИЙ Г.О., НАРО-ФОМИНСК Г., СВОБОДЫ ПЛ., Д. 10, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 503001001

о взыскании неустойки с 04.10.22по 17.03.2023 в размере 9900 руб. 00 коп; судебных расходов 5000 руб. 00 коп; госпошлины 2000 руб. 00 коп

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТОРГСЕРВИС (далее по тексту – Ответчик) о взыскании  неустойки в размере 9 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

09.02.2022 г. между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «Торгсервис 50» (Заказчик) был заключен Договор подряда №983 (далее по тексту - Договор). По условиям заключенного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству локальной сети, видеонаблюдения, подключение и настройка кассовой и оргтехники техники, подключение и настройка ПК в торговом помещении, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик, обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить их.

В рамках заключенного Договора ИП ФИО2 выполнила работу на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек.

25.03.2022 г. стороны подписали Акт №10.

ООО «Торгсервис 50» принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не выполнило.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 г. по делу №А40-3259/23-141-22 суд взыскал с ООО «Торгсервис 50» в пользу ИП ФИО2 задолженность по Договору №983 от 09.02.2022 г. в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек и 2 400 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

ООО «Торгсервис 50» оплату задолженности по судебному акту не произвело.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения Заказчиком по их вине сроков оплаты части стоимости работ Подрядчика по настоящему Договору, предусмотренных пунктами 4.3.1. и 4.3.2. настоящего Договора, при полном и надлежащим выполнении Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, Подрядчик оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик уплачивает Подрядчику на основания требования последнего неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ООО «Торгсервис 50» подлежит к уплате неустойка в размере 9 900 рублей 00 копеек за период с 04.10.2022 г. по 17.03.2023 г.

Расчет неустойки: 60 000,00 руб. * 0,1% * 165 = 9 900,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

21.03.2023 г. между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор №1п на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно заключенного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по составлению искового заявления и представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде г. Москвы по делу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» (ИНН 

<

***>) суммы неустойки в размере 9 900 рублей 00 копеек за период с 04.10.2022 г. по 17.03.2023 г. по Договору подряда №983 от 09.02.2022 г., расходов на оказание юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО3 принятые на себя обязательства выполнены, о чем сторонами подписан Акт оказанных услуг от 24.03.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 3.1 Договора соглашением сторон стоимость юридических услуг определена в сумме 5 000 рублей 00 копеек и оплачена, путем перечисления на расчетный счет.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГСЕРВИС (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ПУГАЧЕВОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 9 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник