Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, 

<

...>

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1302/2025

город Владикавказ

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания 

в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туевой Д.З.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» 

о выделении долей в натуре из общего имущества,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2025 №15АА1346541,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.12.2023,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» с требованием о выделении в натуре в праве общей долевой собственности общества на помещения, расположенные на 3 этаже №3,4,5,6,7,24,25,26, общей площадью 160 кв.м. (Литер Б), помещение №2, общей площадью 288 кв.м. (литер В), помещение №9, общей площадью 610 кв.м. (литер В), помещение №2, общей площадью 310 кв.м. (литер Д), расположенные по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

17.06.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования считает необоснованными по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении.

Поступившие документы суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ к материалам дела приобщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Промстройкомплект» создано в порядке приватизации государственного предприятия РСО-Алания Управление «Промстройкомплект». 

ОАО «Промстройкомплект» (преобразовано в ООО «Промстройкомплект», далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица с 11 ноября 1991 года.

Участниками ООО «Промстройкомплект» являются ФИО4 (34,93% доли уставного капитала), ФИО5 (22,75 доли уставного капитала), ФИО6 (15,89% доли уставного капитала), ФИО1 (12,87%  доли уставного капитала), ФИО7 (8,755% доли уставного капитала), ФИО8 (2,05% доли уставного капитала), ФИО9 (1,72 % доли уставного капитала), ФИО10 (0,43% доли уставного капитала), ФИО11 (0,3 % доли уставного капитала), ФИО12 (0,2% доли уставного капитала), ФИО13 (0,1% доли уставного капитала).

Как указывает истец, в 2009 г. между директором ООО «Промстройкомплект» и соучредителем ФИО14, отцом ФИО1, была достигнута устная договоренность о передаче в безвозмездное, неограниченное пользовании спорных помещений с учетом проведения ремонтных работ. Истцом были проведены ремонтные работы в спорных помещениях на личные средства. 

Истец, ссылаясь на длительное использование спорных помещений и проведение в помещениях ремонтных работ, обратился с требованием о выделе в натуре в праве общей долевой собственности в спорных помещениях доли, принадлежащей истцу.

В силу п. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Переход права собственности на недвижимое имущество в силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В состав приватизированного имущества Управления «Промстройкомплект» вошли объекты недвижимого имущества, перечисленные в ответе Государственного комитета РСО-Алания по Управлению государственным имуществом от 01.04.2003 №495.

Спорные помещения вошли в план приватизации предприятия. За обществом зарегистрировано право собственности на нежилые здания, литер Б, литер В, расположенные по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. Право собственности на литер Д, не зарегистрировано.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае выхода участника общества из общества последнее обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, принадлежащее обществу.

Основанием приобретения участником принадлежащего обществу имущества является его выход из общества, сопровождающийся согласием получить имущество в натуре.

С учетом правового регулирования имущественных отношений между хозяйственным обществом и его участником, предусмотренного пунктом 1 статьи 2, статьи 3, статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", между хозяйственным обществом (в данном случае ООО «Промстройкомплект») и его участником складываются обязательственные, а не вещные правоотношения, то есть участники Общества, по общему правилу, не имеют вещных прав в отношении его имущества, а принадлежащее им имущественное право в виде доли участия в уставном капитале предоставляет им право требования распределения в их пользу имущества общества после ликвидации, но не права в отношении этого имущества.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является участником общества.

Доказательств того, что ФИО1 вышел из состава Общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект»  в добровольном порядке (п. 1 ст. 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») либо был исключен из общества по решению суда (ст. 10 названного Закона) не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с намерением обратиться в суд с требованием истца о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела. При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Суд, протокольным определением в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства истца отказал, ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку возможное инициирование процесса подачи искового заявления о выходе истца из общества и выплате действительной стоимости доли не относится к числу оснований для приостановления производства по делу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что истец, не утративший статуса участника, не имеет право на получение имущества общества, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ).

Размер госпошлины составляет 15 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Таким образом, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева