АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10130/2022

06 февраля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 23.01.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 06.02.23.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Институт Моргидропроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании 459 569,05 рублей задолженности и неустойки по договору   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт Моргидропроект" обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" о взыскании 459 569,05 рублей задолженности и неустойки по договору.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому признал иск в части - в размере 369 847,49 руб., а также сумму невозвращенного обеспечительного платежа, в размере 89 721.56 руб.

21.03.2022 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между ГУПГС «Севастопольский морской порт» и ООО «Институт Моргидропроект» заключен Договор № 2202/44 от 28.02.2022 на «Комплексное обследование гидротехнических сооружений (ГТС) с целью освидетельствования. Причал № 58 в Севастопольской бухте, причал грузопассажирский № 143 в Южной бухте, набережная № 156 в Артиллерийской бухте», по условиям которого Истец принял на себя обязательства по выполнению комплексного обследования гидротехнических сооружений (ГТС) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а Ответчик, по выполнению и подписанию Акта об окончании работ, их оплатить.

Стоимость работ составляет 434 018,56 рублей.

По условиям п.4.1. Договора установлено требование обеспечения исполнения Договора в размере 7,5% от цены Договора, что составляет 89 721,56 рублей.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 15 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ. (Приложение № 5 к Договору).

Работы Истцом выполнены в полном объеме, в установленный Договором срок, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 21.04.2022 года.

Частичная оплата произведена тремя платежами на общую сумму 64 171,07, дата последней оплаты 12.07.2022 г.

Претензия Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг направлена ответчику 22.07.2022, повторная претензия отправлена ответчику 22.09.2022, фактически долг не погашен.

В соответствии с п.8.3. Договора, за просрочку оплаты Заказчиком оказанной услуги предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Как указал истец, сумма неустойки составляет 97 811,74 рублей; период нарушения срока оплаты, без учета 15 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ (с 21.04.2022 до 05.05.2022) на дату подачи искового заявления 21.11.2022 составляет 200 дней.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности Ответчика перед Истцом с учетом гарантийных обязательств (89 721,56 рублей) в размере 459 569,05 руб., а также неустойки 93 675,62 рублей. Всего заявлено ко взысканию: сумма задолженности с учетом неустойки (93 675,62 рублей) в общем размере 553 244,67 рубля.

12.12.22 ответчик в отзыве признал исковые требования в части: на сумму 369 847,49 рублей (основной долг), а также сумму невозвращенного обеспечительного платежа, в размере 89 721,56 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме в отзыве на иск, подписано уполномоченным представителем ответчика. 

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Изучив материалы дела, суд счел требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре оказания услуг

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец указал, что ответчиком не была уплачена сумма долга по договору в размере 369 847,49 руб, а также обеспечительного платежа (89 721,56 руб), всего задолженность 459 569,05 руб, которая была признана ответчиком в полном объеме.

Поскольку сумма основного долга была признана ответчиком, доказательства оплаты не представлены, требования истца по уплате 459 569,05 рублей, с учетом обеспечительного платежа, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в общем размере 93 675,62 руб в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3. Договора, за просрочку оплаты Заказчиком оказанной услуги предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму основного долга, за период с 06.05.2022 по 21.11.2022 (без учета 15 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ, который был подписан 21.04.2022), с учётом частичных оплат суммы основного долга. Размер неустойки составил 77 077, 13 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки на сумму обеспечительного платежа в размере 89 721,56 рубль.

Согласно пункту 4.1 Договора, Заказчиком установлено требование обеспечения исполнения Договора в размере 7,5% от начальной (максимальной) цены Договора, что составляет 89 721,56 руб.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что в случае, если в качестве обеспечения исполнения Договора Исполнителем были внесены денежные средства на счет Заказчика, Заказчик обязан вернуть указанные денежные средства на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента исполнения Исполнителем обязательств по Договору.

Поскольку Акт выполненных работ подписан сторонами 21.04.2022 истцом расчитана неустойка за период с 21.05.2022 по 21.11.2022, размер которой составил 16 598,49 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Анализ постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» свидетельствует, что действие введенного им моратория распространяется и на ответчика.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции в связи с введением моратория не начислялись только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

В данном случае денежное обязательство ответчика по оплате услуг возникло апреле 2022 года, то есть после введения моратория.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для применения моратория на начисление штрафных санкций в отношении должника.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик  признал исковые требования в части основного долга, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 30 % от госпошлины за взыскание суммы основного долга, а также сумма госпошлины за требования о взыскании неустойки. 

 Сумма госпошлины в размере 70 % за взыскание суммы основного долга подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Институт Моргидропроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) сумму основного долга в размере 459 569,05 рублей (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять руб 05 коп) по договору №2204/44 от 28.02.22, сумму неустойки (пени) в общем размере 93 675,62 руб (девяносто три тысяч шестьсот семьдесят пять руб 62 коп), сумму уплаченной госпошины в размере 5 886 руб (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб).

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Институт Моргидропроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8 179 руб (восемь тысяч сто семьдесят девять руб), уплаченной по платежному поручению №368 от 18.11.2022 на сумму 14 065 рублей, на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 г. N 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по настоящему решению суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк