АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-86/2021

22 марта 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  «Рабэкс Трэйд»

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Группа «Магнезит»

о взыскании задолженности  в размере 1 792 714 руб. 80 коп., пени по состоянию на 16.12.2020 в размере 25 809 руб. 53 коп., пени по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по дов. от 03.05.2018 №36/1/18 (до перерыва), после перерыва – не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее по иску – истец ООО «Рабэкс Трэйд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Группа «Магнезит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка, далее по иску – ответчик, ООО «Группа «Магнезит») о взыскании задолженности  в размере 1 792 714 руб. 80 коп., пени по состоянию на 16.12.2020 в размере 25 815 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

В судебном заседании в течение дня был объявлен перерыв.

Истец в судебное заседание после объявленного перерыва не явился,  направил в суд уточненные требования, согласно которым просил взыскать задолженность в сумме    1 792 714 руб. 80 коп., неустойку за период с 06.10.2020 по 16.12.2020 в размере 25 809 руб. 53 коп., продолжив начисление неустойки, начиная с 17.12.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 792 714 руб. 80 коп.

Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание после объявленного перерыва не явился.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ  в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Группа «Магнезит» (далее – покупатель) и ООО «Рабэкс Трэйд»  (далее – продавец) был заключен контракт  № 7500001535 от 08.06.2020,  с протоколами разногласий от 08.06.2020.

 В соответствии с п. 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки которой определяется s спецификациях приложениях, дополнительных соглашениях) являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. 

Качество продукции, поставляемой по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам и иным обязательным требованиям (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 4.1. контракта  стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями. Расчеты за поставляемую по настоящему контракту продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм s валюте Российской Федерации на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 4 5 календарных дней с момента подписания контракта  (спецификации), если иное не указано в спецификациях (п.4.2 контракта).

В соответствии с п. 6.4.  контракта при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в рамках спецификаций № 2 от 08.07.2020 и № 3 от 12.08.2020, 17.08.2020 была отгружена продукция (лента конвейерная резинотканевая):

-           на сумму 2 085 766,80 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 12935 от 17.08.2020;

-           на сумму 6 948,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 13015 от 17.08.2020.

Продукция была отгружена 17.08.2020 и получена Ответчиком 20.08.2020, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя в товарно-транспортных накладных № 7474 от 17.08.2020, № 7486 от 17.08.2020.

Ответчик оплату в полном объеме  в установленный срок по контракту не произвел, в связи с чем,  задолженность ООО «Группа «Магнезит» составила 1 792 714 руб. 80 коп.

19.10.2020 исх. №  13РТ-358и в адрес ООО «Группа «Магнезит» было направлено предарбитражное уведомление, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском,  уточненным в ходе рассмотрения дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании контракта  ООО «Рабэкс Трэйд» поставило в адрес ответчика продукцию         на сумму 2 085 766,80 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 12935 от 17.08.2020;         на сумму 6 948,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 13015 от 17.08.2020. 

Факт поставки ООО «Рабэкс Трэйд»  товаров  подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Оплату поставленных товаров в установленный договором срок ответчик в полном объеме не произвел,  задолженность составила 1 792 714 руб. 80 коп. На момент рассмотрения спора сведений о погашении задолженности в материалы дела ни от истца, ни от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, истец начислил ответчику неустойку с 06.10.2020 по 16.12.2020 (с учетом уточнений), которая рассчитана истцом, исходя из пункта 6.4 заключенного между сторонами контракта, и составляет 25 809 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.4. контракта, при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Судом установлено, что  в адрес ООО «Группа «Магнезит» была отгружена продукция (лента конвейерная резинотканевая):

-           на сумму 2 085 766,80 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 12935 от 17.08.2020, отсрочка платежа – 45 календарных дней;

-           на сумму 6 948,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 13015 от 17.08.2020, отсрочка платежа –50 календарных дней.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик задолженность не погасил, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  с 17.12.2020 по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Группа «Магнезит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» задолженность в сумме 1 792 714 руб. 80 коп., неустойку за период с 06.10.2020 по 16.12.2020 в размере 25 809 руб. 53 коп., продолжив начисление неустойки, начиная с 17.12.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 792 714 руб. 80 коп., а также 31 185 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       В. А. Захарова