1103/2018-30757(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-16292/2017

03 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Энтертеймент Уан  ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав и судебных расходов,  

при участии в судебном заседании представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  (Entertainment One UK Limited) – ФИО3 (паспорт, нотариально удостоверенная  доверенность № 1-261 от 02.02.2017 сроком действия по 02.02.2017).  

установил:

компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertaiment One UK Limited)  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под номером № 1212958,  1224441, 608987, 623373 в общей сумме 40 000 руб., судебных расходов за рассмотрение  иска в сумме 2000 руб., судебных расходов в размере 750 руб., выразившихся в виде  расходов на приобретение контрафактного товара, понесённых истцом в целях  восстановления нарушенного права, расходов в виде уплаченной государственной  пошлины за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., почтовых расходов в сумме 82  руб.  

Определением суда от 28.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

24.01.2018 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в  виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично. С ИП  ФИО2 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK  Limited) взысканы 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  товарные знаки № 1212958,  № 1224441, № 608987, № 623373, а также 2 000 руб. расходов  по оплате государственной пошлины, 82 руб. почтовых расходов. В остальной части  иска отказал.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве», дата вынесения и подписания судом резолютивной части  решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1  статьи 229 АПК РФ).  

Не соглашаясь с принятым решением, ИП ФИО2 обратилась в суд с  апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по  настоящему делу на обжалуемое решение принята к производству апелляционная  жалоба ИП ФИО2, установлен срок для представления лицами, участвующими  в деле, отзыва на апелляционную жалобу, не позднее 11.05.2018.  

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.  

Отзыв (возражения) на апелляционную жалобу не поступили. 

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена  судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон (пункт 47  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10).  

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств  надлежащего извещения ИП ФИО2 о возбуждении в отношении неё  производства по делу.  

В этой связи определением от 04.06.2018 Восьмой арбитражный апелляционный  суд перешёл к рассмотрению дела № А70-16292/2017 по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2  части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10, если при рассмотрении апелляционной жалобы на  решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ),  производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело  рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Указанным выше определением исковое заявление Энтертеймент Уан ЮКей  Лимитед (Entertainment One UK Limited) к ИП ФИО2 о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 28.06.2018.  

До начала судебного заседания от ИП ФИО2 поступил письменный  отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву на иск, в котором ответчик просил  отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о  времени и месте рассмотрения искового заявления, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК  РФ иск рассмотрен в отсутствие неявившегося участника процесса.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Энтертеймент Уан  ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) поддержал требования, изложенные в  исковом заявлении, просит их удовлетворить. Однако, просил снизить сумму до  минимального размера.  

Также представитель Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK  Limited) заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для  решения вопроса с ответчиком о заключении мирового соглашения.  

В целях предоставления сторонам времени для реализации права на мирное  урегулирование спора, в судебном заседании, открытом 28.06.2018, в порядке статьи  163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 02.07.2018. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика,  извещённого надлежащим образом о дате и времени рассмотрения искового заявления.  

До начала судебного заседания (29.06.2018) от ИП ФИО2 посредством  электронной системы «Мой арбитр» поступило заявление об утверждении мирового  соглашения, к которому приложена копия мирового соглашения, заключенного между  сторонами 29.06.2018.  

От ИП ФИО2 поступило письменное ходатайство (02.07.2018) об  утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках дела   № А70-16292/2017, в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  (Entertainment One UK Limited) подтвердил подписание сторонами мирового  соглашения, просил его утвердить на приведённых в нём условиях.  

Рассмотрев мировое соглашение от 29.06.2018, суд апелляционной инстанции  установил, что Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK  Limited) в лице ФИО3, действующего на основании  доверенности, именуемое в дальнейшем «Истец» и ФИО2  подписали вышеуказанное соглашение о следующем:  

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,  140 АПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком  исключительных прав истца.  

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению  ответчик уплачивает истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей по следующему  графику:  

до 20 июля 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей; 

до 20 августа 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;  до 20 сентября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;  

до 20 октября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей.  

Средства будут перечислены на расчетный счет ФИО3,  действующего от имени правообладателя как получатель денежных средств на  основании доверенности по следующим реквизитам:  

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО3  ИНН 

<

***>, Р/С 

<

***> в Омском отделении № 8634 ОАО  

«Сбербанка России», К/С 3010181090000000673, БИК 045209673, ИНН/КПП Банка  7707083893/550502001.  

Судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины, а также иные  судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом А70-16292/2017, сторонами  друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземпляра, по одному для  каждой стороны и один экземпляр в суд.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

 Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия,  не противоречащие федеральному закону.  

Рассмотрев мировое соглашение от 29.06.2018, суд апелляционной инстанции  считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нём, как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и подписанное  полномочными представителями сторон.  

Противоречий приведенных в заключённом мировом соглашении условий закону  судом не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и  указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение от  24.01.2018 в виде резолютивной части по делу № А70-16292/2017 подлежит отмене,  производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2018 по делу А70- 16292/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Утвердить мировое соглашение между Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  (Entertainment One UK Limited) и ФИО2 на следующих  условиях.  

Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в  лице ФИО3, действующего на основании доверенности,  именуемое в дальнейшем «Истец» и ФИО2, именуемый в  дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:  

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,  140 АПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком  исключительных прав Истца.  

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению  Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей по следующему  графику:  

до 20 июля 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей; 

до 20 августа 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;  до 20 сентября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей;  

до 20 октября 2018 года – 5000 (пять тысяч) рублей.  

Средства будут перечислены на расчетный счет ФИО3,  действующего от имени правообладателя как получатель денежных средств на  основании доверенности по следующим реквизитам:  

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО3 

ИНН 

<

***>, Р/С 

<

***> в Омском отделении № 8634 ОАО  «Сбербанка России», К/С 3010181090000000673, БИК 045209673, ИНН/КПП Банка  7707083893/550502001.  

Судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины, а также иные  судебные издержки, связанные прямо или косвенно с делом А70-16292/2017, сторонами  друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземпляра, по одному для  каждой стороны и один экземпляр в суд.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Д.Г. Рожков