Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22584/2022

30 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Закрытого акционерного общества "АГЕНТСТВО ПО РЕКОНСТРУКЦИИ И ЗАСТРОЙКЕ НЕЖИЛОЙ ЗОНЫ"ШУШАРЫ" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, Д. 14А, ЛИТЕР А, ПОМ. 26-Н КОМН 17, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ИЛТОР" (адрес:  Россия 197345, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР.. ЛЫЖНЫЙ, Д. 4, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 21-Н, ОГРН: 

<

***>);

о  взыскании 994 791 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.11.2021

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.06.2022

установил:

Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке жилой зоны «Шушары»» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илтор» (далее – Ответчик)  об обязании ответчика возвратить истцу денежные средства  в размере 914 330 руб. и 80 461 руб. – неустойки.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.07.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Материалами дела подтверждается, 09 сентября 2021 года между ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке жилой зоны «Шушары» ( далее - заказчик)  и ООО «Илтор» (Поставщик) был заключен договор поставки № ИЛТР-048-2021 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять и передавать  Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях, определенных Договором.

Согласно условиям Договора ответчик обязался выполнить работы и поставить товар (контейнеры) в течение 30 рабочий дней после оплаты аванса. Аванс в размере 914 330 руб. был выплачен истцом. Данный факт сторонами не оспаривается.

При приемке товара 24.01.2022 уполномоченным представителем истца было установлено, что контейнеры в ненадлежащем состоянии, с существенными недостатками: глубокие вмятины с обеих сторон, различимые с расстояния 1 м (п.2.12 Договора).

В целях досудебного урегулирования спора 24 января 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму аванса и неустойку по договору и уведомление об отказе от Договора.  Претензионные требования удовлетворены не были.

Полагая, что с учетом имеющихся дефектов контейнеров, контейнеры не  пригодны к эксплуатации  ввиду ненадлежащего исполнения договора Продавцом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на тот факт, что  стороны согласовали поставку  морских контейнеров бывших в употреблении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчиком были соблюдены требования п.2.9 и 2.10 Договора, определяющего порядок приема качества товара. Акт о выявленных недостатках не составлялся.

Как следует из пояснений сторон представитель истца отказался принять товар визуально определив, что размер и глубина вмятин на контейнерах, не соответствует требованиям п.2.12 Договора.

Судом установлено, что после подачи иска в суд ответчик вернул истцу часть уплаченного аванса в размере 519 553,60 руб. (п/п №379 от 17.03.2022), удержав стоимость хранения контейнеров и штраф 20% (п.4.1 Договора).

В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.