АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-362/2021

г.Тверь

28 июня 2021 года

(дата изготовления 

мотивированного  решения)  

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя  истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион», Тверская область, г.Ржев, площадь Советская, д.16,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.01.2006,

  к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ржев», Тверская область, г.Ржев, площадь Советская, д.16, пом.27А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.06.2019, 

  о взыскании 162 306, 39 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион», Тверская область, г. Ржев, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ржев», Тверская область, г. Ржев, о взыскании 162 306,39 руб., в том числе: 155 000 руб.  задолженности по договору на разработку проектной документации на выполнение работ по ремонту дворовых территорий от 08 ноября 2019 года №000000000099, 7 306, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 21 декабря 2020 года.

Определением суда от 15 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

  Определением суда от 11 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

  От администрации города Ржева в целях исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2021 года об истребовании доказательств суду представлена проектная  документация по объектам: «Ремонт дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>»; «Ремонт дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>»; «Ремонт дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>», письмо от 06 мая 2021 года №ис-1146 о технической ошибке в адресной части объектов, с указанием заказчика и исполнителя работ.

  Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что предметы представленных в материалы дела договоров совпадают; в договоре, представленном истцом, имеется техническая ошибка при указании адреса одного из объектов,  вместо:  Селижаровский пр., д.9, должно быть указано: Селижаровский пр., д.6, что также подтверждается письмом администрации г.Ржева от 06 мая 2021 года №ис-1146, фактически проектная  документация разработана в отношении объекта по адресу: Селижаровский пр., д.6.; ответчик принял выполненные работы без замечаний; утверждение проектной документации обеспечивается заказчиком. Представил копию подписанного сторонами акта приема-передачи.

  Из имеющихся в материалах дела документов следует, что по данным истца между истцом (Подрядчиком)   и   ответчиком (Заказчиком)  заключен   договор  на разработку проектной документации на выполнение работ по ремонту дворовых территорий от 08 ноября 2019 года №000000000099, по условиям которого истец взял на себя обязательство подготовить проектную документацию на ремонт дворовых территорий по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (пункт 1.1).

  Срок   выполнения   работ,   согласно пункту 3.1 договора составляет 30 рабочих дней с момента заключения договора. Стоимость работ составляет 155 000 руб. (пункт 2.1). 

  Предусмотренные договором от 08 ноября 2019 года №000000000099 работы обществом с ограниченной ответственностью «УК-Ржев» выполнены и сданы Заказчику в полном объеме, что подтверждается  двухсторонним актом приема-передачи  от 27 декабря 2019 года и двухсторонним актом от 27 декабря 2019 года №365. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском. 

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. 

  Как следует из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 08 ноября 2019 года №000000000099, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, положениям статьи  762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

  Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

  Из сообщения администрации города Ржева следует, что проектная  документация по объектам: «Ремонт дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>»; «Ремонт дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>»; «Ремонт дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>» изготовлена и представлена в администрацию города Ржева, подписанные экземпляры находятся  в ГБУ «Тверской  РЦЦС». Представленная в материалы дела проектная документация изготовлена обществом с ограниченной ответственностью «Регион», в качестве заказчика указано общество с ограниченной ответственностью «УК-Ржев». 

  Факт выполнения обозначенных истцом работ и сдачи их заказчику подтверждается двухсторонним актом приема-передачи  от 27 декабря 2019 года и двухсторонним актом от 27 декабря 2019 года №365. 

  Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил в материалы дела двухсторонний договор от 08 ноября 2019 года №000000000099, условия которого отличаются от условий договора, представленного истцом. 

  По условиям представленного ответчиком договора, истец (Исполнитель) взял на себя обязательство оказать  ответчику (Заказчику) услуги  по изготовлению проектной документации на ремонт дворовых территорий по следующим адресам: 

<

...>; д.11; 

<

...> (пункт 1.1).

  Таким образом, предметы договоров совпадают  (учитывая допущенную  в представленном истцом договоре ошибку при указании номера дома по адресу:  Тверская область, г.Ржев, Селижаровский пр.), а так же соответствуют представленной администрацией г.Ржева проектной документации.

  Стоимость работ по представленному  истцом договору  составляет 155 000 руб., по договору, представленному ответчиком – 70 000 руб.

  Однако ответчиком подписан акт от 27 декабря 2019 года №365 на сумму 155 000 руб. без замечаний. Акт на сумму 70 000 руб.  суду не представлялся.

  Таким образом, помимо договора  от 08 ноября 2019 года №000000000099 факт выполнения заявленных истцом работ подтверждается двухсторонними актами, подписанными  без замечаний, представленными администрацией  г.Ржева  документами.

  Доказательств оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

  В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

  При указанных обстоятельствах требования истца в части  взыскания основного долга в сумме 155 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

  Истец просит взыскать соответчика 7 306,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 21 декабря 2020 года. 

  Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает исчисленного судом.

  Требования истца в части взыскания 7 306,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 21 декабря 2020 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК-Ржев», Тверская область, г.Ржев, площадь Советская, д.16,  пом.27А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.06.2019, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион», Тверская область, г.Ржев, площадь Советская, д.16,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.01.2006, 155 000 руб.  задолженности, 7 306,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита