АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19690/2018

г. Ярославль

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ТехСтройСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  953957.31  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 01.10.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ТехСтройСервис" о   взыскании  953957.31  руб., в том числе: 826096,25 руб. – долга, 127861,06 руб. – неустойки, 5000 руб. – расходов на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления, а также возмещении расходов на уплату госпошлины.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

       Истец требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

         Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

06.12.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» (покупатель) был заключён договор поставки № 57/12-17 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товар, количество, качественные характеристики и условия поставки, которого изложены в спецификациях и/или счетах, согласованных обеими сторонами (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией, то оплата по настоящему договору производится следующим образом: 100% предоплата.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными №№ 68 от 02.02.2018, 93 от 16.02.2018, 104 от 21.02.2018, 105 от 22.02.2018 состоялась поставка  товаров в адрес ответчика. 

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  составляет 826096,25 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 826096,25 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 826096,25 руб. задолженности за товар по договору поставки от 06.12.2017 № 57/12-17 подлежат удовлетворению. 

Начисление неустойки в размере 127861,06 руб. произведено с применением ставки   0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.3. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Истец заявил о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов за подготовку  представителем искового заявления.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор об оказании консультационных и юридических услуг от 07.03.2018, акт приема-сдачи от 17.10.2018 (подготовка искового заявления), платежное поручение № 645 от 14.09.2018 об оплате услуги на сумму 5000 руб.

Представитель истца пояснил, что данная сумма охватывает подготовку искового заявления и документов, подтверждающих правовую позицию истца, для подачи их в арбитражный суд.

Судом установлено, что п.1.2. договора об оказании консультационных и юридических услуг от 07.03.2018 №Ф/НС 03-18-06, предусмотрено, что исполниель  (ООО «ФДП «Объединенные Консультанты-Ярославль») обязуется оказать Заказчику (ООО «Новые технологии») следующие консультационные и юридические услуги: 1.2.1. подготовка искового заявления; 1.2.2. представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, 1.2.3. подготовка апелляцонной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу), 1.2.4.  представление интересов Заказчика в суде апелляционной  инстанции, 1.2.5. подготовка кассационной  жалобы (отзыва на кассационную жалобу), 1.2.6.  представление интересов Заказчика в суде кассационной  инстанции,1.2.7. подготовка документов на стадии исполнения судебного аакта в исполнительном производстве.

Пунктом 4.4. договора об оказании консультационных и юридических услуг от 07.03.2018 №Ф/НС 03-18-06 предусмотрено, что вознаграждение исполнителю выплачивается за оказание услуг, поименованных в пунктах 1.2.1., 1.2.3., 1.2.5, 1.2.7- 5000 руб. за каждый вид услуг.

Пунктом 4.5. договора об оказании консультационных и юридических услуг от 07.03.2018 №Ф/НС 03-18-06 предусмотрено, что вознаграждение исполнителю за оказание услуг, поименованных в пунктах 1.2.2., 1.2.4, 1.2.6. - 10000 руб. за один судодень по каждой инстанции.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что заказчик обязуется также компенировать Исполнителю расхожды, связанные с оказанием услуг, указанных в пунктах 1.2.2, 1.2.4,.1.2.6 по проезду и проживанию специалистов в другом городе.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы  в сумме 5000 руб. за составление искового заявления отвечающими критерию разумности и подлежащими отнесению на ответчика. 

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

       В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "ТехСтройСервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   826 096,25 руб. – основного долга по договору  поставки №57/12-17 от 06.12.2017, а также 127 861,06 руб. – неустойки по состоянию на 17.09.2018, 22079 руб. -  в возмещение расходов на уплату госпошлины, 5000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.