АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8144/2020

г. Иваново

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к Кинешемскому муниципальному району в лице администрации Кинешемского муниципального района 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 6520 руб. 50 коп.,

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО5 (доверенность от 26.08.2020),

от ответчика – представителя ФИО6 (доверенности от 02.11.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Кинешемского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 6520 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в мае 2020 г. (далее – Спорный период). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Определением от 30.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 12.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

Определением от 16.12.2020 произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», на правопреемника - акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс». 

Определением от 16.12.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Кинешемского муниципального района, надлежащим - Кинешемский муниципальный район в лице Администрации Кинешемского муниципального района. 

Определениями от 25.01.2021 и от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья», ФИО2, ФИО3, ФИО4. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 09.09.2021 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Ответчик в отзыве от 15.12.2020, дополнениях к отзыву, возражениях от 25.02.2021 указал, что Администрация не может рассматриваться в качестве сетевой организации, не заключала договор на поставку электроэнергии; истцом не учтено потребление по ряду потребителей д. Булавино. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (протокольное определение от 18.08.2021 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителей в судебное заседание 09.09.2021 не обеспечили. 

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в отзыве от 25.02.2021 указало, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

ФИО3 и  ФИО4 в пояснениях от 02.04.2021 указали, что являются собственниками дома №12 по ул. Молодежная д. Булавино с лета 2019 года, к дому подведена линия подачи электроэнергии, в доме имеется электросчетчик, дом используют под дачу, приезжают по мере возможности; в период нахождения в доме пользуются электроэнергией.

ФИО2 в пояснениях от 02.04.2021 указала, что показания по прибору учета по адресу: 

<

...>, предоставляла в период с декабря 2019 года по июль 2020 года по телефону, показания передавала одни и те же.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, приказом Минэнерго России от 20.06.2014 № 357 ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (правопредшественник АО «Энергосбыт Плюс») с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в административных границах Ивановской области.

Распоряжением Правительства Ивановской области от 16.09.2019 № 142-рп из собственности Ивановской области в муниципальную собственность Кинешемского муниципального района переданы земельный участок (кадастровый № 37:07:000000:1323, площадь 7 кв. м) по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Булавино, с расположенными на нем объектами электросетевого хозяйства, ранее закрепленными за ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки»: 1) низковольтная линия уч. № 3 протяженностью 836 м, кадастровый № 37:07:000000:1204 и 2) трансформатор ТМ 250/10-У1, 01.05.1993 года изготовления, расположенный в КТП «Новинки».

Факт нахождения объектов электросетевого хозяйства (линии электропередач и трансформатора) в собственности Кинешемского муниципального района в спорный период (май 2020 года) ответчиком не оспаривается.

29.09.2020 имущество продано ответчиком с торгов ООО «РусИнвестЭнерго» по договору от 23.09.2020 № 2.

В отсутствии заключенного договора истец в спорный период поставил электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях Администрации, для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец сформировал и выставил Администрации к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактуру, акт приема-передачи) на 6520 руб. 50 коп., которые ответчиком не оплачены. 

Объем потерь рассчитан Обществом на основании сведений, предоставленных ОБСУСО «КПИ «Новинки» и Администрацией Горковского сельского поселения, с учетом объемов электроэнергии, потребленных третьими лицами.

Расчет объема потерь в электросетевых объектах Администрации в размере 2070 кВт/ч произведен Обществом следующим образом: 5360 кВт/ч (объем электроэнергии, поставленный на КТП «Новинки-2») - 2121 кВт/ч (объем электроэнергии, потребленный населением д. Булавино по данным прибора учета) - 1407 кВт/ч (потребление свинарник д. Булавино, собственник ФИО7) - 58 кВт/ч (потребление артскважина уч. N 2 д. Булавино) + 605 кВт/ч (расчетные потери в КТП «Новинки-2») - 309 кВт/ч (потребление уличное освещение у дома № 4 ул. Молодежная, д. Булавино) = 2070 кВт/ч.

Претензией от 24.08.2020 №80102-11-10/2395 истец потребовал в трехдневный срок с момента получения претензии произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец обратился в  суд с  настоящим  иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве, дополнениях к отзыву, возражениях.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что договор на поставку спорного ресурса сторонами не заключен, но сложились фактические договорные отношения.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и при этом обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого хозяйства.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

С учетом того, что ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялся переток электрической энергии потребителям Общества, на него как на иного владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии. 

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике и пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 данного документа (пункт 129 Основных положений № 442). 

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В рассматриваемом случае ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии, полученной в целях компенсации потерь электрической энергии в низковольтной линии уч. № 3 протяженностью 836 м, кадастровый № 37:07:000000:1204 и трансформаторе ТМ 250/10-У1, 01.05.1993 года изготовления, КТП «Новинки».

Факт нахождения в спорный период в муниципальной собственности спорных объектов электросетевого хозяйства, переданных из собственности Ивановской области, подтверждается материалами дела.

Изложенные в отзывах доводы ответчика о том, что наличие фактических правоотношений по электроснабжению между сторонами не доказано и что факт пользования Кинешемским муниципальным районом поступающей по сетям электроэнергии не подтверждается материалами дела, поскольку прибор учета Кинешемскому району не принадлежит, отклоняются судом, поскольку истцом в рамках настоящего дела взыскиваются потери в связи с перетоком электрической энергии потребителям Общества посредством объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, обязанность по компенсации которых установлена законодательно; принадлежность прибора учета, фиксирующего объем поступления в сеть, при отсутствии доказательств его непригодности к коммерческим расчетам правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Объем потерь в спорных объектах определен истцом на основании данных, предоставленных ОБСУСО «КПИ «Новинки» и Администрацией Горковского сельского поселения, учитывающих объем электроэнергии, поступившей в сеть Администрации, за вычетом объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца, а также с учетом потерь в КТП Новинки-2.

При этом доводы Администрации о том, что истцом при расчете должен быть учтен объем потребления по адресам: д. 12 и 

<

...> являются обоснованными.

Истец указывает, что 

<

...> не включен в ведомость объемов потребленной электроэнергии за спорный период в связи с отсутствием потребления. Согласно акту от 11.02.2021 обследования объектов недвижимости, спорный дом подключен к сетям электроснабжения, на момент проверки комиссии в доме отсутствовали граждане, в акте от 18.02.2021 указано, что территория дома занесена снегом, со слов соседей в доме отсутствуют проживающие граждане.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН в отношении дома № 12 по ул. Молодежная, д. Булавино следует, что указанный дом находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3, дата государственной регистрации права - 08.07.2019.

Из пояснений ФИО4 и ФИО3 следует, что они используют данный дом под дачу, приезжают по мере возможности, в период нахождения в доме пользуются электроэнергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом изложенных обстоятельств, при наличии надлежащего подключения спорного дома №12 к сетям электроснабжения и пояснений собственников, подтверждающих факт потребления электрической энергии, договор энергоснабжения по указанному дому с собственниками является заключенным, с учетом чего объем потребления по указанному дому необоснованно не учтен истцом при расчете размера фактических потерь в сетях ответчика. 

Неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также - Правила № 354), следовательно, не является основанием для освобождения собственников жилых помещений от оплаты коммунальной услуги.

Истцом представлен справочный расчет за спорный период объема ресурса по жилому дому 

<

...> исходя из количества собственников применительно к пункту 56(2) Правил № 354, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В соответствии с расчетом Общества стоимость объема электрической энергии по данному дому за спорный период составила 459 руб. 90 коп.

Кроме того, истец представил справочный расчет исходя из среднемесячного потребления электроэнергии согласно показаниям прибора учета по акту проверки прибора учета от 24.07.2019 и акту проверки от 03.08.2021, согласно которому потребление электроэнергии за спорный период по дому 12 по ул. Молодежная д. Булавино составляет 33 руб. 47 коп. 

С учетом представления в материалы дела акта проверки от 24.07.2019 у истца имелись сведения о наличии у потребителей ФИО4 и ФИО3 прибора учета, показания которого в спорный период истцу не передавались.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев; пунктом 59(2) указанных Правил установлено, что если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Таким образом, с учетом отсутствия данных о потреблении по спорному дому № 12 за период не менее 3 месяцев, начисление за спорный период должно было производиться исхода из нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, таким образом, расчет истца исходя из сведений по актам от 24.09.2019 и от 03.08.2021 не может быть принят во внимание, так как не соответствует нормам Правил № 354. 

В отношении 

<

...> (потребитель ФИО2) истец указывает, что потребитель в спорный период передавал одни и те же показания, которые отражены в счетах, в последующих периодах был произведен перерасчет согласно фактических показаний (на основании акта проверки прибора учета от 06.02.2021 потребителю в счете за февраль 2021 года выставлено 2 873 кВтч). 

Вместе с тем, из пояснений ФИО2 следует, что электрическая энергия в спорный период потреблялась, однако показания прибора учета передавались одни и те же, таким образом, факт потребления по данной точке в спорный период подтвержден материалами дела. 

При этом, как правомерно указывает истец, в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. В то же время, в настоящем случае подлежат учету также фактические обстоятельства настоящего дела, в частности передача Администрацией объектов электросетевого хозяйства обществу с ограниченной ответственностью «РусИнвестЭнерго» в связи с заключением договора купли-продажи имущества Кинешемского муниципального района от 23.09.2020 № 2, в связи с чем для Администрации утрачена возможность корректировки в феврале 2021 года стоимости потерь электрической энергии в части объема электрической энергии, потребленной ФИО2 в спорный период. 

При этом Обществом обязанности по проведению проверок состояния приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, установленные пунктами 82, 83 Правил № 354, в отношении данного потребителя в период с апреля 2019 года по февраль 2021 года, не исполнялись. 

Таким образом, поставленный на объект: 

<

...> объем электрической энергии должен учитываться при определении объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика.

В отношении 

<

...> истец выполнил справочный расчет исходя из показаний по прибору учета по состоянию на март 2019 года (236) и указанных в акте проверки прибора учета от 06.02.2021: зафиксированы показания «день» - 2294, «ночь» - 933, объем потребления за период с апреля 2019 года по 06.02.2021 составил 2991 кВтч, объем среднемесячного потребления - 135,95 кВтч в месяц, за май 2020 года – 135,95кВтч, соответственно, стоимость объема потребленной электроэнергии за спорный период составляет 428 руб. 24 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании 888 руб. 14 коп. (459,90+428,24) задолженности по оплате потерь электрической энергии является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 5632 руб. 36 коп. (6520,50 – 888,14). В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 5632 руб. 36 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Кинешемского муниципального района в лице администрации Кинешемского муниципального района в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» за счет казны Кинешемского муниципального района 5632 руб. 36 коп. задолженности и 1728 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.