АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15796/2021

16 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (далее – ООО «УВУК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 57/4022 от 11.12.2014 в размере 263 165 руб. 85 коп. за период с июля по сентябрь 2021 года (с учетом заявления об уточнении требований от 10.11.2022).

Истец на требованиях настаивает с учетом уточнения от 10.11.2022, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве от 25.05.2022 № 52 указал, что сумма задолженности перед истцом составляет 260 689 руб. 47 коп.; представлен соответствующий контррасчет.

Третье лицо в отзыве от 05.07.2022 указало, что требования истца законные и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, отложенном на 13.12.2022, был объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 15.12.2022, после окончания которого рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «УВУК» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № 57/4022 от 11.12.2014, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием общедомовых и иных средств учета согласно Приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата за потребленную электрическую энергию производится исходя из одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток (тарифная группа - население, прочие потребители).

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.4. договора).

В силу пункта 5.5. договора исполнитель коммунальных услуг производит оплату электрической энергии (мощности)  в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.6. договора, оплата объема электрической энергии  (мощности), кроме указанного в пункте 5.5. договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. 

В пункте 5.6. договора стороны также установили, что гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии, последний из которых должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 002073/0203 от 31.07.2021 на сумму 223 667 руб. 24 коп., № 002605/0203 от 31.08.2021 на сумму 122 936 руб. 84 коп., № 002835/0203 от 30.09.2021 на сумму 206 872 руб. 96 коп., также корректировочные счета-фактуры № К003671/0203 от 30.11.2021 в счету-фактуре № 002073/0203 от 31.07.2021 на уменьшение на сумму 12 938 руб. 76 коп., № К003672/0203 от 30.11.2021 к счету-фактуре № 002605/0203 от 31.08.2021 на увеличение на сумму 41 584 руб. 88 коп., № К003235/0203 от 31.10.2021 к счету-фактуре № 002835/0203 от 30.09.2021 на увеличение на сумму 101 руб. 60 коп.

С учетом частичной оплаты, сумма долга по уточненному расчету истца составила 263 165 руб. 85 коп.

Претензия истца от 09.11.2021 № 604-102/7387 с просьбой оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,

иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга, возражений по уточненным исковым требованиям не заявил.

Не смотря на предложения суда, ответчиком не раскрыто и документально подтверждены расхождения в расчетах: по каким конкретно не учтенным истцом в уточнении иска домам применяются иные исходные данные и почему; по какой площади мест общего пользования (далее - МОП) должен производится расчет по дому по ул. Пионерская,24; договор управления данным домам с указаниями сведениями о площадях МОП.

Применяемая истцом площадь по указанному объекту подтверждена письмом Администрации ГП "Микунь" от 26.09.2022 №02-10/843, пояснения по ее расчету представлены органом технической инвентаризации по запросу суда.

При таких обстоятельствах оснований применять иные данные у суде не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ООО «УВУК» иска в части суммы 260689,47 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание частичное признание иска, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 533 руб. с учётом частичного признания иска. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 263 165 руб. 85 коп. задолженности и 2 533 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 139 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова