Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121515/2023

10 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (адрес:  Россия 355008, ул. Ковалева, д.19, Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2010, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Ахтынская центральная районная БОЛЬНИЦА" (адрес:  Россия 386101, г НАЗРАНЬ, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, ул  Х.Б.МУТАЛИЕВА, 11, -, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (адрес:  Россия 367008, Махачкала, 

<

...> A, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

орт третьего лица - не явился, извещен 

 

установил:

ООО «Ставропольский аптечный склад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Ахтынская центральная районная больница» (далее – Больница) о взыскании 1 480 514, 85 руб. стоимости поставленного товара и 86 073, 75 руб. неустойки.

Определением Арбитражного  суда Республики Дагестан от 13.11.2023 дело передано для рассмотрения в соответствии с договорной подсудностью в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Между Обществом (поставщиком) и  Больницей (покупателем) по итогам участия в аукционах в электронной форме, проведения запроса котировок, исполнения разовых договоров заключены контракты № 17 от 21.07.2022 и № 19 от 20.07.2022.

В рамках контракта № 17 поставщик поставил лекарственные препараты (товар)  на  общую сумму 600 000 руб., что подтверждено  документом о приемке № 3301 от 08.09.2022 на сумму  295 740 руб. и документом о приемке № 4864  от 08.12.2022 на сумму 304 260 руб.

По контракту №19 поставлен товар на общую сумму 880 514, 15 руб., что подтверждено документом о приемке № 3300  от 08.08.2022 на сумму 341 811, 70 руб., документом о приемке № 3302 от 24.08.2022 на сумму 12 000 руб. и документом о приемке № 4863 от 08.12.2022 на сумму 526 703, 45 руб.

Согласно пунктам 9.5  названных Контрактов  товар оплачивается  в течение 10 рабочих дней с даты приемки товара, а в соответствии  с пунктами 11.4 за просрочку исполнения заказчиком обязательств он уплачивает пени за каждый день просрочки в размере  одной трехсотой действующей на дату оплаты ключевой ставки Центрального банка России от неуплаченной в  срок суммы. 

Поскольку поставленный товар не оплачен, а претензии поставщика об оплате оставлены покупателем без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты такой  задолженности,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, суд   взыскивает с ответчика  задолженность по оплате  на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка взыскивается судом  на основании статей 329 и 330  Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В данном случае истец взыскивает неустойку за просрочку оплаты товара  по контракту № 17 в размере 24  930, 14 руб. за период  до 14.04.2023.

Неустойка за просрочку поставки товара по контракту № 19  в размере 61 143,61 руб. рассчитана за период до 11.04.2023.

Взыскание неустойки  не до даты исполнения обязательства, а до определенной даты, это право истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Ахтынская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский аптечный склад» 1 480 514,85 руб. основного долга, 86 073,75 руб. неустойки и 28 666,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.