АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело № А14-10188/2019

«9» сентября 2019 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАГРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская обл., г. Зарайск, 

о взыскании задолженности по договору поставки № Мос 04/05-2017/41 СЗР в размере 34 422 057 руб. 60 коп., из них 25 857 300 руб. основного долга, 8 654 757 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, о взыскании с ООО «НОВАГРО» 195 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2019; 

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра-альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАГРО» о взыскании задолженность по договору поставки № Мос 04/05-2017/41 СЗРв размере 34 422 057 руб. 60 коп., из них 25 857 300 руб. основного долга, 8 654 757 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, о взыскании с ООО «НОВАГРО» 195 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины, за период с 16.05.2018 года по 22.04.2019 года. 

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. В силу ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 5 сентября 2019 года до 9 сентября 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования, Ответчик отзыва не представил, требования не оспорил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ООО «Терра-альянс» и ООО «НОВАГРО» был заключен Договор поставки № Мос 04/05-2017/41 СЗР от 04мая 2017 года (далее - Договор). Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Терра-альянс» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «НОВАГРО» (Покупатель), а ООО «НОВАГРО» обязуется принять и оплатить средства защиты растений - далее Товар. Количество Товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается спецификацией на поставку товара № 1 от 11.05.2017 года и товарной накладной № 394 от 11.05.2017 года на сумму 1643480 рублей, спецификацией на поставку товара № 2 от 11 05.2017 года и товарной накладной № 395 от 11.05.2017 года на сумму 1643480 рублей, спецификацией на поставку товара № 3 от 25.05.2017 года и товарной накладной № 590 от 25.05.2017 года на сумму 5072000 рублей, спецификацией на поставку товара № 4 от 16.06.2017 года и товарной накладной № 895 от 16.06.2017 года на сумму 3400000, спецификацией на поставку товара №5от 16.06.2017 и товарной накладной № 897 от 16.06.2017 года  на сумму 5300000 рублей, спецификацией на поставку товара № 6от 15.05.2018 года и товарной накладной № 134 от 15.05.2017 года на сумму 4410000 рублей, спецификацией на поставку товара № 7 от 29.05.2018 года и товарной накладной № 179 от 29.05.2018 года на сумму 9051750 рублей, спецификацией на поставку товара № 8 от 04.06.2018 года и товарной накладной № 197 от 04.06.2018года на сумму 37050 рублей, спецификацией на поставку товара № 9 от 05.06.2018 года и товарной накладной № 201 от 05.06.2018 года на сумму 7176000 рублей, спецификацией на поставку товара № 10 от 09.06.2018 года и товарной накладной № 216 от 09.06.2018 года на сумму 2812500 рублей, спецификацией на поставку товара № 11 от 13.06.2018 года и товарной накладной № 224 от 13.06.2018 года на сумму 2465000 рублей, спецификацией на поставку товара № 12 от 02.07.2018 года и товарной накладной № 288 от 02.07.2018 года на сумму 1565000 рублей, спецификацией на поставку товара № 13 от 09.07.2018 года и товарной накладной № 302 от 09.06.2018 года на сумму 540000 рублей. 

Истец поставил Ответчику Товар по договору № Мос 04/05-2017/41 СЗР от 4 мая 2017 года на общую сумму 45116260 рублей. Размер задолженности у ответчика по договору поставки составляет 25 857 300 рублей.

В п. 3.6 Договора установлено следующее: «в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, о весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором является для Покупателя «процентным». Согласно п. 6.2 Договора в том случае, если Покупатель нарушит срок оплаты Товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, Стороны договорились считать положение пункта 3.6. настоящего Договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК Российской Федерации, плату в размере 0,3 (ноль целых три десятых)%, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору. 

Исходя из изложенного Товар был поставлен Покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного Товара, проценты подлежат уплате с момента поставки Товара до момента его фактической оплаты. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.05.2018г. по 22.04.2019 г. составляет 8 564 757 рублей 60 копеек. 

В обеспечение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением отправлялся текст претензии с требованием о погашении суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая осталась без удовлетворения. 

В п. 7.2 договора стороны договорились, что разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора будут путем переговоров, в случае не достижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо, их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ). 

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст. 454, 506, 516 ГК РФ). 

Ст. 506 ГК РФ определяет договор поставки как договор, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Ст. 517 ГК РФ устанавливает обязанность Покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ «В случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса». 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Материалами дела подтверждено, что на основании договора № Мос 04/05-2017/41 СЗР от 04мая 2017 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 45116260 рублей, что подтверждается спецификацией на поставку товара № 1 от 11.05.2017 года и товарной накладной № 394 от 11.05.2017 года на сумму 1643480 рублей, спецификацией на поставку товара № 2 от 11 05.2017 года и товарной накладной № 395 от 11.05.2017 года на сумму 1643480 рублей, спецификацией на поставку товара № 3 от 25.05.2017 года и товарной накладной № 590 от 25.05.2017 года на сумму 5072000 рублей, спецификацией на поставку товара № 4 от 16.06.2017 года и товарной накладной № 895 от 16.06.2017 года на сумму 3400000, спецификацией на поставку товара №5от 16.06.2017 и товарной накладной № 897 от 16.06.2017 года  на сумму 5300000 рублей, спецификацией на поставку товара № 6от 15.05.2018 года и товарной накладной № 134 от 15.05.2017 года на сумму 4410000 рублей, спецификацией на поставку товара № 7 от 29.05.2018 года и товарной накладной № 179 от 29.05.2018 года на сумму 9051750 рублей, спецификацией на поставку товара № 8 от 04.06.2018 года и товарной накладной № 197 от 04.06.2018 года на сумму 37050 рублей, спецификацией на поставку товара № 9 от 05.06.2018 года и товарной накладной № 201 от 05.06.2018 года на сумму 7176000 рублей, спецификацией на поставку товара № 10 от 09.06.2018 года и товарной накладной № 216 от 09.06.2018 года на сумму 2812500 рублей, спецификацией на поставку товара № 11 от 13.06.2018 года и товарной накладной № 224 от 13.06.2018 года на сумму 2465000 рублей, спецификацией на поставку товара № 12 от 02.07.2018 года и товарной накладной № 288 от 02.07.2018 года на сумму 1565000 рублей, спецификацией на поставку товара № 13 от 09.07.2018 года и товарной накладной № 302 от 09.06.2018 года на сумму 540000 рублей. Истец поставил Ответчику Товар по договору № Мос 04/05-2017/41 СЗР от 04мая 2017 года на общую сумму 45116260 рублей. 

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 25857300 руб., что подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 25857300 руб. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ «В случае, когда покупатель не исполняет обязанность оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента поставки товара продавцом». 

Так же ст. 823 ГК РФ предусматривает возможность при заключении договоров, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). 

Согласно п. 6.2 Договора в том случае, если Покупатель нарушит срок оплаты Товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, Стороны договорились считать положение пункта 3.6. настоящего Договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК Российской Федерации, плату в размере 0,3 (ноль целых три десятых)%, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору. Исходя из изложенного, суд считает, что Товар был поставлен Покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного Товара, проценты подлежат уплате с момента поставки Товара до момента его фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не оплатил товар в сроки установленные договором, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.05.2018 г. по 22.04.2019г. в сумме 8564757 рублей 60 копеек правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом корректным). 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено. 

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 34 422 057 руб. 60 коп. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета платежным поручением №274 от 15.05.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 195 110 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРО», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская обл., г. Зарайск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, основной долг по договору поставки №Мос04/05-2017/41 СЗР от 4 мая 2017 года в размере 25 857 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 564 757 рублей 60 копеек за период с 16.05.2018 года по 22.04.2018 года, 195 110 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья      А.Ю. Бобрешова