м

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27211/2025

Дело № А40-290618/18

г. Москва

23 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2025г. по делу № А40-290618/18  об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном №1 от 04.09.2023г., заключенного между финансовым управляющим и ФИО2 и о применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 г. по делу № А40- 290618/18-18-353 «Ф» в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 029-814-110- 52 адрес: 115114, 

<

...>) открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***> (член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ОГРН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109240, г.Москва, а/я 41).

В Арбитражный суд города Москвы 26.08.2024 поступила жалоба ФИО1 на действия финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2025 выделено в отдельное производство заявление ФИО1 в части требования о признании сделки, соглашения об отступном №1 от 04.09.2023 , заключенного между финансовым управляющим и ФИО2, недействительной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2025г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном №1 от 04.09.2023г., заключенного между финансовым управляющим и ФИО2 и о применении последствий недействительности сделки.

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просила отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Арбитражный управляющий ФИО4 возражала на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов.

Такой механизм реализации имущества банкрота направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Это обеспечивает защиту как интересов кредиторов, так и защиту прав должника, претендующего на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами, а также на получение ежемесячного денежного довольствия из конкурсной массы.

По общему правилу законодательства о банкротстве имущество должника подлежит реализации на торгах, что обусловлено целью процедуры банкротства - наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, и достигается за счет привлечения неограниченного круга потенциальных покупателей и формирования справедливой цены имущества в ходе добросовестной конкуренции между указанными лицами.

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).

Правило о передаче имущества должника кредиторам в качестве отступного по смыслу статьи 142.1 Закона о банкротстве применяется в случае неудачного проведения торгов (торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок), низкой ликвидности актива и допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Установленная Законом о банкротстве последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам.

Возврат имущества должника в конкурсную массу возможен при условии признания судом недействительным соглашения об отступном.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

1. Земельный участок, являющийся совместно нажитым в браке с ФИО1. Правообладатель: ФИО1 ФИО5 номер: 71:05:010405:422, Назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, Адрес (местоположение) объекта: обл. Тульская, р-н Веневский, п. Мордвес, Вид зарегистрированного права: Собственность, Дата государственной регистрации права: 20.04.2011, Номер государственной регистрации права: 71-71-05/006/2011-160.

В материалы дела представлена копия справки ЗАГС, подтверждающая нахождение должника в браке с ФИО1 с 08.12.1990 г., выписка из ЕГРН.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим 03.09.2021 самостоятельно была произведена оценка, о чем было принято решение в письменной форме. Стоимость указанного земельного участка была определена в размере 245 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что руководствуясь нормами действующего законодательства, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 (резолютивная часть от 10.11.2021) по настоящему делу было утверждено положение о реализации спорного имущества в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена реализации в размере 245 000,00 руб. Указанное определение не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В обоснование доводов заявления ФИО1 указывала, что финансовый управляющий ФИО4 не имела права реализовывать земельный участка, являющийся совместно нажитым в браке с ФИО1 ввиду того, что выделение доли ? указанного земельного участка в натуре не производилось, а следовательно, по мнению заявителя, весь земельный участок не может быть предметом сделки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим ФИО4 проведены все последовательные мероприятия по реализации совместно нажитого имущества, в порядке и в соответствии с нормами законодательства, действовавших, в период проведения реализации спорного имущества.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно п. 7 ст. 213.26  Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Согласно п.3. ст. 39 Семейного кодекса РФ, закрепляющим правилом является то, что общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ). При этом необходимо помнить, что отношения совместной собственности возникают лишь у лиц, состоящих в официальном браке, т.е. в браке, заключенном в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 48, если супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга, то такой супруг вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Ввиду того, что супругами не произведен раздел совместно нажитого имущества, положения п. 7 ст. 213.26 Закона, предусматривающие право другого супруга получить свою долю в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, являются lex specialis по отношению к семейному и гражданскому законодательству, так как направлены на обеспечение максимального удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, из анализа указанной выше нормы следует, что после определения победителя торгов по реализации совместно нажитого имущества финансовый управляющий заключает договор купли продажи с указанным лицом, а после поступления денежных средств от реализации совместно нажитого имущества 50% от стоимости такового, поступившего в конкурсную массу подлежит перечислению супруге должника.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В рассматриваемом случае должник не являлся и не является индивидуальным предпринимателем, указанное выше имущество не предназначено для деятельности ИП, соответственно, исходя из буквального толкования выше приведенных норм одобрение собранием кредиторов Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина ФИО3 не требовалось. Утверждение положения, а также установление начальной цены реализации имущества должника на дату подачи указанного ходатайства находилось в компетенции арбитражного суда.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 (резолютивная часть от 10.11.2021) по настоящему делу было утверждено положение о реализации спорного имущества, в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена реализации в размере 245 000,00 руб. Указанное определение не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

На основании данного положения финансовый управляющий ФИО4 приступила к реализации указанного выше объекта недвижимости.

Первые торги по реализации спорного имущества, назначенные на 27.01.2022 г. (публикация в ЕФРСБ от 30.11.2021 г., сообщение № 7775818), были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем составлен протокол № 8364-ОАОФ/2/2 от 27.01.2022 г. (публикация в ЕФРСБ от 27.01.2022 г., сообщение № 8100700).

Повторные торги по реализации спорного им имущества, назначенные на 24.03.2022 г. (публикация в ЕФРСБ от 27.01.2022 г., сообщение № 8101124), были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем составлен протокол № 8508-ОАОФ/2/2 от 24.03.2022 г. (публикация в ЕФРСБ от 24.03.2022 г., сообщение № 8462968).

Торги посредством публичного предложения по реализации спорного имущества, проводимые в период с 24.04.2023 г. по 26.06.2023 г. (публикация в ЕФРСБ от 13.04.2023 г., сообщение № 11238515), были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем составлен протокол № 10212-ОТПП/1/2 от 26.06.2023 г. (публикация в ЕФРСБ от 26.06.2023 г., сообщение № 11806408)

Прием заявок на участие в торгах посредством публичного предложения осуществлялся: с 12:00 по мск. 24.04.2023г. до 11:49 мск. 26.06.2023 г. График цены снижения

период - с 12:00 мск. 01.06.2023 г. по 11:59 мск. 06.06.2023 г. Цена снижения - 0,00 руб., размер задатка - 44 100,00 руб., Цена - 220 500,00 руб.;

период с. 12:00 мск. 06.06.2023 г. по 11:59 мск. 11.06.2023 г. Цена снижения - 33 075,00 руб., размер задатка - 37 485,00 руб., Цена - 187 425,00 руб.;

период с 12:00 мск. 11.06.2023 г. по 11:59 мск. 16.06.2023 г. Цена снижения - 28 113,75,00 руб., размер задатка - 31 862,30,00 руб., Цена - 159 311,25 руб.;

период с 12:00 мск. 16.06.2023 г. по 11:59 мск. 21.06.2023 г. Цена снижения - 23 896,69 руб., размер задатка - 27 082,91 руб., Цена - 135 414,56 руб.;

период с 12:00 мск. 21.06.2023 г. по 11:59 мск. 26.06.2023 г. Цена снижения - 20 312,18 руб., размер задатка - 23 020,48 руб., Цена - 115 102,38 руб.

Таким образом, спорное имущество не было реализовано на торгах, проводимых в процедуре банкротства должника, договор купли-продажи не заключался, соответственно, денежные средства по результатам торгов в конкурсную массу не поступали.

Согласно п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Из указанной выше нормы права и из утвержденного определением арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 (резолютивная часть от 10.11.2021) по настоящему делу положения следует, что в случае, если торги посредством публичного предложения будут признаны не состоявшимися, кредиторы вправе принять имущество в счет частичного, либо полного погашения своих требований.

В то же время кредитор, изъявивший желание приобрести имущество в качестве отступного, обязан:

перечислить на основной счет должника 50% от цены предложенной кредитором, за которую кредитор готов принять имущество в качестве отступного, (которая не может быть ниже 50% минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано) для последующего перечисления супруге должника.

погасить все текущие требования, учтенные в качестве текущих обязательств должника до момента подписания соглашения об отступном.

в случае если размер требований кредиторов менее стоимости имущества должника, перечислить на счет должника разницу между стоимостью имущества и размером требований, включенных в реестр.

Согласно п. 6 ст. 142.1 Закона о банкротстве, в целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Руководствуясь указанной выше нормой, финансовым управляющим 14.07.2023 проведено собрание кредиторов с соответствующей повесткой дня. К уведомлению о созыве собрания кредиторов, назначенному на 14.07.2023 г. были приложены следующие документы:

- Предложение о порядке предоставления отступного в отношении имущества должника (Земельный участок, являющийся совместно нажитым в браке с ФИО1,  Правообладатель: ФИО1, ФИО5 номер: 71:05:010405:422, Назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, Адрес (местоположение) объекта: обл. Тульская, р-н Веневский, п. Мордвес, Вид зарегистрированного права: Собственность, Дата государственной регистрации права: 20.04.2011, Номер государственной регистрации права: 71-7105/006/2011-160, не проданного в порядке, установленном Законом о банкротстве».

- Предложение кредиторам принять указанное выше имущество должника, не проданное в порядке, установленном Законом о банкротстве.

На собрании кредиторов должника от 14.07.2023 по второму вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить Предложение о порядке предоставления отступного в отношении имущества должника (Земельный участок, являющийся совместно нажитым в браке с ФИО1, Правообладатель: ФИО1, ФИО5 номер: 71:05:010405:422, Назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, Адрес (местоположение) объекта: обл. Тульская, р-н Веневский, п. Мордвес, Вид зарегистрированного права: Собственность, Дата государственной регистрации права: 20.04.2011, Номер государственной регистрации права: 71 -71 -05/006/2011 -160, не проданного в порядке, установленном Законом о банкротстве».

На собрании кредиторов, состоявшемся 14.07.2023,  кредитором ФИО2 (требования включены в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.19 г. и 28.10.19 г.) финансовому управляющему представлено заявление, согласно которому ФИО2 выразил согласие принять спорное имущество в качестве отступного в счет частичного погашения своих требований. Иных заявлений от конкурсных кредиторов не поступало.

По результатам собрания кредиторов был оформлен протокол. Результаты проведения собрания кредиторов и протокол были опубликованы в ЕФРСБ 16.07.2023 г., сообщение № 11971256. 

Решения, принятые на собрании кредиторов, состоявшегося 14.07.2023 г., в том числе и решение по второму вопросу повестки дня не оспаривались.

Согласно п. 5 ст. 142.1 Закона о банкротстве, стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

При этом минимальная цена продажи спорного имущества на торгах посредством публичного предложения составляла сумму в размере 115 102,38 руб., соответственно, 50% от указанной суммы составляет 57 551,19 руб.

Руководствуясь указанной выше нормой, финансовым управляющим 04.09.2023 г. проведено собрание кредиторов с соответствующей повесткой дня.

На собрании кредиторов должника от 04.09.2023 г. были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня решили: «Утвердить Соглашение об отступном по передаче имущества должника, не проданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, а именно о передаче в качестве отступного: Земельный участок, являющийся совместно нажитым в браке с ФИО1, Правообладатель: ФИО1, ФИО5 номер: 71:05:010405:422, Назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, Адрес (местоположение) объекта: обл. Тульская, р-н Веневский, п. Мордвес, Вид зарегистрированного права: Собственность, Дата государственной регистрации права: 20.04.2011, Номер государственной регистрации права: 71-71-05/006/2011-160»

По второму вопросу повестки дня решили: «Утвердить стоимость имущества должника, не проданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, а именно: утвердить стоимость Земельного участка, являющегося совместно нажитым в браке с ФИО1, Правообладатель: ФИО1, ФИО5 номер: 71:05:010405:422, Назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, Адрес (местоположение) объекта: обл. Тульская, р-н Веневский, п. Мордвес, Вид зарегистрированного права: Собственность, Дата государственной регистрации права: 20.04.2011, Номер государственной регистрации права: 71 -71 -05/006/2011 -160, подлежащего передаче в качестве отступного размере 57 551,19 рублей».

По результатам собрания кредиторов был оформлен протокол. Результаты проведения собрания кредиторов и протокол были опубликованы в ЕФРСБ 05.09.2023, сообщение № 12365253. 

Решения, принятые на собрании кредиторов, состоявшегося 04.09.2023г., не оспаривались.

Таким образом, спорное имущество не было реализовано на торгах, в результате чего по соглашению об отступном от 04.09.2023 г. оно было передано конкурсному кредитору ФИО2 за цену, составляющую 50% (57 551,19 руб.) от минимальной цена продажи спорного имущества на торгах (115 102,38 руб.). 

При этом 50% (28 775,60 руб.) от стоимости имущества приобретенного по отступному ФИО2 были внесены в конкурсную массу для перечисления ФИО1

05.09.2023 г. ФИО4 направила в адрес должника, а также в адрес ФИО1 (по всем известным адресам) запрос о предоставлении реквизитов для перечисления ей денежных средств, ответа не последовало.

15.04.2024 г. указанные денежные средства были внесены на депозит нотариуса г. Москвы ФИО6

Таким образом финансовым управляющим  ФИО4 были проведены все последовательные мероприятия по реализации совместно нажитого имущества, в порядке и в соответствии с нормами законодательства, действовавших, в период проведения реализации спорного имущества, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признания недействительным соглашения об отступном № 1 от 04.09.2023 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения. 

Спорный земельный участок, находившийся в совместной собственности должника и его супруги был реализован финансовым управляющим в порядке, установленном Законом о банкротстве; денежные средства в размере ? принадлежащей апеллянту доли были перечислены финансовым управляющим на депозитный счет нотариуса в отсутствие реквизитов счета ФИО1; стоимость отступного была утверждена собранием кредиторов должника в связи с тем, что все ранее проводившиеся финансовым управляющим торги по реализации спорного имущества, в том числе, торги посредством публичного предложения, были  признаны не состоявшимися; оснований для вывода о квалицификации оспариваемой сделки, Соглашения об отступном, как ничтожно, апелляционный суд не усматривает. 

Иные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2025г. по делу № А40-290618/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                              О.И. Шведко 

 Судьи:                                                                                                                                 Д.Г. Вигдорчик 

                                                                                                                                 В.В. Лапшина