Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

13 апреля 2018 года                                                                  Дело А40-2160/18-81-11

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, адрес: 109052 

<

...>, дата регистрации: 26.07.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройпроект" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 117335 

<

...>, дата регистрации: 17.07.2009г.)

третье лицо: ОАО "ФСК "ЕЭС" (117630 

<

...>) 

о взыскании задолженности в сумме 5 933 488,36руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен 

От ответчика: не явился, извещен 

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройпроект" о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере задолженности в сумме 5 933 488,36 руб., в том числе: 3 752 400 рублей - задолженность по банковской гарантии, взысканная решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-90039/15-156-717 от 03.11.2015г., 108 350,55 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2014 по 10.04.2015, 45 304 рублей - сумма уплаченная истцом госпошлины, взысканная решением арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-90039/15-156-717 от 03.11.2015г., 28 374,31 рублей - сумма вознаграждения к возмещению истцу принципалом за предоставление банковской гарантии, начисленная за период с 01.09.2014 по 01.12.2014 в соответствии с условиями генерального соглашения, 1 999 059,50 рублей - сумма пени, начисленная за просрочку исполнения обязательства за период с 21.05.2016 по 06.10.2017г.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Истец, Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик Отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение Истца и Ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов настоящего дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Гарант», «Истец») и ООО «Сетьстройпроект» (далее - «Принципал», «Ответчик») заключено Генеральное соглашение № 10/ГА/0157 от 01.11.2010 г. о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Банка) (далее - «Генеральное соглашение») в редакции дополнительных соглашений № 1 от 08.09.2011 г., № 2 от 21.09.2012 г., № 3 от 04.06.2013 г., № 5 от 04.06.2013 г.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 Генерального соглашения в редакции дополнительных соглашений № 1 от 08.09.2011 г., № 2 от 21.09.2012 г.:

-Гарант предоставляет по Принципалу гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита (общий лимит ответственности в любой день действия соглашения не должен превышать 170 000 000,00 рублей);

-Гарант предоставляет гарантии в течение срока использования лимита - в период с даты подписания Соглашения по 31.12.2014 г. включительно.

В соответствии с п. 2.4 Генерального Соглашения Гарант в рамках установленного лимита предоставляет Принципалу гарантии в обеспечение исполнения обязательств:

-2.4.1 - участника торгов;

-2.4.2 -по возврату авансового платежа по договорам/контрактам, заключенным между принципалом и бенефициаром;

-2.4.3 - по исполнению обязательств по договорам/контрактам, заключенным между принципалом и бенефициаром.

При этом Гарант в рамках установленного лимита предоставляет Принципалу гарантии на сумму 65 000 000,00 рублей в обеспечение исполнения обязательств, установленных пунктом 2.4.2 соглашения;

Гарант в рамках установленного лимита предоставляет принципалу гарантии на сумму 60 000 000,00 рублей в обеспечение исполнения обязательств, установленных пунктом 2.4.3 соглашения;

Гарант в рамках установленного лимита предоставляет принципалу гарантии на сумму 13 000 000,00 рублей в обеспечение исполнения обязательств, установленных пунктом 2.4.1 соглашения.

В соответствии с п. 4.1 Генерального соглашения в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.06.2013 г. за предоставление каждой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 2% годовых от суммы соответствующей банковской гарантии за фактический период действия банковской гарантии. 

В любом случае вознаграждение за предоставление банковской гарантии не может быть менее 20 000,00 рублей.

На основании п. 6.4 Генерального соглашения Банк имеет вправо требовать от Принципала уплаты вознаграждения за предоставление гарантии. Уплаты сумм в возмещение расходов Банка, понесенных Банком в связи с исполнением обязательств по банковской гарантии, компенсации убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Соглашению, а также внесения иных платежей, предусмотренных Генеральным Соглашением.

В рамках Генерального соглашения Банком по просьбе Принципала - ООО «Сетьстройпроект» была выдана:

-банковская гарантия № 16021 от 18.06.2012 г. с изменениями № 1-16021 от 08.11.2012 г., № 2- 16021 от 24.04.2013 г., № 3-16021 от 24.012.2013 г. (далее - «Банковская гарантия»);

-срок действия Банковской гарантии - до 30.11.2014 г. включительно;

- сумма Банковской гарантии не должна превышать 3 752 400, 00 рублей в пользу Бенефициара - ОАО «ФСК ЕЭС» в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору № 0210-0-83-37-ПИР/12 от 20.02.2012 г.

Согласно условиям Банковской гарантии в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Гарант по получению письменного требования Бенефициара, указывающего, что Принципал не исполнил свои обязательства по Договору и не исполнил свою обязанность по возврату авансовой задолженности в установлены Договором срок, принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 3 752 400,00 рублей.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

03.11.2015 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-90039/15-156-717, что далее подтверждено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП- 58715/2015 от 20.01.2016 г. с Истца в пользу Бенефициара взыскано: 3 752 400,00 рублей - сумма денежных средств по Гарантии 2; 108 350,55 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2014 г. по 10.04.2015 г.; 42 304,00 рублей - сумма уплаченной Истцом госпошлины в рамках указанного судебного процесса.

13.05.2016 г. Банком Бенефициару были уплачены указанные выше и взысканные Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-90039/15-156-717 от 20.01.2016 г. суммы.

18.05.2016 г. Банком в адрес Принципала было направлено требование № 36610 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской Гарантии в общей сумме 3 906 054,55 рублей.

По состоянию на 06 октября 2017 года задолженность Ответчика перед Истцом составила: 3 752 400,00 рублей - сумма денежных средств по Банковской гарантии, взысканная Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-90039/15-156-717 от 03.11.2015 г.; 108 350,55 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2014 г. по 10.04.2015 г. взысканная Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-90039/15-156-717 от 03.11.2015 г.; 45 304,00 рублей - сумма уплаченной Истцом госпошлины, взысканная Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-90039/15-156-717 от 03.11.2015 г.; 28 374,31 рублей - сумма вознаграждения к возмещению Истцу Принципалом за предоставление Банковской Гарантии, начисленная за период с 01.09.2014 г. по 01.12.2014 г. в соответствии с условиями Генерального Соглашения; 1 999 059,50 рублей - сумма пени, начисленная Истцом Ответчику за просрочку исполнения обязательств за период с 21.05.2016 г. по 06.10.2017 г.

Итого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 06 октября 201 7 года составила 5 933 488, 36 рублей.

06.09.2017 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении вышеуказанных обязательств.

На дату судебного разбирательства обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.13 Генерального соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по Генеральному соглашению Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство Принципала должно было быть исполнено, по дату фактического исполнения данного обязательства включительно.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета  признан судом обоснованным. 

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 368, 375,379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройпроект" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 117335 

<

...>, дата регистрации: 17.07.2009г.) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, адрес: 109052 

<

...>, дата регистрации: 26.07.2002г.)денежные средства в сумме 5 933 488,36 рублей, в том числе: 3 752 400 рублей - задолженность по банковской гарантии, взысканная решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-90039/15- 156-717 от 03.11.2015г., 108 350,55 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2014 по 10.04.2015, 45 304 рублей - сумма уплаченная истцом госпошлины, взысканная решением арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-90039/15-156-717 от 03.11.2015г., 28 374,31 рублей - сумма вознаграждения к возмещению истцу принципалом за предоставление банковской гарантии, начисленная за период с 01.09.2014 по 01.12.2014 в соответствии с условиями генерального соглашения, 1 999 059,50 рублей - сумма пени, начисленная за просрочку исполнения обязательства за период с 21.05.2016 по 06.10.2017г., а также 52 667 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                 Битаева З.В

.