ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-3791/2021

11.06.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2025 по делу № А20-3791/2021, принятое по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о включении в реестр требований кредиторов АО «Каббалкэнерго» в третью очередь требования в размере 323 942 402, 54 рублей, в рамках дела № А20-3791/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «ТГК-1» - ФИО1 (по доверенности от 16.11.2022), представителя публичного акционерного общества «Квадра» - ФИО2 (по доверенности от 10.01.2025), конкурсного управляющего акционерного общества «Каббалэнерго» - ФИО3 (лично), представителя акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» - ФИО4 (доверенность от 10.01.2025), представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - ФИО5 (доверенность от 01.01.2025), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2022 (резолютивная часть объявлена 01.08.2022) Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы и.о. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 13.08.2022 № 147 (7348).

Определением суда от 29.08.2022 (резолютивная часть объявлена 24.08.2022) конкурсным управляющим АО «Каббалкэнерго» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

17.12.2024 от ПАО «Россети Северный Кавказ» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов АО «Каббалкэнерго» в третью очередь требования в размере 323 942 402, 54 рублей, из которых: неустойка, начисленная АО «Каббалкэнерго» на задолженность по договору оказания услуг от 01.04.2012 № 166/2012, и по договорам цессии от 30.05.2017 № 233/2017, от 01.10.2017 № 434/2017 в размере 137 602 914, 26 рублей, задолженность по договору уступки прав требований (цессия) от 27.12.2017 № 555/2017 в общей сумме 186 339 488, 28 рублей, в том числе 150 086 341, 05 руб. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 253 147, 23 руб.

21.01.2025 от ПАО «Россети Северный Кавказ» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Каббалкэнерго» требования в размере 320 841 431, 04 рублей, из которых: неустойка, начисленная АО «Каббалкэнерго» на задолженность по договору оказания услуг от 01.04.2012 № 166/2012, и по договорам цессии от 30.05.2017 № 233/2017, от 01.10.2017 № 434/2017 в размере 137 602 914, 26 руб., задолженность по договору уступки прав требований (цессия) от 27.12.2017 № 555/2017 в общей сумме 183 238 516, 78 руб., в том числе 150 086 341, 05 руб. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 152 175, 73 руб.

Судом первой инстанции уточненное заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2025 по делу № А20-3791/2021 отказано ПАО «Россети Северный Кавказ» в удовлетворении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 320 841 431, 04 рублей. Требования ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору оказания услуг от 01.04.2012 № 166/2012, и по договорам цессии от 30.05.2017 № 233/2017, от 01.10.2017 № 434/2017 в совокупном размере 137 602 914,26 руб. включены в состав требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору уступки прав требования (цессии) от 27.12.2017 № 555/2017 в общей сумме 183 238 516, 78 руб., в том числе 150 086 341, 05 рублей основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 152 175,73 руб. включены в очередность, предшествующую распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2025 по делу № А20-3791/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной обоснованностью заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон высказали позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2025 по делу № А20-3791/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2022 (резолютивная часть объявлена 01.08.2022) Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «АО Коммерсантъ». Издательский дом» от 13.08.2022 за № 147, а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве» сообщение за № 9359304 от 04.08.2022, следовательно, реестр подлежал закрытию 13.10.2022.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2024, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А20-3791/2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2024, признано недействительной сделкой принудительное списание денежных средств с расчетных счетов АО «Каббалкэнерго» в сумме 137 602 914, 26 рублей в счет погашения задолженности перед ПАО «Россети Северный Кавказ», применил последствия недействительности в виде взыскания с ПАО «Россети Северный Кавказ» в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 137 602 914, 26 рублей. С ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу АО «Каббалкэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2023 в сумме 17 676 737, 40 руб., а также в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации с 01.08.2023 до даты фактической уплаты долга. Распределены судебные расходы.

МУП «Каббалккоммунэнерго» (цедент) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 27.12.2017 № 555, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.02.2014 № Д/352-ПДО, заключенному между цедентом и должником в сумме неоспариваемой задолженности. Должник с 28.06.2019 по 30.06.2021 осуществил платежи в пользу общества на 150 086 341 рубль 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2024, оставленным без изменения, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 по делу № А20-3791/2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2024, удовлетворено заявление конкурсного управляющего - признано недействительной сделкой осуществление платежей в счет оплаты по договору уступки права требования (цессии) от 27.12.2017 № 555/2017 и применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ПАО «Россети Северный Кавказ» обязанности перечислить в конкурсную массу 150 086 341 руб. 05 коп.

При этом, суды установили, что на момент совершения перечислений сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, поскольку на протяжении всего анализируемого периода с точки зрения бухгалтерского учета деятельность должника была убыточной; начиная с мая 2017 года должник был не в состоянии полностью исполнять свои текущие обязательства, фактически находясь в состоянии объективной неплатежеспособности, усугублявшейся недостаточностью имущества. Признаки объективного банкротства должника, сформированные по состоянию на май 2017 года, нивелированы предоставлением должнику контролирующим лицом (обществом) компенсационного финансирования путем заключения договоров цессии на общую сумму 2 475 460 521 рубль 19 копеек, что позволило исключить подачу независимыми кредиторами заявлений о признании должника банкротом, а также реструктурировать внешние обязательства должника во внутригрупповые.

Являясь управляющей компанией должника, общество в силу возложенных на него обязанностей обладало полной информацией о неблагоприятном финансовом состоянии должника и наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами на момент принятия от должника исполнения в значительном размере (свыше 150 млн. рублей), представляющего собой просроченную задолженность по договору оказания услуг от 10.02.2014.

Истребование задолженности по спорному договору уступки за сентябрь - ноябрь 2017 года началось с 28.06.2019, то есть через полтора года с момента заключения договора при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника.

Вред имущественным правам кредиторов должника заключается в том, что ответчик, предоставив по договорам цессии компенсационное финансирование, получил возможность возвратить его себе, используя преимущество управляющей компании без соблюдения пропорционального погашения задолженности, имеющейся перед другими кредиторами на дату совершения платежей; в результате совершенных действий по перечислению денежных средств уменьшен размер имущественной массы должника, за счет которой должны были быть приоритетно погашены требования независимых кредиторов.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о совершении должником сделки в условиях недостаточности имущества должника в пользу заинтересованного лица, что указывает на преследование сторонами цели вывода денежных средств и причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем признали оспариваемые платежи недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 и статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 63) разъяснено, что, в случае, когда упомянутая пункте 25 сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

По смыслу разъяснений пункта 27 Постановления Пленума № 63, в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Конкурсным управляющим спорные платежи оспорены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Каббалкэнерго» по основаниям пунктов 2, 3 статьи 61.3 и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как разъяснено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из материалов следует, что представленные конкурсным управляющим ФИО3 к собранию кредиторов, назначенному на 24.12.2024 (отчет конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника), определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2024 и определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2024 в части исполнения обязанности по возврату в конкурсную массу должника денежных средств в размере 137 679 577,26 руб. и 150 086 341,05 руб. ПАО «Россети Северный Кавказ» на дату обращения в суд с настоящим требованием (17.12.2024) добровольно не исполнены.

Соответственно, по состоянию на 17.12.2024 у ПАО «Россети Северный Кавказ» не возникло право на обращение в суд с заявлением о включении требования в размере 320 841 431,04 руб. в реестр требований кредиторов АО «Каббалкэнерго».

Изложенные обстоятельства, а именно обращение ПАО «Россети Северный Кавказ» в суд с требованием для включения в реестр до совершения действий по исполнению определений суда по настоящему делу, свидетельствуют о злоупотреблении правом с стороны кредитора.

В свою очередь, возврат в конкурсную массу денежных средств по оспоренным сделкам уже после обращения в суд с заявлением о включении в реестр не влечет правовых последствий в виде отнесения заявленного требования к третьей очереди удовлетворения.

16.01.2025 ПАО «Россети Северный Кавказ» во исполнение определений суда от 11.04.2024 и 15.04.2024 направило в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов: инкассовых поручений от 27.12.2024 № 257924 на сумму 186 704 875,59 руб., от 13.09.2025 № 1 на сумму 40 024 661,35 руб., от 13.01.2025 № 2 на сумму 110 061 679,70 руб.

Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 26 и абзаца 4 пункта 27 Постановления Пленума № 63 если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 или пункта 3 (соответственно) статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В связи с чем, наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику напрямую связано с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым должнику возвращены незаконно списанные денежные средства.

Ввиду правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2022 № 308-ЭС18-21050 (77,82) для удовлетворения восстановленного требования необходимо наличие следующих условий: такое требование должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по сделке. При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника.

В рассматриваемом случае, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2024 вступило в законную силу 28.06.2024, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2024 вступило в законную силу 09.08.2024.

При этом, заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о включении требования в размере 320 841 431,04 руб. в реестр требований кредиторов АО «Каббалкэнерго» поступило в суд 17.12.2024, то есть с пропуском срока, установленного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В свою очередь возврат денежных средств в конкурсную массу должника фактически осуществлен в период с 27.12.2024 по 13.01.2025.

В тоже время, ПАО «Россети Северный Кавказ» не были проведены мероприятия, направленные на добровольное исполнение судебных актов, денежные средства поступили в конкурсную массу должника только после получения конкурсным управляющим ФИО6 исполнительных листов и предъявления их банки в целях принудительного исполнения определений суда.

Вместе с тем, неисполнение вступивших в законную силу судебных актов ущемляет права конкурсных кредиторов АО «Каббалкэнерго», обоснованно рассчитывающих на скорейшее погашение их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника. Уклонение ПАО «Россети Северный Кавказ» от добровольного исполнения определений суда, законность и обоснованность которых проверена, в том числе в кассационном порядке, фактически приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, что влечет увеличение расходов, связанных с процедурой банкротства.

Совокупность приведенных обстоятельств может расцениваться как недобросовестные действия кредитора, направленные на причинение вреда независимым кредиторам.

Именно с 27.12.2024 только после исполнения вступивших в законную силу судебных актов у кредитора возникло право на включение своего восстановленного требования в реестр. Поскольку к этому моменту двухмесячный срок, установленный пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, истек, требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в заявленном размере подлежат включению в состав требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества АО «Каббалкэнерго», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Более того, при рассмотрении вопроса об очередности удовлетворения спорных требований ПАО «Россети Северный Кавказ» необходимо учесть выводы, сделанные судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках обособленных споров об оспаривании сделок должника, о наличии у договоров цессии, в том числе у договора уступки права требования (цессии) № 555/2017 от 27.12.2017, во исполнение которого были совершены спорные платежи на сумму 150 086 341 руб. 05 коп., признаков компенсационного финансирования.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав правоотношения между АО «Каббалкэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» в рамках обособленного спора по оспариванию платежей, перечисленных по договору цессии № 555/2017 от 27.12.2017, установил наличие признаков компенсационного финансирования ПАО «Россети Северный Кавказ» деятельности своей дочерней компании - АО «Каббалкэнерго». На момент совершения перечислений должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, поскольку на протяжении всего анализируемого периода с точки зрения бухгалтерского учета деятельность должника была убыточной; начиная с мая 2017 года должник был не в состоянии полностью исполнять свои текущие обязательства, фактически находясь в состоянии объективной неплатежеспособности, усугублявшейся недостаточностью имущества. Признаки объективного банкротства должника, сформированные по состоянию на май 2017 года, нивелированы предоставлением должнику контролирующим лицом (обществом) компенсационного финансирования путем заключения договоров цессии на общую сумму 2 475 460 521 руб. 19 коп., что позволило исключить подачу независимыми кредиторами заявлений о признании должника банкротом, а также реструктурировать внешние обязательства должника во внутригрупповые. Выводы суда апелляционной инстанции проверены в кассационном порядке.

Заявленное ПАО «Россети Северный Кавказ» для включения в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Каббалкэнерго» требование в общем размере 320 841 431, 04 руб., включает: неустойку в размере 137 602 914, 26 руб., начисленную АО «Каббалкэнерго» на задолженность по договору оказания услуг от 01.04.2012 № 166/2012 и по договорам цессии от 30.05.2017 № 233/2017, от 01.10.2017 № 434/2017; спорные платежи совершены в период с 01.07.2021 по 24.03.2022 в рамках принудительного взыскания со счетов должника в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ». Указанное списание осуществлено во исполнение судебных актов по делам: № А20-1703/2018, № А20-5347/2018, № А20-4738/2018, № А20-3080/2018, № А20-2048/2021; задолженность в общем размере 183 238 516, 78 руб., в том числе: 150 086 341, 05 руб. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 152 175, 73 руб.; спорные платежи совершены в период с 28.06.2019 по 30.06.2021 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) № 555/2017 от 27.12.2017.

Принимая во внимание, что направленные на погашение задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 555/2017 от 27.12.2017 банковские платежи, признанные определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2024 недействительными сделками, фактически прикрывали собой корпоративные отношения по возврату ранее предоставленного компенсационного финансирования не за счет прибыли, а за счет текущей выручки, суд первой инстанции верно заключил, что требование ПАО «Россети Северный Кавказ» в части задолженности в общем размере 183 238 516, 78 руб., в том числе 150 086 341, 05 руб. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 152 175, 73 руб., основанное на указанном договоре цессии, подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Таким образом суд первой инстанции верно заключил об отказе ПАО «Россети Северный Кавказ» в удовлетворении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 320 841 431, 04 руб.; включении требований ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору оказания услуг от 01.04.2012 № 166/2012, и по договорам цессии от 30.05.2017 № 233/2017, от 01.10.2017 № 434/2017 в совокупном размере 137 602 914,26 руб. в состав требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; включении требований ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору уступки прав требования (цессии) от 27.12.2017 № 555/2017 в общей сумме 183 238 516, 78 руб., в том числе 150 086 341, 05 руб. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 152 175,73 руб. в очередность, предшествующую распределению ликвидационной квоты.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2025 по делу № А20-3791/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

Н.В. Макарова