АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года

Дело № А33-19693/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (ИНН 2463236695, ОГРН 1122468020344), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ КВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2016 № 1/2016, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ КВ" (далее – ответчик) о взыскании 20 069 руб. задолженности по договору поставки № Я8742 от 01.12.2014, в том числе:

- 17 080 руб. действительной стоимости морозильного оборудования;

- 2 989 руб. неустойки за период с 18.07.2016 по 23.08.2016.

Определением от 26.08.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, копии определений направленные по известным суду адресам вернулись с отметками почтовых органов «истек срок хранения». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2014 № Я8742 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого в течение срока действия договора по заявкам покупателя поставщик обязался поставлять продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукты питания, продукты глубокой заморозки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 6.1. договора, в целях увеличения объемов продаж поставщик может предоставить покупателю во временное пользование морозильное оборудование. Перечень оборудования определяется сторонами в акте приема-передачи (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Плата за пользование морозильным оборудованием учитывается в составе отпускной цены продукции, реализуемом поставщиком.

В силу пункта 6.3. договора поставщик вправе в любое время истребовать оборудование у покупателя в полном объеме либо в части. Покупатель обязан по первому требованию поставщика вернуть поставщику морозильное оборудование. О необходимости возврата оборудования поставщик уведомляет покупателя не менее чем за 5 календарных дней. Покупатель в указанному выше сроку обязан обеспечить наличие оборудования у себя на складе.

Согласно пункту 6.8. договора при расторжении договора покупатель обязан вернуть поставщику оборудование в течение 5 календарных дней с момента даты расторжения договора.

Пунктом 6.16. договора установлено, что в случае не возврата оборудования покупателем по причине гибели, утраты оборудования, в случае приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации в соответствии с назначением, а также во всех иных случаях не возврата, покупатель возмещает поставщику стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи (акт установки) оборудования в установленный поставщиком срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем своей обязанности по возмещению поставщику стоимости оборудования, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% общей стоимости переданного оборудования, за каждый день просрочки возмещения, начиная с первого дня просрочки, следующего за днем указанным поставщиком последним днем когда должно быть возвращено оборудование.

На основании пункта 7.1. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору и отношениям, разрешаются путем переговоров между сторонами.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор действует с даты, указанной на титульном листе договора, до тех пор пока ни одна из сторон не заявит письменно о своем намерении его расторгнуть. При этом, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения стороной уведомления о расторжении, но не ранее момента надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 8.2. договора, в случае нарушения покупателем условий предусмотренном в п. 4.3., 6.16 договора без уважительных причин признанных поставщиком таковыми, поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением покупателя. Дата расторжения договора будет считаться дата по истечении 10 дней с момента отправления уведомления о расторжении договора.

По акту приема-передачи морозильное оборудование марки AHT RIO Н125, серийный номер 00000347 в количестве 4 штук, общей стоимостью 17 080 руб. было передано поставщиком покупателю.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении по истечении 10 дней с момента получения стороной уведомления договора поставки от 01.12.2014 № Я8742. Указанное уведомление также содержало требование о возврате в срок до 29.04.2016 морозильного оборудования.

Уведомление получено ответчиком 11.04.2016, оставлено без удовлетворения.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате морозильного оборудования в срок до 29.04.2016.

Претензия получена ответчиком 21.04.2016, требования оставлены без удовлетворения.

В претензии, полученной ответчиком 26.05.2016, истец предлагал ответчику возместить стоимость морозильного оборудования в размере 17 080 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возмещению стоимости морозильного оборудования, истцом в соответствии с пунктом 6.16. оговора начислена неустойка в размере 2 989 руб. за период с 18.07.2016 по 23.08.2016.  

Неисполнение ответчиком требований о возврате оборудования явилось основанием для обращения ООО "Торг-Сервис" в суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами, суд, исходя из представленных доказательств, буквального толкования условий договора, пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на смешанном договоре, содержащем элементы договоров поставки и аренды.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи морозильное оборудование марки AHT RIO Н125, серийный номер 00000347 в количестве 4 штук, общей стоимостью 17 080 руб. было передано поставщиком покупателю.

По общему правилу, установленному статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг договор поставки от 01.12.2014 № Я8742. 

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате морозильного оборудования в срок до 29.04.2016. Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В претензии, полученной ответчиком 26.05.2016, истец предлагал ответчику возместить стоимость морозильного оборудования в размере 17 080 руб.

Доказательств возмещения стоимости морозильного оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по возврату оборудования не опроверг, контррасчета по сумме долга в материалы дела не  представил.

Поскольку ответчик не возвратил арендованное оборудование и не произвел оплату его стоимости, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.16. договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем своей обязанности по возмещению поставщику стоимости оборудования, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% общей стоимости переданного оборудования, за каждый день просрочки возмещения, начиная с первого дня просрочки, следующего за днем указанным поставщиком последним днем когда должно быть возвращено оборудование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возмещению стоимости морозильного оборудования, истцом в соответствии с пунктом 6.16. оговора начислена неустойка в размере 2 989 руб. за период с 18.07.2016 по 23.08.2016.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ КВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск  17 080 руб. основного долга, 2 989 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская