АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16572/2020

12 января 2021 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 28.12.2020 года 

решение изготовлено в полном объеме 12.01.2021 года 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи   Федорцовой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «ФЭО» в лице Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ», ФГУП «ФЭО», г.Саратов к ООО «Зетта Страхование» в лице филиала в г.Саратове, г.Саратов о взыскании суммы доплаты страхового возмещения в размере 13280,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2020 г.,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ФГУП «ФЭО» в лице Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ», ФГУП «ФЭО», г.Саратов к ООО «Зетта Страхование» в лице филиала в г.Саратове, г.Саратов о взыскании суммы доплаты страхового возмещения в размере 13280,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением от 07.09.2020г. судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах ответчика и третьего лица, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 12 апреля 2020 года на 269 км автодороги Тамбов-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортным средством DODGE Caravan (государственный номер 

<

***>) под управлением ФИО3 был совершен наезд на объект недвижимого имущества - высоковольтную электролинию, расположенную по адресу: Саратовская область, Татищевский район, от д. Докторовка до ПХРО (1.7 км к югу от д. Докторовка), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2020г., справкой о ДТП от 12.04.2020г.

Высоковольтная линия, расположенная по адресу: Саратовская область, Татищевский район, от д. Докторовка до ПХРО (1.7 км к югу от д. Докторовка)  находится в хозяйственном ведении ФГУП «Федеральный экологический оператор», что подтверждается Выпиской из ЕГРП №64/201/003/2020-5230 от 29.06.2020г.

Комиссией Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО» был произведен визуальный осмотр объекта высоковольтной электролинии, расположенной по адресу: Саратовская область, Татищевский район, от д. Докторовка до ПХРО (1.7 км к югу от д. Докторовка), по результатам которого был составлен акт.

Согласно акту №1 от 13.04.2020г. в результате осмотра поврежденного объекта было установлено следующее: Две железобетонные опоры, провода (два пролета), заземляющее устройство, изоляторы высоковольтной электролинии получили повреждения, не подлежащие восстановлению. На пункт хранения радиоактивных отходов Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО» прекращена подача электрической энергии. Комиссией рекомендовано в экстренном порядке заключить контракт на аварийное восстановление высоковольтной линии электроснабжения.

Для восстановления электроснабжения ПХРО Саратовским отделением филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО» был заключен контракт №24 от 24.04.2020г.  с ИП ФИО4  на аварийное восстановление высоковольтной электролинии электроснабжения пункта хранения радиоактивных отходов Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО» по месту нахождения объекта  по адресу: Саратовская область, Татищевский район, от д. Докторовка до ПХРО (1.7 км к югу от д. Докторовка).

Согласно сметному расчету стоимость работ по восстановлению высоковольтной электролинии составила 184988 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность виновника ФИО5 Всеведовича на момент ДТП была застрахована в ООО «Зета-Страхование», что подтверждается справкой о ДТП от 12.04.2020г. и страховым полисом серии ККК № 4002047999, со сроком действия с 15.07.2019 года по 14.07.2020 года.

ФГУП «ФЭО» обратилось в ООО «Зетта-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (исх. № 13.05.2020 года № 214-3.6/159И) в связи с повреждением в результате ДТП объекта недвижимого имущества «Высоковольтная электролиния» в размере 184 988 рублей 00 копеек.

05.06.2020 года ООО «Зетта-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 171 707 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №77449 от 05.06.2020г.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, 16.06.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 214-3.6/218И, с требованием произвести доплату страхового в размере 13 280  рублей 05 копеек (исх. № 4353 от 30.06.2020).

30.06.2020г.  ответчик направил в адрес истца письмо исх. №4353, в котором в доплате страхового возмещения было отказано. 

Истец считая, что убытки, причиненные в результате ДТП высоковольтной линии, должны быть возмещены ответчиком в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

  В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта высоковольтной линии электроснабжения, расположенной по адресу: Саратовская область, Татищевский район, от д. Докторовка до ПХРО (1.7 км к югу от д. Докторовка) составила 184988 руб., что подтверждается сметным расчетом (приложение №2  к контракту №24 от 24.04.2020г.), актом о приемке выполненных работ №01 от 27.04.2020г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.04.2020г.

Ответчик возместил истцу часть ущерба, причиненного высоковольтной линии электроснабжения, а именно в размере 171707,95 руб.

Таким образом, стоимость невозмещенного ущерба, причиненного высоковольтной линии электроснабжения, составляет 13280,05 руб.

Довод ответчика и третьего лица о том, что размер страхового возмещения подлежит выплате с учетом износа имущества, суд считает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (пункт 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; далее - постановление Пленума N 58).

Согласно пункту 34 постановления Пленума N 58 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума N 58 указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в пункте 41 постановления Пленума N 58 и только в отношении транспортных средств.

Таким образом, доводы страховой компании о расчете страхового возмещения с учетом износа противоречат разъяснениям, приведенным в пунктах 39 и 41 постановления Пленума N 58.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 13280,05 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», г. Москва в лице филиала ООО «Зетта Страхование» в городе Саратове (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – ФГУП «Федеральный Экологический Оператор» в лице Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «ФЭО», г.Саратов денежные средства в виде страхового возмещения в размере 13 280 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                               С.А. Федорцова