Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1494/2025

14 марта 2025 года

город  Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

            Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-6, заключённому 16.11.2023 по состоянию на 17.12.2024 (включительно) в размере 10 692 486,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 892 832,13 руб., просроченные проценты - 765 045,68 руб., неустойка - 34 608,91 руб.

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис» (614077, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) временный управляющий ООО «ТВМ-Сервис» - арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность № ВВБ-6984-РД/55-Д от 04.12.2024;

от 1, 2-го ответчиков: не явились, извещены;

от 1, 2-го  третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-6 от 16.11.2023 (заемщик общество с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>))  по состоянию на 17.12.2024 (включительно) в размере 10 692 486,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 892 832,13 руб., просроченные проценты - 765 045,68 руб., неустойка - 34 608,91 руб.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2025 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис», временный управляющий ООО «ТВМ-Сервис» - арбитражный управляющий ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились. 

Ответчики отзывы на исковое заявление, возражения, ходатайства суду не представили.

Третье лицо временный управляющий ООО «ТВМ-Сервис» - арбитражный управляющий ФИО3 направила отзыв, в котором указала, что  настоящее время в деле № А50-26666/2024 о банкротстве ООО «ТВМ-Сервис», рассматривается заявление ПАО «Сбербанк» о включении требований в размере: 765 045,68 руб. – просроченные проценты,  9 892 832,13 руб. – просроченный основной долг,  34 608,91 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2 167,74 руб. – комиссия Банка, 58,07 руб. – неустойка, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела согласен, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

            Как следует из материалов дела, 16.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и  ООО «ТВМ-Сервис»  был заключен кредитный договор 

<

***>, на сновании которого  Банк выдал кредит ООО «ТВМ-Сервис» в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 16 мес. под 20,2% годовых. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

16.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор поручительства № 5902042752-23-6П01 

16.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства № 5902042752-23-6П02.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Как указывает истец, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

По состоянию на 17.12.2024 задолженность ответчиков составляет 10 692 486,72 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 9 892 832,13 руб., просроченные проценты – 765 045,68 руб., неустойка – 34 608,91 руб. 

            Ответчикам были направлены требования (претензии) от 28.11.2024 с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Однако требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 2. ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчикам, действующим добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющим возражения относительно правомерности заявленных истцом требований, надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, ответчики расчеты истца не опровергли, доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору не представили (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).   

Размер основного долга по кредиту, задолженности по процентам подтверждены соответствующими расчетами, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере ответчиками также не представлено.

Поскольку наличие основного долга по кредиту, задолженности по процентам и ее размер доказаны, а доказательств исполнения обязательства по оплате не представлены и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 811 ГК РФ считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 10 692 486,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 892 832,13 руб., просроченные проценты - 765 045,68 руб., неустойка - 34 608,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 331 925 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-6 от 16.11.2023 (заемщик общество с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>))  по состоянию на 17.12.2024 (включительно) в размере 10 692 486,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 892 832,13 руб., просроченные проценты - 765 045,68 руб., неустойка - 34 608,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 925 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                            Т.В. Морозова