АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-5448/2019 

«15» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АДМИНИСТРАЦИИ УЛЬКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 666535, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664081, 

<

...>)

о расторжении концессионного соглашения, возврате объектов концессионного соглашения,

при участии в судебном заседании:

от истца: глава ФИО1, представлен паспорт, представитель ФИО2 по доверенности, представлен паспорт,

от ответчика: директор ФИО3, представлен паспорт, представитель ФИО4 по доверенности, представлен паспорт,

установил:

Администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «СТЭК») с исковым заявлением о расторжении с 15 мая 219 года концессионного соглашения от 27 апреля 2017 года, заключенного между Администрацией Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания», и обязании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» передать Администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области с 15 мая 2019 года по акту приема-передачи следующие объекты концессионного соглашения:

№ п/п

наименование

Год ввода

Балансовая стоимость, руб.

УЛЬКАН

Объекты центральной котельной

1

НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ общей площадью 1852 кв.м., по адресу: 

<

...>. (с 24.03.2014г. Собственность Ульканского МО)

1982

0,00

2

ОТКРЫТЫЙ СКЛАД УГЛЯ общей площадью 6479,9 кв.м., по адресу: 

<

...>. (с 24.03.2014г. Собственность Ульканского МО)

1983

278 400,00

3

НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ (гараж) общей площадью 145,1 кв.м., по адресу: 

<

...> Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 125524 от 26.03.2014г

1982

198 030,00

4

НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ (зд дизельной) общей площадью 63,9 кв.м., по адресу: 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 125522 от 26.03.2014г

1982

1,00

Оборудование центральной котельной

1

Котел паровой КЕ 10-14 СО заводской № 4707 с топкой ТЛЗМ 2,7-3 с двиг 5,5/1000 (Ротор в сборе ПТЛ 600 (2015 г.) с двиг 2,2/1000 - 2 шт.)

2004

1 624 326,00

2

Вентилятор ВНД-10-1000 (левый) с двиг 11/1000 (в составе котла КЕ 10-14СО заводской № 4707)

2004

3

Шлакозолоудаление ПСКМ-0,35/75 двиг 11/3000

2007

4

Экономайзер ЭБ -330 И

2007

5

Циклон ЦБ-49

2007

6

Дымосос ДН 12,5/1000 левый

2010

145 258,00

7

Вентилятор возврата уноса 19ЦС-63 двиг 7,5/3000 (в составе котла КЕ 10-14СО заводской № 4707, 2004^ г.)

8

Щит управления котлом (автоматика котла КЕ10—14СО заводской № 4707, 2004 г.), в 2012 году произведена замена старого

2012

866 853,00

9

Котел паровой КЕ 6,5-14С с топкой ТЛЗМ 1,87-3 с двиг 4/1000 (ПМЗ 400 с двиг 2,2/1000) зав. № 1892 (год ввода в эксп в 2015г) Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию № 1 от 24.09.2015г.

2013

8 521 174,59

10

Шлакозолоудаление ПСКМ-0,35/75 двиг 11/3000

2007

11

Циклон ЦБ-49

2013

12

Вентилятор ВДН-9 с двиг 11/1000 (в составе котла КЕ 6,5-14С, 2013 г.)

2013

13

Экономайзер ЭБ -330

2013

14

Вентилятор возврата уноса 19ЦС-63 двиг 7,5/3000 (в составе котла КЕ 6,5- 14С, 2013 г.)

2013

15

Дымосос ДН 11,2/1000 двиг 22/1000 (в составе котла КЕ 6,5-14С, 2013 г.)

2013

16

Щит управления котлом (автоматика котла КЕ 6,5—14С) (в составе котла КЕ 6,5-14С, 2013 г.)

2013

17

Котел паровой КЕ 10-14 СО заводской № 5703 с топкой ТЛЗМ 2,7-3 с двиг 5,5/1000 (Ротор в сборе ПМЗ 600 (2015 г.) с двиг 2,2/1000 - 2 шт.)

2005

1 671 934,00

18

Вентилятор ВНД-9-1000 (левый) с двиг 11/1000

2005

19

Шлакозолоудаление ПСКМ-0,35/75 двиг 11/3000

2007

20

Экономайзер ЭБ -330 И

2006

21

Циклон ЦБ-49

2006

22

Дымосос ДН 12,5/1000 правый

2010

145 258,00

23

Вентилятор возврата уноса 19ЦС-63 двиг 7,5/3000 (в составе котла КЕ 10-14СО, заводской № 5703)

2005

24

Щит управления котлом (автоматика котла КЕ 10—14С, заводской № 5703)

2005

25

Вентилятор ВДН-10 (1000/мв) (в составе котла КЕ 10-14СО, заводской № 5703)

2008

64 400,00

26

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 1-й

1980

27

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 1-й ступени

1980

28

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 2-й ступени

1980

29

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 2-й ступени

1980

30

Солерастворитель С-0,4-0,7

2012

45 800,00

31

Деаэратор атмосферного давления ДА-50 с деарационной колонкой КДА-50 с гидрозатвором ДА-50,охладитель выпара ОВА

1,00

32

Деаэратор атмосферного давления ДА-50 с деарационной колонкой КДА-50 с гидрозатвором ДА-50,охладитель выпара ОВА

1,00

33

Аккумуляторные баки V-100 мЗ

1980

34

Аккумуляторные баки V-100 мЗ

1980

35

Насос взрыхления К 20/30 двиг 4/3000

1,00

36

Насос крутого раствора соли Х-50 с двиг 4/3000

1,00

питательные насосы

37

Насос ЦНСГ - 38 - 176 с двигателем 45/3000

2014

135 792,33

38

Насос ЦНСГ 38-176 без двигателя и без рамы

2015

60 000,00

сетевые насосы

39

Насос сетевой Д 315 с двиг 110/3000

2007

40

Насос сетевой Д 315 с двиг 110/3000

2007

41

Насосный агрегат 1Д315/71 с эл. двигателем 110/3000

2012

172 500,00

42

Насос Д180-50 с двигателем 45 кВтЗООО об/мин

1,00

насосы горячего водоснабжения

43

Насосный агрегат К 80-50-200А с эл. двигателем 11/3000

2012

24 375,00

44

Насосный агрегат К 80-50-200А с эл. двигателем 11/3000

2012

24 375,00

45

Насос консольный К 100-65-200 18,5 кВт/3000

2009

34 650,00

46

Насос консольный КМ 80-50-200 15 кВт/3000

2009

32 670,00

конденсатные насосы

47

Насос конденсатный К 20/30 двигатель 4 кВт 3000 об/мин

1,00

шламовые насосы

47

Насосный агрегат ПВП 40-16 с электродвигателем 5,5 кВт на 1500 оборотов

2011

74 088,00

теплообменное оборудование

48

Подогреватель водяной ППВ 219

1,00

49

Подогреватель водяной ППВ 219

1,00

50

Сепаратор непрерывной продувки Ду300-00.8312.006

1,00

51

Пароводяной подогреватель 1000ЭХГ6-16-М10-С

1,00

52

Водоводяной подогреватель системы теплоснабжения ПВ-14х273-400р

1,00

53

Водоводяной подогреватель системы теплоснабжения ПВ-14х273-400р

1,00

54

Пароводяной подогреватель 800КНГ-6-25-М12-0-25-42 грВ

1,00

55

Трубная система для ПП1 -21 -2-2 (нержавейка)

2011

90 900,00

56

Трубная система для ПП 1-21-2-2 (нержавейка)

2011

90 900,00

57

Транспортер подачи топлива 1 подъема с двиг 7,5/1000

1982

58

Транспортер подачи топлива 2 подъема с двиг 7,5/1000

2013

1 683 825,41

59

Качающий питатель с двиг 7,5/1500 (в составе транспортера подачи топлива 1 подъема)

1982

60

Система аспирации подземного отделения топливоподачи вентилятор ЦЛ-7-40№6 дв.7,5кВт 1500об/мин

1,00

61

Система аспирации под бункерной галереи.Вентилятор ЦЛ-7-10-40№6 дв.7,5кВт об/мин циклон ЦН15

1,00

62

Система аспирации дробильного отделения.вентилятор ЦЛ-7-10-40№6ДВ.7,5кВт об/мин циклон ЦН15

1,00

63

Дробилка ДДЗ-4 с двиг 11/1000

1980

КОТЕЛЬНАЯ № 2 (ЛЕСХОЗ)

1

ЗДАНИЕ общей площадью 212 кв.м., по адресу: 

<

...> Б. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АД № 984946 от 11.04.201 Зг

1983

1,00

2

СЕТИ тепловодоснабжения протяженностью 2328 м по адресу: р.п. Улькан. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 016073 от 08.07.2013 года

1983

25 932,69

Оборудование котельной № 2 (лесхоз)

1

Вентилятор ВУ 14-46 № 2,5

2006

12 711,86

2

Вентилятор ВЦ 14.46 №2,5

2008

1,00

3

Насос сетевой К 100-65-200

2008

1,00

4

Насос подпиточный К -20-30

2008

1,00

5

Насосный агрегат К 100-80-160А с эл. Двигателем 11/300

2012

24 800,00

6

Вентилятор ВД-2,8

2010

24 190,00

7

Дымосос ДН 3,5 с двигателем 3,0/1500 (в т.ч. рабочее колесо дымососа ДН -12,5/1000 об/мин (с посадкой рабочего колеса на вал эл. двигателя с мощностью 30 кВт) левого вращения - 2014 г.; рабочее колесо дымососа ДН-12,5/1000 об/мин (с посадкой рабочего колеса на вал эл.двигателя с мощностью 30 кВт)

2010

115 036,00

8

Дымосос ДН 6,3 с двигателем 5,5/1500

2009

61 400,00

9

Котел Алмаз 0,4 л ОУР

2009

204 500,00

10

Котел Алмаз 0,4 л ОУР

2009

204 500,00

11

Водогрейный котел КВр-0,63

2016

218750

12

Резервная дизельная станция 60 кв

2008

      1,00

ТЕПЛОВОДОСЕТИ

1

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 4794 м по адресу: р.п. Улькан, участок ТК61-ТК64-Гараж - Больница-ул. Ленина, 55. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 124977 от 23.12.2013 года

1982

53 402,63

2

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 2494 м по адресу: р.п. Улькан, участок Центральная котельная-ТК1-ДЭЗ-ТК2-ТК61 - школа №2-ул. Мира, 1- ТК61-ТК50-ТК51-ул.

Ленина, ЗА-ТК51-ТК54-СМП. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 016774 от 02.12.2013 года

1982

27 781,84

3

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 2165 м по адресу: р.п. Улькан, участок ТК2-ул.26 Бакинских Комиссаров-ТК16-прокуратура. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 124971 от 23.12.2013 года

1982

24 116,96

4

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 2411 м по адресу: р.п. Улькан, участок ТК50-ТК48-ул.Пролетарская-ТК45-ул. Красноярская-ТК45-ТК30-ТК34-ТК30-Очистные сооружения. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 124973 от 23.12.2013 года

1982

26 857,27

Транспорт

1

333

Экскаватор ЭО 2621, гос номер 

<

***> многоцв, № двиг 512739

2001

40 070,00

2

339/20

Автомобиль - Самосвал Урал 4527 гос номер X 314 СО 38, цвет защитный, № двиг ЯМЗ 238М240088239

2000

20 015,00

3

341

Погрузчик фронтальный Амкодор 325-01, цвет желтый (желто белый), № двиг 279814, гос номер 

<

***>

2007

1 382 372,88

4

Бульдозер Т-131 МГ-1, гос номер 

<

***> цвет желтый, № двиг 233116, № ПТС АВ 117033

1987

30 000,00

5

Бульдозер Т-131 МГ-1, гос номер 

<

***> цвет желтый, № двиг 356254, № ПТС АВ

1993

30 000,00

117034

6

Самосвал ЗИЛ-ММЗ-4502 гос номер 

<

***> цвет голубой, № двигателя 921231, № ПТС 03 ВХ 334560

1992

18 014,62

ИТОГО:

18529983,08

В судебном заседании 06.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 08.08.2019.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. В обоснование исковых требований указали следующее.

27.04.2017 между Администрацией Ульканского городского поселения и ООО «СТЭК» заключено концессионное соглашение, по которому последнему переданы объекты теплоснабжения, в том числе объекты и оборудование центральной котельной п. Улькан, объекты и оборудование котельной № 2 (Лесхоз).

Как указал истец, в ходе исполнения концессионного соглашения ответчиком нарушены его условия, которые выразились в отсутствии нормативного запаса топлива в отопительный период 2018-2019г.г., что послужило основанием для направления в адрес ООО «СТЭК» претензии от 06.11.2018 № 1153 с требованием о сообщении в адрес Администрации о причинах отсутствия нормативного запаса угля на центральной котельной п. Улькан, а также принимаемых мерах и сроках для создания такого запаса топлива. Данной претензией ООО «СТЭК» также предупреждено о том, что в случае бездействия предприятия, влекущего возможность создания чрезвычайной  ситуации в п. Улькан, Администрация будет вынуждена воспользоваться правом, предоставленным ей пунктом 17.7 концессионного соглашения, предусматривающим досрочное расторжение соглашения на основании решения суда.

В ответ на данную претензию ООО «СТЭК» письмом от 09.11.2018 № СТЭК-2018-282 сообщило, что условие концессионного соглашения по такому основанию, как отсутствие нормативного запаса угля на котельной не может являться причиной для расторжения соглашения. Кроме того, деятельность по теплоснабжению, предусмотренная концессионным соглашением концессионером исполняется, перерывов в предоставлении тепла потребителям поселка не было, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей отсутствует.

В судебном заседании представители истца также пояснили, что в результате длящегося с 2017 года по настоящее время бездействия ответчика по созданию нормативного запаса угля, последний неоднократно создавал чрезвычайные ситуации в п. Улькан, угрожающие в зимний период прекращением теплоснабжения населения, которое повлекло бы за собой причинение и угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в с учетом полномочий истца, установленных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», привело бы к ответственности истца, в том числе уголовной.

15.01.2019 истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктом 17.4.3 концессионного соглашения было направлено предупреждение (исх. № 92) об имеющихся в его деятельности нарушениях с предложением расторгнуть соглашение по соглашению сторон.

В направленном истцу ответе (письмо от 13.02.2019 № СТЭК-2-19-51) ответчик, ссылаясь на то, что установленные для ООО «СТЭК» на 2018-2019 г.г. с применением долгосрочных параметров регулирования тарифы не соответствуют параметрам, предусмотренным соглашением, указал, что на текущий момент реализация предусмотренных соглашением инвестиционных обязательств концессионера приостановлена по объективным причинам, независящим от ООО «СТЭК». При этом необеспечение котельных нормативным запасом топлива как нарушения условий концессии не является основанием для расторжения соглашения, поскольку обязательства по созданию и поддержанию нормативного запаса топлива концессионное соглашение не содержит. 

Полагая, бездействия ООО «СТЭК» по созданию нормативного запаса угля нарушающими требования концессионного соглашения и законодательства о концессионных соглашениях, Администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области.

 Однако впоследствии истец не настаивал на привлечении Министерства к участию в деле в качестве третьего лица, просил не рассматривать данное ходатайство, представив соответствующе письменное заявление.

В этой связи суд считает, что основания для привлечения Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, полагают, что по итогам деятельности 2016 и 2017 г.г. Обществом получен убыток в размере 17 483 тыс. руб. и 15 388 тыс. руб. (соответственно), который объясняет применением завышенного полезного отпуска при регулировании тарифов на тепловую энергию. Для исключения убыточности, предприятием совместно с Администрацией принимались меры по утверждению нового тарифа в соответствии с реальными фактическими затратами Общества. Несмотря на утверждение долгосрочных тарифов на 2018-2020 г.г. ООО «СТЭК» в 2018 году не смогло полностью рассчитываться с накопленной кредиторской задолженностью и задолженностью по налогам и сборам, что повлекло отсутствие возможности оплаты поставки топлива. При этом актом проверки Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 28/63/650/2019 от 19.03.2019 подтверждается исполнение ранее выданного предписания № 28/343-Т от 24.10.2019 в части обеспечения нормативного запаса топлива на складах хранения твердого топлива. Кроме того, причины несоблюдения условий  соглашения в части выполнения заданий, основных мероприятий и плановых значений концессии обусловлены отсутствием нормативного уровня прибыли в необходимой валовой выручке, вследствие чего Общество полностью лишилось этой инвестиционной составляющей необходимой валовой выручки, за счет которой и должны выполняться мероприятия по реконструкции объекта концессии, что явно противоречит ранее согласованным условиям соглашения. В этой связи ответчик полагает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Ульканского муниципального образования (городского поселения) в лице Главы администрации Ульканского городского поселения (Концедент) и ООО «Сибирская теплоэнергетическая компания» (Концессионарий) заключено концессионное соглашение от 27.04.2017, по условиям которого Концессионер за свой счет и (или) за счет привлеченных средств обязался реконструировать объект соглашения, указанный в пункте 2.1 соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту (пункт 1.1.1). 

В соответствии с пунктом 1.1.2 соглашения Концессионер обязался использовать (эксплуатировать) объект соглашения, а также иное имуществом, которое образует единое целое с объектом соглашения и/или предназначено для использования по общему назначению с объектом соглашения (далее – иное имущество) в целях осуществления деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии (далее – теплоснабжение).

В силу пункта 1.2 соглашения Концедент обязался предоставить Концессионеру на срок, установленный соглашением, право владения и пользования объектом соглашения.

Согласно пункту 2.1 соглашения объект соглашения состоит из имущества, реконструируемого Концессионером, право собственности, на которое принадлежит Концеденту на момент передачи этого имущества Концессионеру, наименование, состав и описание которого, включая технико-экономические показатели, приведены в приложении № 1 к соглашению (далее – реконструированное имущество).

Передача Концедентом Комиссионеру имущества осуществляется по актам приема-передачи, подписываемым сторонами и являющимся неотъемлемой частью соглашения (пункт 3.2 соглашения).

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи Концедентом Концессионеру имущества по концессионному соглашению от 27 апреля 2017 года, составленный и подписанный сторонами 27.04.2017, согласно которому ответчиком принято имущество согласно приложению № 1.

В силу пункта 8.1 соглашения Концессионер обязан на условиях, предусмотренных соглашением, осуществлять деятельность, указанную в пункте 1.1.2 соглашения, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без письменного согласия Концедента, за исключением случаев, установленных соглашением и законодательством Российской Федерации.

Заключенное между сторонами соглашение от 27.04.2017 вступило в силу со дня его подписания сторонами и действует 20 лет (пункт 9.2 соглашения).

Пунктом 17.1 соглашения предусмотрен порядок его прекращения, а именно по истечении срока действия (подпункт «а»), по соглашению сторон (подпункт «б»), на основании судебного решения о его досрочном расторжении (подпункт «в»).

В соответствии с пунктом 17.2 соглашения основаниями досрочного расторжения соглашения являются соглашение сторон, существенное нарушение условий соглашения одной из сторон, действие обстоятельств непреодолимой силы в случаях, установленных соглашением, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения, наступление особых обстоятельств, а также в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 155-ФЗ от 21.05.2005 «О концессионных соглашениях».

Согласно пункту 17.4 соглашения следующие обстоятельства являются существенными нарушениями Концессионером условий соглашения и основанием доя предъявления Концедентом Концессионеру требований, по выбору Концедента, о безвозмездном устранении выявленных несоответствий, недостатков и нарушений и/или об изменении условий соглашения или о расторжении соглашения:

17.4.1. Нарушение сроков реконструкции объекта соглашения по вине Концессионера;

17.4.2. Использование (эксплуатация) объекта соглашения в целях не установленных соглашением, нарушение порядка использования (эксплуатации) объекта соглашения;

17.4.3. Приводящее к причинению значительного ущерба Концеденту неисполнение Концессионером обязательств по осуществлению деятельности, предусмотренной соглашением, по вине Концессионера;

17.4.4. Прекращение или приостановление Концессионером деятельности, предусмотренной соглашением, без согласия Концедента, за исключением случаев, предусмотренных частью 34 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениям», а также положениями иных нормативных правовых актов;

17.4.5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Концессионером установленных соглашением обязательств по теплоснабжению.

При этом существенным нарушением обязательств Концессионера в соответствии с данным пунктом является такое нарушение, которое вызвано виновными действиями (бездействием) Концессионера и не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением Концедентом своих обязательств, предусмотренных соглашением или нормативными правовыми актами, а также иными обстоятельствами, независящими от Концессионера.

В силу пункт 17.6 соглашения при расторжении соглашения Концессионер обязан передать, а Концедент обязан принять имущество в порядке, установленном разделом 7 соглашения.

В данном случае истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование своих доводов о расторжении вышеуказанного соглашения, заключенного с ответчиком, и обязании последнего передать истцу объекты концессионного соглашения, указал на непринятие ООО «СТЭК» мер по созданию нормативного запаса угля, а также то, что бездействие ответчика по созданию такого запаса неоднократно создавало чрезвычайные ситуации в п. Улькан, угрожающее в зимний период прекращением теплоснабжения населения, которое повлекло бы за собой причинение и угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, устанавливает гарантии прав и законных интересов сторон концессионного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005г. № 115-ФЗ  по концессионному соглашению концессионер обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Рассмотрев заключенное между сторонами концессионное соглашение, суд установил, что указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ, а также нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ концессионное соглашение прекращается: 1) по истечении срока действия соглашения; 2) по соглашению сторон; 3) в случае досрочного расторжения концессионного соглашения на основании решения суда; 4) в предусмотренном концессионным соглашением случае на основании решения концедента.

Как следует из части 1 статьи 15 Закона № 115-ФЗ, концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям.

Относительно к рассматриваемому концессионному соглашению от 27.04.2017 данное соглашение может быть расторгнуто досрочно на основании решения суда в случае существенного нарушения условий соглашения одной из сторон, к которым относятся: нарушение сроков реконструкции объекта соглашения по вине Концессионера; использование (эксплуатация) объекта соглашения в целях не установленных соглашением, нарушение порядка использования (эксплуатации) объекта соглашения; приводящее к причинению значительного ущерба Концеденту неисполнение Концессионером обязательств по осуществлению деятельности, предусмотренной соглашением, по вине Концессионера; прекращение или приостановление Концессионером деятельности, предусмотренной соглашением, без согласия Концедента, за исключением случаев, предусмотренных частью 34 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениям», а также положениями иных нормативных правовых актов; неисполнение или ненадлежащее исполнение Концессионером установленных соглашением обязательств по теплоснабжению (пункты 17.1, 17.2 и 17.4 соглашения).

 Целью заключения соглашения является осуществление деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии (пункт 1.1.2 соглашения).

Таким образом, с учетом повышенной социальной значимости спорных услуг (услуг горячего водоснабжения, теплоснабжения населения), Законом и договором неисполнение или ненадлежащее исполнение данной услуги предусмотрено в качестве отдельного существенного нарушения, которое влечет за собой последствие в виде расторжения концессионного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Из пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что развитие систем теплоснабжения поселений, городских округов осуществляется в целях удовлетворения спроса на тепловую энергию, теплоноситель и обеспечения надежного теплоснабжения наиболее экономичным способом при минимальном вредном воздействии на окружающую среду, экономического стимулирования развития и внедрения энергосберегающих технологий. 

Развитие системы теплоснабжения поселения или городского округа осуществляется на основании схемы теплоснабжения, которая должна соответствовать документам территориального планирования поселения или городского округа, в том числе схеме планируемого размещения объектов теплоснабжения в границах поселения или городского округа (часть 2 статьи 23).

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона № 190-ФЗ, уполномоченные в соответствии с настоящим Федеральным законом органы должны осуществлять разработку, утверждение и ежегодную актуализацию схем теплоснабжения, которые должны содержать, в том числе, оптимальный температурный график и оценку затрат при необходимости его изменения.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Основным доводом ответчика, положенным в основу своих возражений, является то, что названное истцом основание для досрочного расторжения концессионного соглашения, а именно непринятие ООО «СТЭК» мер по созданию нормативного запаса угля, влекущее угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, не может служить причиной для такого расторжения, поскольку условиями соглашения указанное основание не предусмотрено.

Приказом Министерства энергетики России от 22 августа 2013 года № 469 утвержден Порядок создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон (далее – Порядок № 469), который устанавливает правила создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон, и распространяется на собственников и (или) иных законных владельцев тепловых электростанций (далее – владельцы тепловых электростанций).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 469 владельцы тепловых электростанций обязаны обеспечивать наличие запасов топлива, в том числе в отопительный сезон, в соответствии с нормативами запасов топлива на тепловых электростанциях, утверждаемыми уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами исполнительной власти Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Порядка № 469 владельцы тепловых электростанций создают НЗТ для обеспечения безаварийной работы оборудования с минимальной расчетной электрической и тепловой нагрузкой по условиям самого холодного месяца года за предыдущие пять лет, в целях поддержания положительных температур в главном корпусе, вспомогательных зданиях и сооружениях, а также для бесперебойного энергоснабжения потребителей, указанных в пункте 8 настоящего порядка (далее - режим выживания), и используют его при полном отсутствии НЗТ.

Пунктом 9 Порядка № 469 предусмотрено, что владельцы тепловых электростанций, которые используют в качестве основного вида топлива уголь, мазут, торф и (или) дизельное топливо, создают НЗТ, который должен обеспечивать работу тепловых электростанций в режиме выживания в течение семи суток.

В соответствии с пунктом 10 Порядка № 469 владельцы тепловых электростанций создают НЭЗТ для надежной работы тепловой электростанции в целях обеспечения выполнения показателей производства электрической и тепловой энергии сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утверждаемого в установленном порядке.

Согласно пункту 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2000 № 115 (далее – Правила № 115), энергоснабжающие организации, имеющие источники теплоты, своевременно обеспечивают создание нормативных запасов топлива.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание довод ответчика об отсутствии прямого указания на принятие мер по созданию нормативного запаса углы в концессионном соглашении, считает, что такое указание прямо предусмотрено вышеуказанными Правилами № 469 и № 115. В этой связи на ответчика возложена обязанность по созданию общего нормативного запаса топлива. 

Таким образом, довод ответчика, что отсутствие нормативного запаса топлива не может рассматриваться судом в качестве основания для расторжения концессионного соглашения, судом отклоняется, так как обеспечение указанного запаса прямо предусмотрено указанными выше нормами законодательства в качестве обязанности теплоснабжающей организации при осуществлении деятельности по оказанию услуги теплоснабжения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также доводы сторон, в первую очередь, судом должен быть установлен вопрос о надлежащем исполнении Концессионером деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии с соблюдением предусмотренного законодательством порядка, то есть поставки ресурса надлежащего качества (с учетом указанных выше норм), в том числе, требований об обеспечении нормативного запаса топлива.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, судом установлено следующее.

Так, отсутствие нормативного запаса топлива на источниках тепловой энергии в отопительный период 2017 – 2018 г.г. подтверждается предписанием № 28/278-Т от 12.10.2017 (приложение к акту проверки от 12.10.2017 № 28/178/3392), выданным государственным инспектором Братского территориального отдела по технологическому и энергетическому надзору Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Кроме того, в письме от 10.08.2017 ответчик, ссылаясь на наличие значительной задолженности перед поставщиками, указывает на отсутствие возможности сформировать неснижаемый нормативный запас на Центральной котельной п. Улькан, утвержденный Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области для ООО «СТЭК».

Отсутствие нормативного запаса топлива в отопительный период 2018 – 2019 г.г. подтверждается актом проверки Енисейского управления Ростехнадзора № 28/308/2498/2018 от 27.09.2018, справкой ответчика от 19.09.2018 № СТЭК-2018-92 о наличии топлива на угольном складе, согласно которой по состоянию на 19.09.2018 на угольном складе Центральной котельной п. Улькан находится 50,5т топлива в натуральном виде. В письме от 19.09.2018 № СТЭК-2018-93 ответчик также поясняет, что нормативный запас топлива отсутствует.

 Кроме того, в письме ООО «СТЭК» от 24.09.2018 № СТЭК-2018-02 содержится информация о недостаточности у него денежных средств для финансирования текущей деятельности и возобновления поставок топлива. 

Актом обследования теплоисточников, расположенных на территории Ульканского городского муниципального образования от 26.09.2018, составленным и подписанным представителями истца и ответчика, установлено, что фактический запас угля составил 90т, когда нормативный запас угля на котельных, расположенных на территории данного муниципального образования на 45 суток должен составлять не менее 2500т. При этом Комиссией, проводившей обследование, установлено, что необходим срочный ввоз топлива на котельные для обеспечения бесперебойной работы объектов теплоснабжения и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии (согласно приложению).

В письме от 01.11.2018 № СТЭК-2018-251, адресованном Главе Ульканского городского поселения, ответчик сообщает, что по состоянию на 01.11.2018 на центральном угольном складе котельной п. Улькан запас топлива в натуральном выражении составляет 811т привезенного за счет АТЗ (аварийно-технического запаса) Иркутской области.

Письмом от 06.11.2018 № СТЭК-2018-258 ответчик сообщил о том, что в связи с наличием убытков за 2016-2017 г.г. и неоплатами за поставленные коммунальные услуги, у ответчика образовалась кредиторская задолженность, что повлекло приостановление поставки угля до полного погашения задолженности, осуществить поставку топлива за счет собственных средств возможно будет только в январе 2019 года.

12.11.2018 Комиссией в составе главы Ульканского городского поселения, представителя ООО «СТЭК, главного специалиста по ЖКХ и благоустройству администрации Ульканского городского поселения, главного специалиста по ГО и ЧС администрации Ульканского городского поселения проведено обследование  теплоисточников, расположенных на территории Ульканского городского муниципального образования: центральная котельная п. Улькан, котельная № 2 м/р «Лесхоз» п. Улькан. По результатам обследования Комиссией установлено, что фактический запас угля на 12.11.2018 составил 220т, при этом нормативный запас  угля на котельных, расположенных на территории Ульканского городского муниципального образования на 45 суток должен составлять не менее 3500т, о чем составлен аварийный акт от 12.11.2018.

В связи с нарушением ответчиком требований законодательства об обеспечении нормативного запаса топлива истец была вынуждена ввести режим повышенной готовности с 09:00 20.10.2017, о чем Администрацией вынесено постановление от 20.10.2017 № 559 «О введении на территории Ульканского поселения режима повышенной готовности». Данным постановлением директору ООО «СТЭК» рекомендовано усилить организационную работу по закупке и доставке угля, необходимого для бесперебойной работы теплоисточников (котельных) на территории Ульканского городского поселения. 

Кроме того, истец был вынужден вводить на территории Ульканского городского поселения режима «Чрезвычайная ситуация», что подтверждается соответствующим постановлением Администрации Ульканского городского поселения от 26.09.2018 № 329, согласно которому режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории Ульканского городского поселения был введен с 09.00 27.09.2018. При этом главному специалисту по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству администрации Ульканского городского поселения дано распоряжение о подготовке заявки в Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта на выделение угля из аварийно-технического запаса Иркутской области для создания нормативного запаса топлива в количестве 2,5 тыс. тонн.

Режим чрезвычайной ситуации на территории Ульканского городского поселения был также введен с 10.00 13.11.2018 постановлением Администрации от 12.11.2018 № 437 «О введении на территории Ульканского городского поселения режима «Чрезвычайная ситуация». На основании указанного постановления главному специалисту по ЖКХ и благоустройству администрации Ульканского городского поселения дано распоряжение о подготовке заявки в Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта на выделение угля из аварийно-технического запаса Иркутской области для создания нормативного запаса топлива в количестве 3,5 тыс. тонн.

В целях недопущения прекращения деятельности по теплоснабжению населения, объектов социальной инфраструктуры, истец обратился в Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (письма от 27.09.2018 № 945 и 13.11.2018 № 1181) с просьбой о выделении из аварийно-технического запаса Иркутской области бурого угля марки 3БР в количестве 2500т и 3500т (соответственно).

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области от 10.12.2018 № 1761/и «О передаче имущества аварийно-технического запаса Иркутской области, находящегося в государственной собственности Иркутской области, в муниципальную собственность Ульканского городского муниципального образования» и приложением к данному распоряжению из оперативного управления Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области изъято имущество аварийно-технического запаса Иркутские области находящееся в государственной собственности Иркутской области – уголь в количестве 1996,2т стоимостью 3 657 774 руб. 95 коп.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 25.12.2018 № 1920/и «О передаче имущества аварийно-технического запаса Иркутской области, находящегося в государственной собственности Иркутской области, в муниципальную собственность Ульканского городского муниципального образования» и приложением к данному распоряжению из оперативного управления Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области изъято имущество аварийно-технического запаса Иркутской области находящееся в государственной собственности Иркутской области – уголь в количестве 2925,6т стоимостью 7 594 857 руб. 60 коп.

Факт передачи Ульканскому городскому муниципальному образованию угля в количестве и стоимостью указанных выше подтверждается представленными в материалы дела договорами передачи имущества аварийно-технического запаса Иркутской области, находящегося в государственной собственности Иркутской области, в муниципальную собственность Ульканского городского муниципального образования от 11.12.2018 № 49, от 26.12.2018 № 52 и актами передачи имущества от 11.12.2018, от 26.12.2018, товарными накладными от 14.11.2018 № 594, от 20.11.2018 № 102, от 24.11.2018 № 106, от 05.12.2018 № 109, от 12.12.2018 № 114.

Таким образом, все перечисленные представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимной связи, а также обстоятельства, установленными вступившими в силу судебными актами, позволяют суду с достоверностью  сделать вывод о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства предусмотренные условиями концессионного соглашения, а именно, по оказанию населению услуг теплоснабжения, в порядке и с качеством, предусмотренным законодательством.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

 Как было указанно выше, что существенными нарушениями условий концессионного соглашения концессионером наряду с другими  является неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером установленных концессионным соглашением обязательств по теплоснабжению.

В связи с чем, суд считает требования истца о расторжении концессионного соглашения от 27.04.2017, заключенное между Администрацией Ульканского муниципального образования и ООО «СТЭК» законными и обоснованными, и, соответственно – подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что актом проверки Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 28/63/650/2019 от 19.03.2019 подтверждается исполнение ранее выданного предписания в части обеспечения нормативного запаса топлива на складах хранения твердого топлива, не может быть судом принят во внимание, так как факт отсутствия запаса угля имел место в 2017-2019 г.г.

Доводы ответчика о том, что причины несоблюдения условий  соглашения в части выполнения заданий, основных мероприятий и плановых значений концессии обусловлены отсутствием нормативного уровня прибыли в необходимой валовой выручке, вследствие чего Общество полностью лишилось этой инвестиционной составляющей необходимой валовой выручки, за счет которой и должны выполняться мероприятия по реконструкции объекта концессии, что явно противоречит ранее согласованным условиям соглашения, при установленных выше фактах нарушения Концессионером своих обязательств,  не имеют правового значения для вывода суда о необходимости расторжения концессионного соглашения.

При этом сам факт введения на территории Ульканского городского поседения режима чрезвычайной ситуации дважды в 2018 году свидетельствует о том, что предпринятые ответчиком меры носили недостаточный характер для признания ООО «СТЭК» исполнившим обязанности, взятые по спорному концессионному соглашению.

Все иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются, как не имеющие правого значения для разрешения настоящего спора.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть концессионное соглашение с 15.05.2019, поскольку отопительный сезон длится до 15.05.2019 и преждевременное его расторжение отрицательно скажется на теплоснабжении населения.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Кодекса).

Таким образом, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что концессионное соглашение по решению суда считает расторгнутым с момента вступления его в законную силу, в связи с чем с указание в резолютивной части данного судебного акта на расторжение соглашения именно с 15.05.2019 суд не находит обоснованным.

На основании акта приема-передачи Концедентом Концессионеру имущества по концессионному соглашению от 27.04.2017, составленному и подписанному сторонами 27.04.2017, ответчику для осуществления деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии передано имущество согласно приложению № 1 к концессионному приложению.

В соответствии с пунктом 7.1 концессионного соглашения по окончании срока действия соглашения, если иное не указано в соглашении, Концессионер обязан передать Концеденту, а Концедент обязан принять имущество в последний срок действия соглашения.

При этом передача Концессионером Концеденту имущества осуществляется по акту приема-передачи (возврата) имущества (приложение № 7 к соглашению), подписываемому сторонами в момент передачи соответствующего имущества.

Таким образом, суд считает заявленные требования о передаче ответчиком истцу объектов концессионного соглашения указанных в приложении № 1 к соглашению по акту приема-передачи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 6 000 руб.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, исковые требования удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

        Расторгнуть концессионное соглашение от  27.04.2017 года,  заключенное между Администрацией Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания».

         Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» передать Администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области по акту приема-передачи следующие объекты концессионного соглашения:

№ п/п

наименование

Год ввода

Балансовая стоимость, руб.

УЛЬКАН

Объекты центральной котельной

1

НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ общей площадью 1852 кв.м., по адресу: 

<

...>. (с 24.03.2014г. Собственность Ульканского МО)

1982

0,00

2

ОТКРЫТЫЙ СКЛАД УГЛЯ общей площадью 6479,9 кв.м., по адресу: 

<

...>. (с 24.03.2014г. Собственность Ульканского МО)

1983

278 400,00

3

НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ (гараж) общей площадью 145,1 кв.м., по адресу: 

<

...> Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 125524 от 26.03.2014г

1982

198 030,00

4

НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ (зд дизельной) общей площадью 63,9 кв.м., по адресу: 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 125522 от 26.03.2014г

1982

1,00

Оборудование центральной котельной

1

Котел паровой КЕ 10-14 СО заводской № 4707 с топкой ТЛЗМ 2,7-3 с двиг 5,5/1000 (Ротор в сборе ПТЛ 600 (2015 г.) с двиг 2,2/1000 - 2 шт.)

2004

1 624 326,00

2

Вентилятор ВНД-10-1000 (левый) с двиг 11/1000 (в составе котла КЕ 10-14СО заводской № 4707)

2004

3

Шлакозолоудаление ПСКМ-0,35/75 двиг 11/3000

2007

4

Экономайзер ЭБ -330 И

2007

5

Циклон ЦБ-49

2007

6

Дымосос ДН 12,5/1000 левый

2010

145 258,00

7

Вентилятор возврата уноса 19ЦС-63 двиг 7,5/3000 (в составе котла КЕ 10-14СО заводской № 4707, 2004^ г.)

8

Щит управления котлом (автоматика котла КЕ10—14СО заводской № 4707, 2004 г.), в 2012 году произведена замена старого

2012

866 853,00

9

Котел паровой КЕ 6,5-14С с топкой ТЛЗМ 1,87-3 с двиг 4/1000 (ПМЗ 400 с двиг 2,2/1000) зав. № 1892 (год ввода в эксп в 2015г) Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию № 1 от 24.09.2015г.

2013

8 521 174,59

10

Шлакозолоудаление ПСКМ-0,35/75 двиг 11/3000

2007

11

Циклон ЦБ-49

2013

12

Вентилятор ВДН-9 с двиг 11/1000 (в составе котла КЕ 6,5-14С, 2013 г.)

2013

13

Экономайзер ЭБ -330

2013

14

Вентилятор возврата уноса 19ЦС-63 двиг 7,5/3000 (в составе котла КЕ 6,5- 14С, 2013 г.)

2013

15

Дымосос ДН 11,2/1000 двиг 22/1000 (в составе котла КЕ 6,5-14С, 2013 г.)

2013

16

Щит управления котлом (автоматика котла КЕ 6,5—14С) (в составе котла КЕ 6,5-14С, 2013 г.)

2013

17

Котел паровой КЕ 10-14 СО заводской № 5703 с топкой ТЛЗМ 2,7-3 с двиг 5,5/1000 (Ротор в сборе ПМЗ 600 (2015 г.) с двиг 2,2/1000 - 2 шт.)

2005

1 671 934,00

18

Вентилятор ВНД-9-1000 (левый) с двиг 11/1000

2005

19

Шлакозолоудаление ПСКМ-0,35/75 двиг 11/3000

2007

20

Экономайзер ЭБ -330 И

2006

21

Циклон ЦБ-49

2006

22

Дымосос ДН 12,5/1000 правый

2010

145 258,00

23

Вентилятор возврата уноса 19ЦС-63 двиг 7,5/3000 (в составе котла КЕ 10-14СО, заводской № 5703)

2005

24

Щит управления котлом (автоматика котла КЕ 10—14С, заводской № 5703)

2005

25

Вентилятор ВДН-10 (1000/мв) (в составе котла КЕ 10-14СО, заводской № 5703)

2008

64 400,00

26

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 1-й

1980

27

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 1-й ступени

1980

28

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 2-й ступени

1980

29

Блок химводоочистки: Na- катионитовый фильтр 2-й ступени

1980

30

Солерастворитель С-0,4-0,7

2012

45 800,00

31

Деаэратор атмосферного давления ДА-50 с деарационной колонкой КДА-50 с гидрозатвором ДА-50,охладитель выпара ОВА

1,00

32

Деаэратор атмосферного давления ДА-50 с деарационной колонкой КДА-50 с гидрозатвором ДА-50,охладитель выпара ОВА

1,00

33

Аккумуляторные баки V-100 мЗ

1980

34

Аккумуляторные баки V-100 мЗ

1980

35

Насос взрыхления К 20/30 двиг 4/3000

1,00

36

Насос крутого раствора соли Х-50 с двиг 4/3000

1,00

питательные насосы

37

Насос ЦНСГ - 38 - 176 с двигателем 45/3000

2014

135 792,33

38

Насос ЦНСГ 38-176 без двигателя и без рамы

2015

60 000,00

сетевые насосы

39

Насос сетевой Д 315 с двиг 110/3000

2007

40

Насос сетевой Д 315 с двиг 110/3000

2007

41

Насосный агрегат 1Д315/71 с эл. двигателем 110/3000

2012

172 500,00

42

Насос Д180-50 с двигателем 45 кВтЗООО об/мин

1,00

насосы горячего водоснабжения

43

Насосный агрегат К 80-50-200А с эл. двигателем 11/3000

2012

24 375,00

44

Насосный агрегат К 80-50-200А с эл. двигателем 11/3000

2012

24 375,00

45

Насос консольный К 100-65-200 18,5 кВт/3000

2009

34 650,00

46

Насос консольный КМ 80-50-200 15 кВт/3000

2009

32 670,00

конденсатные насосы

47

Насос конденсатный К 20/30 двигатель 4 кВт 3000 об/мин

1,00

шламовые насосы

47

Насосный агрегат ПВП 40-16 с электродвигателем 5,5 кВт на 1500 оборотов

2011

74 088,00

теплообменное оборудование

48

Подогреватель водяной ППВ 219

1,00

49

Подогреватель водяной ППВ 219

1,00

50

Сепаратор непрерывной продувки Ду300-00.8312.006

1,00

51

Пароводяной подогреватель 1000ЭХГ6-16-М10-С

1,00

52

Водоводяной подогреватель системы теплоснабжения ПВ-14х273-400р

1,00

53

Водоводяной подогреватель системы теплоснабжения ПВ-14х273-400р

1,00

54

Пароводяной подогреватель 800КНГ-6-25-М12-0-25-42 грВ

1,00

55

Трубная система для ПП1 -21 -2-2 (нержавейка)

2011

90 900,00

56

Трубная система для ПП 1-21-2-2 (нержавейка)

2011

90 900,00

57

Транспортер подачи топлива 1 подъема с двиг 7,5/1000

1982

58

Транспортер подачи топлива 2 подъема с двиг 7,5/1000

2013

1 683 825,41

59

Качающий питатель с двиг 7,5/1500 (в составе транспортера подачи топлива 1 подъема)

1982

60

Система аспирации подземного отделения топливоподачи вентилятор ЦЛ-7-40№6 дв.7,5кВт 1500об/мин

1,00

61

Система аспирации под бункерной галереи.Вентилятор ЦЛ-7-10-40№6 дв.7,5кВт об/мин циклон ЦН15

1,00

62

Система аспирации дробильного отделения.вентилятор ЦЛ-7-10-40№6ДВ.7,5кВт об/мин циклон ЦН15

1,00

63

Дробилка ДДЗ-4 с двиг 11/1000

1980

КОТЕЛЬНАЯ № 2 (ЛЕСХОЗ)

1

ЗДАНИЕ общей площадью 212 кв.м., по адресу: 

<

...> Б. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АД № 984946 от 11.04.201 Зг

1983

1,00

2

СЕТИ тепловодоснабжения протяженностью 2328 м по адресу: р.п. Улькан. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 016073 от 08.07.2013 года

1983

25 932,69

Оборудование котельной № 2 (лесхоз)

1

Вентилятор ВУ 14-46 № 2,5

2006

12 711,86

2

Вентилятор ВЦ 14.46 №2,5

2008

1,00

3

Насос сетевой К 100-65-200

2008

1,00

4

Насос подпиточный К -20-30

2008

1,00

5

Насосный агрегат К 100-80-160А с эл. Двигателем 11/300

2012

24 800,00

6

Вентилятор ВД-2,8

2010

24 190,00

7

Дымосос ДН 3,5 с двигателем 3,0/1500 (в т.ч. рабочее колесо дымососа ДН -12,5/1000 об/мин (с посадкой рабочего колеса на вал эл. двигателя с мощностью 30 кВт) левого вращения - 2014 г.; рабочее колесо дымососа ДН-12,5/1000 об/мин (с посадкой рабочего колеса на вал эл.двигателя с мощностью 30 кВт)

2010

115 036,00

8

Дымосос ДН 6,3 с двигателем 5,5/1500

2009

61 400,00

9

Котел Алмаз 0,4 л ОУР

2009

204 500,00

10

Котел Алмаз 0,4 л ОУР

2009

204 500,00

11

Водогрейный котел КВр-0,63

2016

218750

12

Резервная дизельная станция 60 кв

2008

      1,00

ТЕПЛОВОДОСЕТИ

1

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 4794 м по адресу: р.п. Улькан, участок ТК61-ТК64-Гараж - Больница-ул. Ленина, 55. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 124977 от 23.12.2013 года

1982

53 402,63

2

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 2494 м по адресу: р.п. Улькан, участок Центральная котельная-ТК1-ДЭЗ-ТК2-ТК61 - школа №2-ул. Мира, 1- ТК61-ТК50-ТК51-ул.

Ленина, ЗА-ТК51-ТК54-СМП. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 016774 от 02.12.2013 года

1982

27 781,84

3

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 2165 м по адресу: р.п. Улькан, участок ТК2-ул.26 Бакинских Комиссаров-ТК16-прокуратура. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 124971 от 23.12.2013 года

1982

24 116,96

4

ТЕПЛОВОДОСЕТИ протяженностью 2411 м по адресу: р.п. Улькан, участок ТК50-ТК48-ул.Пролетарская-ТК45-ул. Красноярская-ТК45-ТК30-ТК34-ТК30-Очистные сооружения. Свидетельство о государственной регистрации права 38 АЕ № 124973 от 23.12.2013 года

1982

26 857,27

Транспорт

1

333

Экскаватор ЭО 2621, гос номер 

<

***> многоцв, № двиг 512739

2001

40 070,00

2

339/20

Автомобиль - Самосвал Урал 4527 гос номер X 314 СО 38, цвет защитный, № двиг ЯМЗ 238М240088239

2000

20 015,00

3

341

Погрузчик фронтальный Амкодор 325-01, цвет желтый (желто белый), № двиг 279814, гос номер 

<

***>

2007

1 382 372,88

4

Бульдозер Т-131 МГ-1, гос номер 

<

***> цвет желтый, № двиг 233116, № ПТС АВ 117033

1987

30 000,00

5

Бульдозер Т-131 МГ-1, гос номер 

<

***> цвет желтый, № двиг 356254, № ПТС АВ

1993

30 000,00

117034

6

Самосвал ЗИЛ-ММЗ-4502 гос номер 

<

***> цвет голубой, № двигателя 921231, № ПТС 03 ВХ 334560

1992

18 014,62

ИТОГО:

18529983,08

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664081, 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    О.П.Сураева