АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3436/2017

г. Уфа

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Системы связи и безопасности" (ОГРН 

<

***>)

к ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ОГРН 1020203230915)

о взыскании 1 389 626 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.( лист дела 105)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

06.04.2017 от ответчика поступил отзыв.

10.04.2017 от ответчика поступил уточненный отзыв, заявлено о рассмотрении дела без его участия.

10.04.2017 от ответчика поступило ходатайство о выделении в отдельные производства требования заявителя по каждому из спорных договоров, а именно по договору № 102/ССБ13П от 05.11.2013 г. на выполнение проектных работ о взыскании 189 000 рублей, по договору № 41-ССБ/14П/46 от 17.06.2014 г. на выполнение проектных работ о взыскании 420 000 рублей, по договору № 59-ССБ/14П от 05.09.2014 г. на выполнение проектных работ о взыскании 400 000 рублей, по договору № 69-ССБ/14П от 01.10.2014 г. на выполнение проектных работ о взыскании 240 000 рублей.

Представитель истца возражал.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил ходатайство об уточнении наименования ответчика на ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ.

Ходатайство принято.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение проектных работ:

               Договор № 102/ССБ13П от 05.11.2013 г. на выполнение проектных работ. Предметом договора является выполнение проектных работ по объекту: «Многоэтажный жилой дом № 1 на территории, ограниченной улицей Менделеева, территориями ВВЦ, детскихоздоровительных баз, сквера «Зеленая роща» и местным проездом в створе дома № 187 по ул. Менделеева». ФИО3 (автоматизация дымоудаления, система оповещения и управления эвакуацией, сети связи, домофонная связь, диспечерезация лифтов, электроснабжения) в соответствии с техническим заданием». 

            Согласно приложения №1 к договору, стоимость указанных работ составляет 189 000 руб.

Согласно п.3.2 договора окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 10 дней.

Согласно условиям договора Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 189 000, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.09.2016.

         Договор № 41-ССБ/14П/46 от 17.06.2014 г. на выполнение проектных работ. Предметом договора является выполнение проектных работ по объекту: «Строительство и реконструкция завода по производству кабельной продукции по ул. Бишбулякская 77 в Демском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан. Охранно-пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, телефонизация, радиофикация, автоматизация комплексная, электроснабжение внутреннее, наружные сети электроснабжения, наружные сети связи в соответствии с техническим заданием».

           Согласно приложения №1 к договору, стоимость указанных работ составляет 600000 руб.

Согласно п.3.2 договора окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 10 дней.

Согласно условиям договора Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 420000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 17.12.2014, от 22.03.2016.

              Договор № 59-ССБ/14П от 05.09.2014 г. на выполнение проектных работ. Предметом договора является выполнение проектных работ по объекту: «Многоэтажный жилой дом (литер 1) в квартале, ограниченном проспектом Салавата Юлаева, улицами Лесотехникума, Энтузиастов, ФИО4 в Октябрьском районе городского округаг. Уфа Республики Башкортостан. Автоматизация комплексная, система оповещения и управления эвакуацией, телефонизация, домофонная связь, диспечеризация инженерного оборудования, охранно - пожарная сигнализация, радиофикация, система охранного телевидения в соответствии с техническим заданием.

            Согласно приложения №1 к договору, стоимость указанных работ составляет 400 000 руб.

Согласно п.3.2 договора окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 10 дней.

Согласно условиям договора Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 400000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2014, от 21.09.2016.

          Договор № 69-ССБ/14П от 01.10.2014 г. на выполнение проектных работ. Предметом договора является выполнение проектных работ по объекту: «Многоэтажный жилой дом № 5 со встроенно - пристроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенными подземными автостоянками в квартале № 570, ограниченном улицами Заки Валиди, ФИО5, ФИО6 и Проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан. Автоматизация комплексная, система оповещения и управления эвакуацией, телефонизация, домофонная связь, диспечеризация лифтов, сеть коллективной телеантенны, диспечерезация инженерного оборудования, охранно - пожарная сигнализация, радиофикация, система охранного телевидения в соответствии с техническим заданием.

          Согласно приложения №1 к договору, стоимость указанных работ составляет 240 000 руб.

Согласно п.3.2 договора окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 10 дней.

Согласно условиям договора Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 240 000, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.07.2016.

Однако, в нарушение условий Договоров обязательства по оплате выполненных и принятых работ Ответчиком исполнено только частично.

Согласно расчета истца сумма долга ответчика составила 1 249 000 руб.:

189 000 руб. по договору №102-ССБ/13П от 05.11.2013,

420 000 руб. по договору №41-ССБ/14П от 17.06.2014 (с учетом частичной оплатой в размере 180 000 руб. по платежным поручениям № 533 от 26.10.2015, № 409 от 28.12.2015),

400000 руб. по договору №59-ССБ/14П от 05.09.2014,

240 000 руб. по договору №69-ССБ/13П от 01.10.2014.

19.01.2017 года Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием выплатить задолженность за выполненные работы в размере 1 249 000 руб. Ответчик претензию получил 30.01.2017 года. Однако надлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика после получения претензии не последовало.

Ответчик в представленном отзыва от 06.04.2017 сумму долга признал. В уточненном отзыве от 10.04.2017 сумму долга не признал.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда условие договора о подряде считается согласованным, если договор позволяет определить виды и объем, сроки выполнения работ (п. 1 ст. 702, п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемые договора содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ, как и обоснованных возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 1249000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступившей в действие с 01.08.2016 г.).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 01.06.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

- с 01.08.2016г.- по ключевой ставке Банка России.

Согласно расчету истца   сумма процентов составила 140 626 руб.83 коп.

на сумму долга 189 000 руб. по договору №102-ССБ/13П от 05.11.2013 за период с 27.09.2016 по 20.02.2017 (147 дн.) в размере 7598, 20 руб.;

на сумму долга 220000 руб. по договору №41-ССБ/14П от 17.06.2014  (акт выполненных работ от 17.12.2014) за период с 30.12.2014  по 20.02.2017 (784 дн.) в размере 4266, 17 руб.;

на сумму долга 200000 руб. по договору №41-ССБ/14П от 17.06.2014  (акт выполненных работ от 22.03.2016) за период с 01.04.2016  по 20.02.2017 (326 дн.) в размере 16 415, 94 руб.;

на сумму долга 160 000 руб. по договору №59-ССБ/14П от 05.09.2014 (акт выполненных работ от 29.12.2014) за период с 13.01.2015  по 20.02.2017 (770 дн.) в размере 30 450, 93 руб.;

на сумму долга 240 000 руб. по договору №59-ССБ/14П от 05.09.2014 (акт выполненных работ от 21.09.2015) за период с 01.10.2015  по 20.02.2017 (509 дн.) в размере 29 769, 39 руб.;

на сумму долга 240 000 руб. по договору №69-ССБ/13П от 01.10.2014 за период с 26.07.2016  по 20.02.2017 (210 дн.) в размере 13 826, 20 руб..

Расчет произведен с применением до 01.06.2015 ставки рефинансирования Банка России, после 01.06.2015 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому округу и с 01.08.2016 года по ключевой ставке Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Расчет верен, условиям договоров и закону не противоречит. Возражений по расчету не заявлено.

Ответчик просил уменьшить размер процентов до 25 000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине тяжелого материального положения, в связи с наличием большой дебиторской задолженности, неисполнением судебных актов и наличием задолженностей в бюджет и внебюджетные организации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ОГРН 

<

***>)

в пользу ООО "Системы связи и безопасности" (ОГРН 

<

***>) 1249000 руб. сумму долга, 140626 руб. 83 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 26896 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Воронкова