АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9586/2023 07.11.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 В полном объеме решение изготовлено 07.11.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1137328006573) 

к Областному государственному казенному учреждению  

«Ульяновскоблстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо - Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства  

Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо - Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании внести изменения в государственный контракт 

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность; от третьих лиц – не явились, уведомлены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному  учреждению «Ульяновскоблстройзаказчик» об обязании внести изменения в  государственный контракт № 9-22 от 04.04.2022 на выполнение работ по реконструкции  незавершенного строительством здания универсального спортивно-развлекательного  комплекса (Центра обслуживания туристов) по ул. Александровская в Засвияжском районе  г. Ульяновска под универсальный спортивный комплекс, установив цену контракта в  размере 291 775 692 руб. 55 коп.  

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению. 

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:  

- Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

- Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.  Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между ОГКУ  «Ульяновскоблстройзаказчик» (Заказчик) и ООО «Тандем» (Подрядчик) заключен  государственный контракт № 9-22, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязательство выполнения работ по реконструкции незавершенного  строительством здания универсального спортивно-развлекательного комплекса (Центра  обслуживания туристов) по ул. Александровская в Засвияжском районе г. Ульяновска  под универсальный спортивный комплекс, согласно смете контракта (сметной  документации) (Приложение № 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью  контракта и проектной документацией, в сроки в соответствии с графиком выполнения  строительно-монтажных работ, который является Приложением № 2 к контракту и его  неотъемлемой частью.  

Пунктом 2.1 контракта стороны установили цену – 243 213 318 руб. 68 коп. Срок выполнения работ - 30.03.2023. 

Дополнительным соглашением № 8 от 27.06.2023 были продлены сроки  выполнения работ до 31.07.2023г. Также данным дополнительным соглашением цена  контракта была установлена в размере 252 242 438 руб. 96 коп.  

Авансовый платёж установлен дополнительным соглашением от 15.11.2022 № 6 в  размере 90% от цены контракта и составляет 218 558 871,61 рубль.  

Порядок оплаты сторонами согласован в пункте 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11  договора и предусматривает, что авансовый платеж и оплата за выполненную работу  производится заказчиком из средств Бюджета субъекта Российской Федерации путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение  30 дней с момента подписания заказчиком документов о приемке, справки о стоимости  выполненных работ.  

ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» оплатил работы, согласно смете контракта,  однако остались лимиты денежных средств для оплаты выполненных работ в 2024 году  в размере -9 399 248,28 рублей.  

Согласно акту приёмки объекта капитального строительства от 30.06.2023 года  осуществлена приемка построенного реконструированного объекта капитального  строительства: реконструкции незавершённого строительством здания универсального  спортивно-развлекательного комплекса (Центра обслуживания туристов) по ул.  Александровская в Засвияжском районе г. Ульяновска под универсальный спортивный  комплекс.  

Объект введен в эксплуатацию 14.07.2023 на основании разрешения № 73-19-0392023, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации города  Ульяновска.  

19.07.2023 истец обратился к ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» с претензией об  увеличении цены контракта, в связи с существенным ростом стоимости строительных  ресурсов, посчитав, что обстоятельства определения цены контракта, действующие на  момент его заключения, существенно изменились. В ответ ОГКУ  «Ульяновскоблстройзаказчик» направил информацию, указав на невозможность  изменить цену контракта, в виду отсутствия финансирования на 2023 год со стороны  Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области.  

Обязательства по контракту подрядчиком выполнены в полном объеме, объект  введен в эксплуатацию. Работы, подлежащие оплате Заказчиком в 2023 году оплачены в  полном объеме. Остаток стоимости выполненных работ по устройству фасадов,  подлежит оплате в 2024 году в сумме - 9 399 248 руб. 28 коп., согласно условиям  Контракта.  

В настоящем случае между сторонами сложились спорные отношения по поводу  исполнения государственного контракта № 9-22 от 04.04.2022, регулируемые  положениями главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной  системе).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Согласно статье 767 ГК РФ изменения условий государственного или  муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами уменьшения  государственными органами или органами местного самоуправления в установленном  порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования  подрядных работ, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в  случаях, предусмотренных законом.  

Исходя из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность  заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не  предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их  стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, как  доказательство выполнения работ.  

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта  указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок  исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской  Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены  и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о  закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95  настоящего Федерального закона.  

С целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся  экономических условиях в связи с ростом стоимости строительных ресурсов в 2021 году  принято постановление Правительства № 1315.  

Постановлением № 1315 установлена возможность изменять цену действующего  контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 млн. руб., предметом которого  является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту,  сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов  культурного наследия и заключенного до 31.12.2022 в соответствии с Законом № 44-ФЗ  для обеспечения федеральных нужд, в связи с ростом цен на строительные ресурсы,  включая контракты, которые заключены на срок менее одного года.  

При применении положений указанного постановления № 1315, положенного  истцом в обоснование заявленных требований, суду следует исходить из обязанности  истца доказать наличие в совокупности обстоятельств, предусмотренных в подпункте  «а» пункта 2 Постановления № 1315, статьей 95 Закона № 44-ФЗ, статьей 451 ГК РФ.  

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ определено, что, если стороны не достигли  соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися  обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по  основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по  требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:  

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;  

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло  бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск  изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

При этом по пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с  существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно  лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит  общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий  затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.  

Пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий  контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по  соглашению сторон, в том числе в случае, если при исполнении заключенного на срок не  менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт  жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34  настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение  работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта  капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного  наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные  размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли  независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его  исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную  документацию.  

Пунктом 2 Постановления № 1315 установлено, что при исполнении контракта,  предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции,  капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ  по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с  Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения  федеральных нужд:  

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта,  стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему  постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности  следующих условий:  

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов  бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и  бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным  законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит  к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30  процентов;  

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта  капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим  заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций,  систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического  обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких  дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в  зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные,  организационно-технологические и другие решения не изменяются;  

- размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке,  установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или  превышает 100 млн рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы  проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения  сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта  капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного  наследия в соответствии с пунктом 45 (14) Положения об организации и проведении  государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных  изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы  проектной документации и результатов инженерных изысканий» (в редакции  настоящего постановления);  

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения  заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении  условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме  предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных  условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы,  подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с  приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;  

- контракт заключен до 31.12.2022 и обязательства по нему на дату заключения  соглашения об изменении условий контракта не исполнены.  

 Судом установлено, что обязательства по контракту подрядчиком выполнены в  полном объеме.  

Соглашения об увеличении цены контракта стороны не заключили. 

В связи с указанным необходимая совокупность условий, предусмотренная  пунктом 2 Постановления № 1315, отсутствует.  

Предметом спора в настоящем деле является не (не)законность отказа  государственного заказчика от увеличения цены контракта на дату заявления такого  отказа, а требование истца увеличить цену контракта, в связи с чем исковые требования  направлены на придание судебному решению правообразующего факта на будущее  время.  

Действия сторон по исполнению государственного контракта, совершенные до  вынесения судебного решения, имеют правовое значение.  

Правовой интерес подрядчика, принявшего на себя обязательства выполнения  работ и столкнувшегося с необходимостью увеличения цены контракта, заключается в  затруднениях продолжить и (или) завершить исполнение контракта в части своих  обязательств без дополнительного финансирования возросших расходов.  

Фактическое выполнение подрядчиком данных работ в согласованный срок само  по себе образует юридический факт, исключающий возможность применения  положений постановления № 1315 в связи с отсутствием предусмотренных данным  постановлением условий его реализации - контракт и обязательства по нему исполнены.  

Принимая во внимание принцип равенства участников правоотношений и свободы  договора, суд исходит из того, что само по себе изменение экономической ситуации в  части увеличения роста цен на строительные ресурсы является естественным следствием  экономических процессов и не относится к числу обстоятельств, возникновение которых  нельзя было предвидеть.  

Стороны, вступая в договорные отношения, должны прогнозировать  экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен  строительные ресурсы в период исполнения сделки.  

Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск  подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут  перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект  

самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в  ситуации неочевидности.  

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе  изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за  исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если возможность  изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и  контрактом.  

Суд отмечает, что риск удорожания цен, который не подпадает под категорию  существенного изменения обстоятельств (статья 451 ГК РФ), лежит на подрядчике,  который должен нести неблагоприятные последствия удорожания материалов и (или)  услуг (работ) привлекаемых им третьих лиц. Подрядчик не вправе требовать увеличения  цены контракта.  

На основании частей 1, 2, 13 статьи 34 Закона о контрактной системе условия о  предмете контракта, в том числе видах и объемах работ, а также сроках выполнения  подрядчиком условий контракта, сроках оплаты заказчиком выполненных подрядчиком  работ являются существенными, следовательно, не подлежат изменению произвольно.  

Изменение существенных условий контракта после его заключения не  соответствует положениям Закона о контрактной системе и нарушает принципы  контрактной системы в сфере закупок, так как, подавая заявки на участие в закупке,  участник закупки соглашается с условиями исполнения контракта, которые были  указаны в документации по закупке при ее публичном размещении в Единой  информационной системе в сфере закупок. Изменение существенных условий контракта  после его заключения ставят исполнителя, с которым был заключен контракт, в более  выгодные условия относительно иных потенциальных участников закупки.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения  государственного контракта истцу должно быть известно о возможности изменения  рентабельности работ по контракту, при этом он принял на себя обязательства,  согласованные заключенным контрактом.  

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований подрядчика.  

Кроме того, как следует из положений статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан  немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить  работу при обнаружении:  

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи;  

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы;  

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или  прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее  завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте  1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в  договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или  несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при  предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на  указанные обстоятельства.  

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не  учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость  проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства,  обязан сообщить об этом заказчику.  

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней,  если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной  

срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков,  вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих  убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.  

Из материалов дела усматривается, что истец самостоятельно на свой риск  выполнял работы, не приостановив производство работ до согласования увеличения  цены с государственным заказчиком в соответствии со статьей 716 ГК РФ.  

Истец, заявляя требование об увеличении цены контракта после выполнения работ,  не представил доказательств реализации им права на приостановление выполнения  обязательств по контракту, доказательств невозможности приостановления выполнения  работ ввиду чрезвычайных, экстренных обстоятельств, равно как и не представил  доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  предусмотренных контрактом.  

 Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на истца.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья О.А. Слепенкова  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи