АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3025/2019

г. Новосибирск

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лига», г.Бердск Новосибирской области 

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг», г.Бердск Новосибирской области

третьи лица: 1. муниципальное  казенное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство», 2. администрация города Бердска;

об обязании обеспечить подачу коммунального ресурса надлежащего качества,  

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность №1 от 15.01.2019, паспорт);

ответчика – ФИО3 (доверенность №508 от 07.08.2019, паспорт);

третьего лица – Администрация г. Бердска – ФИО4 (доверенность №42/01-21 от 03.07.2019, паспорт). 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее по тексту – ООО «Лига», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту – МУП «КБУ», ответчик, ОРГН 1045404732933) об обязании обеспечить подачу коммунального ресурса надлежащего качества в два дом в городе Бердске: микрорайон дом №6 и ул.Островского, дом 101, а также о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 300 000 рублей ежемесячно до момента исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство», администрация города Бердска.

Судом принято уточнение исковых требований, из исковых требований исключен дом по адресу: 

<

...> и уменьшен размер неустойки, в связи с чем, истец просит обязать ответчика с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу коммунального ресурса (горячей воды) надлежащего качества – температурой не ниже 60оС и не выше 75оС, в точку поставки (подключения) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а также просит взыскать неустойку в размере 200 000 руб. ежемесячно до момента полного исполнения решения суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил обязать ответчика обеспечить подачу коммунального ресурса надлежащего качества с даты вступления решения в законную силу. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что истец при обращении с исковым заявлением преследует корыстные цели, не руководствуясь интересами потребителей. В случае удовлетворения требований истца, просил отсрочить момент исполнения обязанности по подачи ресурса на 12 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу. Считает сумму штрафа, заявленную истцом завышенной и подлежащей снижению, просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица Администрации города Бердска пояснил, что коммунальные услуги должны быть поставлены надлежащего качества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Лига» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, на основании Приказа ГЖИ НСО №2196/10 от 21.02.2018.

МУП «КБУ» является поставщиком коммунальных ресурсов на основании Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №115-ТЭ от 23.09.2015, заключенного между истцом и ответчиком.

На основании указанного договора, ответчик обязуется подавать истцу тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель. Местом исполнения обязательств ответчика является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента в тепловой сети РСО либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети сетей РСО - далее точка поставки (подключения) (п.п. 1.1. 1.2 Договора №115-ТЭ от 23.09.2015).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 16.03.2018 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №115-ТЭ от 23.09.2015 в перечень объектов включен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

В доме установлен общедомовой прибор учета используемых коммунальных ресурсов - вычислитель количества теплоты (марка прибора учета ВКТ-7, заводской №137949, дата очередной поверки 01.06.2020), что подтверждается Приложениями №2 и №3 Дополнительного соглашения от 16.03.2018 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №115-ТЭ от 23.09.2015; паспортом, выданным ЗАО «НПФ Теплоком» 18.07.2011; свидетельством о поверке № 11.1.- 1280 от 01.06.2016.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУП «КБУ» обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании обеспечить подачу коммунального ресурса – горячей воды, надлежащего качества - температурой горячей воды не менее +60 С° и не более + 75 С°, в точку поставки (подключения) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Заявление мотивированно тем, что ответчик с 16.03.2018 - даты начала поставки горячей воды в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> по настоящее время предоставляет коммунальную услугу с нарушением качества. Факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по подаче горячей воды надлежащего качества подтверждаются отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.10.2018 - 18.12.2018.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, общедомовым прибором учета зафиксирована среднесуточная температура горячей воды ниже 60°С, а именно 40,88°С. В отчете о суточных параметрах зафиксированы колебания температуры горячей воды от 16,87°С до 52,03°С.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что по указанному адресу отсутствует система циркуляции горячего водоснабжения, то есть, отсутствует циркуляционный трубопровод. Постановлением администрации города Бердска № 5096 от 31.12.2013 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Восстановление и устройство циркуляционных трубопроводов систем горячего водоснабжения многоквартирных домов города Бердска на 2014 - 2018 годы», утверждена программа по восстановлению и устройству циркуляционных трубопроводов.

Администрация города Бердска является собственником объектов инженерной инфраструктуры города Бердска, а именно: зданий и оборудования центральных тепловых пунктов (ЦТП) и тепловых сетей.

Актом от 14.10.2009 г., от 12.05.2014 г. на основании постановления администрации города Бердска № 2517 от 28.09.2009  МУП «КБУ» владеет данными объектами инженерной инфраструктуры на праве хозяйственного ведения.

Ответчик полагает, что система циркуляции горячего водоснабжения данных объектов не была предусмотрена при строительстве внутриквартальных тепловых сетей. Таким образом, МУП «КБУ» в хозяйственное ведение передана инженерная инфраструктура в том состоянии, в котором находится в настоящий момент. МУП «КБУ» осуществляет текущее содержание и текущий ремонт переданного в хозяйственное ведение имущества. Проведение реконструкции вышеуказанных объектов инфраструктуры может быть осуществлено только при условии финансирования.

Кроме того, ответчик указал, что разработчиком, заказчиком и исполнителем программы по восстановлению циркуляционных трубопроводов является - МКУ «УЖКХ», которое создано в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством, нормативными актами полномочий администрации города Бердска в сфере жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства, благоустройства и озеленения города, организации в границах городского округа электро- , тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Указанной программой определен перечень ремонтно-восстановительных работ трубопроводов города Бердска, в том числе восстановление циркуляционных трубопроводов. 

В настоящее время на основании Постановления Администрации города Бердска Новосибирской области от 28.04.2015 N 1555 действует муниципальная программа «Развития жилищно-коммунального комплекса города Бердска на 2015-2020 годы», в рамках которой сформированы мероприятия подпрограммы «Восстановление и устройство циркуляционных трубопроводов системы горячего водоснабжения многоквартирных домов города Бердска на 2015-2020 годы». Основными мероприятиями являются: ремонт трубопроводов системы ГВС, строительство новых трубопроводов системы ГВС, разработка проектных решений по проведению строительными восстановительных мероприятий циркуляционных трубопроводов системы ГВС.

Третье лицо МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в письменном отзыве указало, что МУП «КБУ»  в соответствии с пунктом 3 раздела Ш Устава, в том числе, осуществляет виды деятельности , связанные с оказанием услуг по производству, передаче по тепловым сетям и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) для отопления, горячего водоснабжения, и других целей; с производством общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов систем горячего и холодного водоснабжения; оказанием услуг по обеспечению устойчивой работы систем водоснабжения и водоотведения; оказанием услуг по проектированию, ремонту и строительству сетей, зданий и сооружений водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 6 Устава МУП «КБУ» несет ответственность за нарушение договорных обязательств, пользование которыми может принести вред здоровью населения.

Третье лицо в отзыве указало, что МУП «КБУ» на основании Устава и договора №115-ТЭ от 23.09.2019г. с ООО «Лига» должно осуществлять  деятельность по обеспечению бесперебойного режима горячего водоснабжения и подаче горячей воды надлежащего качества потребителю.

Дополнительно, третье лицо 15.08.2019г. представило в материалы дела, в электронном виде, выписку из регистрационного журнала о выдаче разрешения на производство земляных работ на капитальный ремонт теплосети  в доме 101 по ул.Островского в г.Бердске.

Представитель третьего лица – Администрации города Бердска сообщила, что дом № 101 по ул.Островского в городе Бердске не включен в программу по восстановлению циркуляционных трубопроводов системы горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части обязания ответчика, с момента вступления решения в законную силу, обеспечить подачу коммунального ресурса (горячей воды) надлежащего качества – температурой не ниже 60оС и не выше 75оС, в точку поставки (подключения) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, в том числе определяют порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса.

В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, а именно: температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать значениям, определенным СанПиН 2.1.4.2496-09.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 20 от 07.04.2009 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09.  Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы), которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системами централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

В соответствии с п. 2.4 указанных Санитарных правил и норм, горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов. По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что температура горячей воды систематически не соответствовала нормативно-установленным требованиям к качеству, составляла менее 60 градусов по Цельсию. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (пункт 20), коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Распоряжением Главы муниципального образования г.Бердска от 22.11.2004 № 3584-р было создано МУП «КБУ», в соответствии с которым одним из видов деятельности данного предприятия является оказание услуг по производству, передаче по тепловым сетям и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) для отопления, горячего водоснабжения и других целей.

В соответствии с п. 3 раздела III устава МУП «КБУ» (далее - устав), утвержденного постановлением администрации города Бердска от 08.10.2014 № 3598, данное предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности:

-оказание услуг по производству, передаче по тепловым сетям и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) для отопления, горячего водоснабжения и других целей, котельными тепловыми электростанциями, атомными электростанциями, промышленными блок-станциями;

-производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов систем горячего и холодного водоснабжения;

-оказание услуг по обеспечению устойчивой работы систем водоснабжения и водоотведения;

-оказание услуг по строительной, монтажной, пуско-наладочной, отделочной, проектной работе;

-оказание услуг по выполнению работ по проектированию, ремонту и строительству сетей, зданий и сооружений водоснабжения и водоотведения. (пп. 1, 6, 20, 37 части 3 раздела III устава МУП «КБУ»).

Таким образом, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации, они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

При этом, согласно ответу Департамента по тарифам Новосибирской области от 05.08.2019, для МУП «КБУ» установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию (мощность) на 2016-2018 (приказ департамента по тарифам Новосибирской области от 25.1 1.2015 № 349-ТЭ) методом индексации установленных тарифов, а также утверждены долгосрочные параметры регулирования, которые в течение долгосрочного периода не подлежат изменению, включающие базовый уровень операционных расходов, величину потерь тепловой энергии в тепловых сетях, удельный расход условного топлива, нормативный уровень прибыли.

Департаментом также указано, что на 2018 год определена (скорректирована) общая величина операционных расходов, в состав которой, кроме прочих расходов, входят и расходы на ремонт основных средств, следовательно, эти расходы не дифференцированы по объектам, используемым при осуществлении регулируемого вида деятельности, их местонахождению, видам осуществляемых работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 2016-2018 гг. для МУП «КБУ» устанавливался тариф с включением в него затрат на ремонт основных средств.

При этом следует отметить, что сторонами не представлены доказательства, что только отсутствие циркуляционной линии, безусловно и однозначно, влияет на температуру горячей воды, а обеспечение жителей спорного дома горячей водой надлежащего качества возможно только посредством строительства линии циркуляции, без учета иных возможных альтернативных вариантов приведения качества коммунального ресурса по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. 

Доводы ответчика о том, что в качестве ответчика должна быть также Администрация города Бердска, с учетом возможности передачи тепловых сетей в концессию, судом отклоняется. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование организовывает в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, горячее водоснабжение населения города. 

Как указано в статье 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации горячего водоснабжения относится организация водоснабжения населения, в том числе, принятие мер по организации водоснабжения населения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. 

При этом, организация водоснабжения населения не означает, что органы местного самоуправления соответствующих муниципальных образований должны своими силами осуществлять водоснабжение населения, в том числе путем монтажа наружных циркуляционных трубопроводов к конкретному объекту, потребляющему тепловую энергию. Указанная деятельность является предпринимательской, которая должна осуществляться коммерческими организациями, независимо от организационно-правовых форм, но не органами местного самоуправления. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (статья 15) запрещает совмещение функций органов местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов. 

Согласно части 4 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе, межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. 

Соответственно, требования о качественных показателях горячей воды по температуре распространяются в равной мере как на ресурсоснабжающую организацию (ответчика), так и на исполнителя коммунальных услуг (истца), в случае недостаточной температуры горячей воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, у исполняющей организации отсутствует возможность обеспечения населения коммунальной услугой надлежащего качества, а потому истец вправе требовать от ответчика поставки коммунального ресурса такого качества, которое позволяет подавать горячую воду конечным потребителям с температурой не ниже 60 °C и не выше 75 °C. 

С учетом изложенного, а также с учетом положений договора об обязанности ответчика подавать качественный ресурс, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части обязания МУП «КБУ» с момента вступления решения в законную силу, обеспечить подачу коммунального ресурса – горячей воды, надлежащего качества - температурой горячей воды не менее +60 С° и не более + 75 С°, в точку поставки (подключения) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

По требованию о взыскании неустойки в размере 200 000 руб. ежемесячно до момента полного исполнения решения, суд полагает требование частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Заявленная истцом неустойка не обоснована размером возможных убытков истца, либо какой-либо выгоды ответчика от допущенного нарушения. Между тем, размер неустойки должен быть установлен судом на основе принципов справедливости, соразмерности, при этом освобождения обязанного лица от исполнения обязательства так же не допускается.

С учетом указанных положений, а также с учетом принятых и принимаемых ответчиком мер к восстановлению электроснабжения надлежащего качества, с учетом необходимости временных и финансовых затрат для восстановления электроснабжения надлежащего качества, затруднительности исполнения судебного акта для ответчика в сжатые сроки, суд полагает разумным присудить истцу денежную сумму в размере 12 000 руб. в месяц, за неисполнение судебного акта.

При этом, определяя размер судебной неустойки, суд также учитывает размер неустойки, определяемой судами при принятии актов судебной практики. Так, Решением Арбитражного суда от 26.06.2018 года по делу №А45-41454/2017, вступившим в законную силу, взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта о восстановлении передачи электрической энергии в размере 10000 рублей в месяц (или 333 рубля 33 копейки в день) по каждой точке поставки (всего 13 шт.), указанных в решении. В Решении Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2018 года, оставленного без изменения апелляционным и кассационным судом, компенсация за неисполнение судебного акта об обеспечении поставки горячей воды надлежащего качества определена в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2019 года по делу №А45-2243/2018 взыскана судебная неустойка (астрент) за неисполнение решения суда в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день, начиная со следующего дня после вступления определения в законную силу (истечения срока на обжалование определения), с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением на 200 (двести) рублей в день, до дня фактического исполнения решения суда. В остальной части в удовлетворении требования

Таким образом, по мнению суда, размер судебной неустойки в размере 12000 рублей ежемесячно является средним, и достаточным для мотивации ответчика по исполнению решения суда по настоящему делу. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать  муниципальное  унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» с момента вступления решения в законную силу, обеспечить подачу коммунального ресурса – горячей воды, надлежащего качества - температурой горячей воды не менее +60 С° и не более + 75 С°, в точку поставки (подключения) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Взыскать с муниципального  унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига», на случай неисполнения судебного акта денежную сумму (неустойку) в размере 12 000 рублей ежемесячно до момента полного исполнения судебного решения. В остальной части в удовлетворения требования отказать.

Взыскать с муниципального  унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова