4/2017-112118(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13095/2017

г.Чита

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Востокгеология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1437324,35 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.11.2017, ФИО3,  представителя по доверенности от 18.12.2017;  

от ответчика – ФИО4, директора, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Востокгеология" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс"  о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № 358-15 от  26.05.2015 г. в сумме 1098032,36 руб., неустойки за период с 11.05.2017 г. по 21.08.2017 г.  в сумме 339291,99 руб., всего в сумме 1437324,35 руб.  

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика иск не признал, указав, что результаты работ ответчику  переданы не были.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

В своем заявлении истец указал, что 26.05.2015 между ООО «Востокгеология»  (далее - Исполнитель) и ООО «Экспресс» был заключен договор на выполнение  проектных работ № 358-15 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался  выполнить работы по подготовке технического проекта разработки месторождений  полезных ископаемых, а также разработать проект горного отвода по объекту «Карьер  песка «Яснинский» в соответствии с заданием на проектирование, а Заказчик - принять  результаты работ и оплатить их.  

Стоимость работ была согласована сторонами в локальном сметном расчете  (Приложение № 2 к Договору) и составляет 1 568 617 (один миллион пятьсот шестьдесят  восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 66 копеек, в том числе НДС по ставке 18% в  

размере 239 280 (двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей 66 копеек  (пункт 3.1 Договора).  

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора для организации работ заказчик перечисляет  Исполнителю авансовый платеж в размере 30% стоимости, указанной в пункте 3.1  Договора. Авансовый платеж перечисляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты  подписания Договора на основании счета Исполнителя.  

Оплата выполненной и принятой работы производится с зачетом ранее  выплаченного авансового платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения  счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем, после подписания Сторонами в  установленном порядке акта передачи проектной документации.  

Перед заключением Договора заказчиком было направлено Исполнителю письмо,  которым он гарантировал своевременную оплату выполненных работ (вх. № 01-03/462 от  04.03.2015).  

12.01.2016 ООО «Экспресс» на основании счета на оплату № 1952 от 14.12.2015  был перечислен авансовый платеж (30%) в размере 470 585,30 рублей, в том числе НДС.  

09.06.2016 сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ,  подтверждающий полное выполнение со стороны Исполнителя своих обязательств.  

Заказчик при сдаче-приемке работ не выявил явных недостатков, подтвердил, что  претензии по качеству, составу и срокам работ отсутствуют.  

13.06.2016 ООО «Востокгеология» в адрес ООО «Экспресс» был направлен счет на  оплату № 997 на сумму 1 098 032,36 рубля и счет-фактура № 1216 от 09.06.2016 на сумму  1 568 617,66 рублей.  

Окончательная оплата Заказчиком выполненных работ в размере 1 098 032,36  рубля до настоящего времени не произведена.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ является  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Предметом договора является выполнение работ по подготовке технического  проекта разработки месторождений полезных ископаемых, а также разработка проекта  горного отвода по объекту: Карьер песка Яснинский».  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не представлены  доказательства передачи результата работ ответчику.  

Данные доводы судом отклоняются по следующим мотивам. Технический проект передан ответчику согласно акту № 2 от 11.04.2016. Акт подписан без возражений. 

Из материалов дела также следует, что акт сдачи-приемки выполненных работ от  09.06.2016 подписан ФИО5, что сторонами не оспаривается.  

При рассмотрении дела ответчик указал, что данное лицо было привлечено  ответчиком для технического сопровождения проекта и не было им уполномочено на  приемку соответствующих результатов работ.  

Допрошенный в качестве свидетеля Горкин Владимир Викторович суду пояснил,  что забирал проектную документацию у истца с предварительным уведомлением Бахтина  Н.Н., проект имел недостатки.  

Доказательств наличия недостатков и соответствующих возражений ответчик не  представил (ст.65 АПК РФ).  

В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из  обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и  т.п.)  

В силу п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого  лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в  интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)  впоследствии не одобрит данную сделку.  

Судом установлено, что проектная документация «Добыча песка на участке недр  «Карьер песка Яснинский», была представлена на рассмотрение и согласование в  Министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края.  

В соответствии со списком участников заседания в нем приняли участие, в том  числе, представитель ООО «Востокгеология», а также генеральный директор ООО  «Экспресс» ФИО4 и начальник участка ООО «Экспресс» ФИО5 На заседании  научно-технического совета Министерства природных ресурсов и промышленной  политики Забайкальского края от 07.06. 2016 года проектная документация «Добыча песка  на участке недр «Карьер песка Яснинский» была согласована, что подтверждается  протоколом № 38 от 07.06.2016.  

Таким образом, ответчик воспользовался результатом работ, представленным в  материалы дела.  

Доводы ответчика о передаче работ неуполномоченному лицу опровергаются  материалами дела и пояснениями свидетеля.  

Согласование проектных работ в Министерстве природных ресурсов и  промышленной политики Забайкальского края в обязанности истца, по условиям  договора, не входит.  

Привлечение лица к административной ответственности предметом настоящего  спора не являются, способ использования результатов работ является правом ответчика.  

В соответствии с п.1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование,  а также иные исходные данные, необходимые для составления технической  документации.  

Суд также считает обоснованными доводы истца о том, что в ходе  взаимоотношений, вытекающих из договора, истец неоднократно обращался к ответчику с  запросами о предоставлении недостающих исходных данных. Так письмом исх. 01- 04/2792 от 06.08.2015 исполнитель сообщает заказчику о том, что исходные данные по  договору переданы, не в полном комплекте в соответствии с заданием на проектирование.  В ответ на данное письмо заказчик доводит до сведения исполнителя, что им  выполняются топографические съёмки, которые продлятся до 14.08.2015.  

Исходящим письмом № 01-04/3500 от 17.09.2015 исполнитель просит заказчика  предоставить полный комплект документов в соответствии с заданием на проектирование,  на что ООО «Экспресс» сообщило о предоставлении отчета о результатах  геологоразведочных работ до 30.09.2015.  

Письмом № 01-30/149 от 15.01.2016 исполнитель сообщает заказчику, что для  согласования проектной документации «Проект разработки Карьер песка Яснинский» с  Министерством природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края  необходимо привести лицензию с соответствие с ФЗ «О недрах» от 21.02.1992 года   № 2395-1 статья 12 п.3 в части указания границ участка недр, предоставляемого в  пользование. В ответ на указанное письмо (исх. № 992 от 28.01.2016) заказчик доводит до  

исполнителя информацию о том, что указанные координаты используются для получения  лицензии на карьер песка Яснинский.  

Топографический план месторождения песка «Карьер Яснинский», являющийся  одним из исходных данных и необходимый Заказчику для выполнения работ, был  представлен только 31.03.2016, что подтверждается актом передачи № 1 от 31.03.2016.  

Таким образом, доводы ответчика о предоставлении исполнителю полного пакета  исходной документации одновременно с подписанием договора опровергаются  материалами дела и нарушении сроков исполнения обязательств истцом опровергаются  материалами дела.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты  выполненной работы заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с неисполнением ООО «Экспресс» своих обязательств по оплате истцом  была начислена неустойка в размере 339 291,99 рублей за период с 11.05.2017 по  21.08.2017.  

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения  предусмотренной договором ответственности.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Востокгеология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  1098032,36 руб., неустойку в сумме 339291,99 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 27373,00 руб., всего – 1464697,35 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 0,24 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев