Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12371/2017

г. Хабаровск

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680011,                             

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680547, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Виноградовка, кирпичный завод № 1, Лит. Д, оф. 3)

о взыскании 48 380,85 руб. 

при участии в судебном заседании:

от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»: ФИО1 представитель по доверенности от 01.07.2017 № 07-22/886;

от ООО «ХЗСК»: ФИО2 представитель по доверенности от 31.01.2017

Установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (далее – ответчик, ООО «ХЗСК»)  о взыскании 879 866 руб. 84 коп. основного долга за потребленный в период с января 2017 г.  по апрель 2017 г. природный газ, 54 088 руб. 99 коп. – пени.

Требования истца обоснованы положения статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора от 01.12.2016 № 08-28/41 природного газа (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска и просил взыскать пени в сумме 48 380 руб. 85 коп. за период с 28.08.2017 по 04.08.2017.

Уменьшение суммы иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании каких-либо возражений относительно оснований взыскания пени, а также расчета пени не заявил.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении)  и Правилами поставки газа в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 539 ГК РФ заключение договора на поставку газа для ответчика является обязательным.

При этом в силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила договора энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.12.2016 заключен договор № 08-28/41 поставки природного газа в соответствии с которым АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обязуется поставлять                        ООО «ХЗСК» природный газ, а ООО «ХЗСК» обязуется оплачивать природный газ и его транспортировку.

В рамках исполнения данного договора АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в период январь-апрель 2017 года осуществляло поставку ответчику природного газа на оплату стоимости которого, а также стоимости транспортировки, выставило ООО «ХЗСК» счета-фактуры на общую сумму 1 482 753,96 руб. 

Оплата стоимости природного газа, а также его транспортировки произведена ответчиком не в полном объеме, что повлекло образование задолженности в сумме 879 866,84 руб.

В целях урегулирования вопроса об оплате долга, истец направил ответчику предупреждение от  26.05.2017 № 10-1-06/4860/18 о необходимости оплаты долга.

В связи с тем, что оплата стоимости поставленного газа и его транспортировки ответчиком не  произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основного долга, что послужило основанием для уменьшения истцом суммы иска до 48 380 руб.                       85 коп., составляющих сумму пени, начисленной за период с 28.08.2017 по 04.08.2017.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора, окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры Покупателем.

Согласно пункту 5.11 Договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пунктах 5.4, 5.6 Договора пеню в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999                       № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что оплата газа и услуг по его транспортировке за период январь – апрель 2017 г. производилась ООО «ХЗСК» несвоевременно.

При таких обстоятельствах у истца имелись основания для начисления ответчику пени.

Возражений относительно правильности расчета пени в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не заявлено.

 В соответствии с частью 4.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет пени, судом установлено, что он произведен с применением одной трехсотой савки рефинансирования Банка России, т.е. пени рассчитаны в меньшем размере, чем предусмотрено Законом о газоснабжении. 

Поэтому отдельные недостатки в расчете пени не повлекли за собой завышение размера пени, по сравнению с суммой пени, в случае ее расчета в соответствии с требованиями Закона о газоснабжении, а соответственно не нарушают прав ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не заявил мотивированного ходатайства об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил. В связи с этим суд находит сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 48 380 руб. 85 коп.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме                           2 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 19 625 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.08.2017 № 19127, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Хабаровский завод строительной керамики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 48 380 руб. 85 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 625 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.08.2017 № 19127.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       Д.В. Леонов