Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104601/21-21-748

05 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 05 августа 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО "МЦК" (115533, МОСКВА ГОРОД, ВЫСОКАЯ УЛИЦА, 19, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СТУПИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТУПИНО ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 7, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 92720 руб. 00 коп., неустойки в размере 13214 руб. 38 коп. 

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 01.09.2020) 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "МЦК" к ГБУЗ МО "СЦРКБ" о взыскании задолженности в размере 92720 руб. 00 коп., неустойки в размере 13214 руб. 38 коп. 

В судебном заседании судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика по делу с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СТУПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 

<

***>, Дата прекращения деятельности: 17.04.2020г.) на ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СТУПИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 

01.10.2018 г. ЗАО «МЦК» и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Ступинская центральная районная клиническая больница» заключили Договор № 67/18-л возмездного оказания медицинских услуг, согласно которому Истец обязался оказать медицинские услуги (проведение лабораторных исследований биологического материала, предоставляемого Заказчиком от его пациентов на направительных бланках), а ответчик - обязуется принять оказанные услуги и оплатить эти услуги в соответствии со спецификацией.

Цена оказания медицинских лабораторных услуг определяется на основании спецификации являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 4.7. Стоимость настоящего Договора не может превышать 100 000, 00 рублей.

Согласно п. 4.4 Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя не позднее 10 дней (десяти) дней с даты получения счета на оплату. В связи с этим счёт на оплату № 486 от 31 октября 2018 г. был выставлен Исполнителем и направлен Заказчику для оплаты медицинских услуг.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний оказанные медицинские услуги в октябре 2018 г. по акту об оказании услуг от 31.10.2018 № 486.

Согласно п. 3.12. договора, в случае, если до 10 числа, месяца следующего за отчётным, Исполнитель не получит подписанный Заказчиком Акт и при этом от Заказчика в указанный срок не будут получены письменные возражения к Акту, то услуги будут считаться оказанные надлежащим образом в объёме указанном в Акте Исполнителя. При этом услуги будут считаться принятыми Заказчиком в полном объёме с момента составления Акта. При наличии возражений к Акту Заказчик обязуется оплатить неоспариваемую цену услуг в размере указанном в Акте не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Ответчик не оплатил медицинские услуги на сумму 92 720,00 руб.

Поскольку медицинские услуги оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с актом об оказании услуг от 31.10.2018 № 486.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты медицинских услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 92 720 руб. подлежит удовлетворению.

Так же истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 09.03.2021г. в размере 13 214 руб. 38 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 779 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергают факта оказания услуг и отсутствия задолженности перед истцом, а направлены на уклонение от исполнения обязательств по оплате оказанных медицинских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Ступинская областная клиническая больница" в пользу ЗАО "МЦК" задолженность по договору №67/18 от 01.10.2018г. в размере 92 720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 09.03.2021г. в размере 13 214 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Гилаев Д.А.