Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-254630/19-112-2044

26 декабря  2019  года.

город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря   2019  года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря    2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "А1-ГРУПП" 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУЙБЫШЕВА, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***> к ответчику АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***> третье лицо - ООО "КОРУНД" 196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВАРШАВСКАЯ, 69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки за период с 13.01.2019 по 05.07.2019 г. в размере 53 744,44 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

ООО "А1-ГРУПП"  обратилось с исковым заявлением к ответчику АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"  о взыскании неустойки за период с 13.01.2019 по 05.07.2019 г. в размере 53 744,44 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 53 774,44 руб. 

16 декабря   2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

20 декабря  2019 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Как усматривается из материалов дела,  Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019  по делу №А40-10197/19-53-97 с акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» взыскано 1 541 610 (один миллион пятьсот сорок одну тысячу шестьсот десять) руб. 68 коп., включая 1 460 663,89 руб. неосновательного обогащения, 80 946,79 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 23 859 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Так же из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу, однако  ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности.

Истцом начислена неустойка  за период с 13.01.2019 г. по 05.07.2019 г. в размере 53 774,44 руб. 

Так же из материалов дела следует, что истец направил в адрес Ответчика претензию (требование) об уплате неустойки  в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик исковые требования не признал, представил контр расчет неустойки, в соответствии с которым истец уточнил исковые требования. 

Проверяя доводы истца и ответчика, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 774,44 руб. за период с 13.01.2019 г. по 05.07.2019 г.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 395  ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в пользу ООО "А1-ГРУПП" неустойку в размере 53 744,44 руб..

 Взыскать с АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 149,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                         Ю.М. Анушкина