АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-15459/2025 

г. Нижний Новгород 19 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-338), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело  

по иску: Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

- о взыскании долга в сумме 997 106 руб. 84коп. за период с 01.10.2017 по 17.03.2021 и с 01.04.2022 по 01.05.2023 по соглашению № 6/0378С1 от 29.10.2013 года об общем владении помещением по адресу: 

<

...>,  

- о взыскании пеней в сумме 955 279 руб. 60 коп. за период с 17.10.2017 г. по 17.03.2021г. и с 01.04.2022 по 12.01.2024 года, а также пеней с 13.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2024, от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга за период с 01.10.2017 по 17.03.2021 и пеней.  

Отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании долга за период 01.04.2022 по 01.05.2023 и пеней.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков