АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«14» ноября 2019 года                                                                  Дело №А63-13421/2019

Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2019 года

                                   Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 ода

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи И.В. Сиротина                                                   

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Многоэтажник», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании основного долга в сумме 239  906 руб. 57 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией от 22.05.2015 № 616264,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Многоэтажник», г. Ставрополь,  о взыскании основного долга в сумме 239  906 руб. 57 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией от 22.05.2015 № 616264..

Определением от 15.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу (ранее – по месту нахождения) юридического лица. Адрес (место нахождения) юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 15.07.2019 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства было направлено 22.07.2019 посредством заказной корреспонденции по юридическому адресу ООО УК «Многоэтажник», указанному в ЕГРЮЛ: 

<

...>, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35502937389624: 23.07.2019 – прибыло в место вручения, 23.07.2019 - неудачная попытка вручения, 05.08.2019 – вручение адресату почтальоном. Данное обстоятельство подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Действуя разумно и добросовестно, общество должно было организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, внесенному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Спор по делу рассмотрен 06.09.2019 по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО «УК «Многоэтажник» в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» основной долг в сумме 239  906 руб. 57 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией от 22.05.2015 № 616264 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 798 руб. 

ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» 08.11.2019 обратилось через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания – 16» (переименовано в ООО «Многоэтажник») (потребитель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 616264, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго») обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 5.6. договора, оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ;

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику – путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; 

- плата за электроэнергию, потреблённую при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно п. 5.5. договора, расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

На основании п. 6.1. договора, за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В пункте 8.1. договора стороны установили, что срок действия договора устанавливается согласно п. 1.2. настоящего договора и действует по 31.12.2015 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с п. 7.2. настоящего договора, ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств.

Как усматривается из материалов дела, истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 65 680 кВт.ч на общую сумму 298 850 руб. 83 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) № 830/16 от 31.01.2019, № 2366/61 от 28.02.2019, № 2983/61 от 31.03.2019, № 4521/61 от 30.04.2019,  актами первичного учета электроэнергии (мощности) № 17256/61 от 31.01.2019, № 18865/61 от 28.02.2019, № 19927/61 от 31.03.2019, № 21562/61 от 30.04.2019.

Согласно п. 5.9. договора энергоснабжения, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий, в оставшейся части погашается ранее образовавшаяся сумма долга, в третью очередь погашается текущее потребление.

Оплаты, произведенные ответчиком за период с 20.02.2019 по 13.06.2019 года, были зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2019 в размере 82 845 руб. 82 коп, а также частично была погашена задолженность за январь 2019 года в размере 58 944 руб. 26 коп.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии  за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 года не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 239 906 руб. 57 коп. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 014п4974/5 от 14.05.2019 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии. 

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: договором от 22.05.2015 № 616264; актами первичного учета электрической энергии  с отметками о получении покупателем от 31.01.2019 № 17256/61, от 28.02.2019 № 18865/61, от 31.03.2019 № 19927/61, от 30.04.2019 № 21562/61; актами приема-передачи электроэнергии, подписанными поставщиком и покупателем от 28.02.2019 № 2366/61, от 31.01.2019                          № 830/16 и актами приема-передачи электроэнергии от 31.03.2019 № 2983/61, от 30.04.2019               № 4521/61 с отметками о вручении покупателю; счетами фактуры от 31.01.2019 № 874/61, от 28.02.2019 № 2432/61 от 28.02.2019, от 31.03.2019 № 3049/61, от 30.04.2019 № 4587/61 с отметками о получении представителем ответчика; тарифами, а также актом сверки расчетов по состоянию на 28.06.2019.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов в отношении дома, находящегося в управлении ответчика.

Также в материалы дела представлен акт проведения сверки расчетов от 21.05.2019, составленный с участием независимых лиц о том, что представитель ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» не явился для проведения совместной сверки расчетов по претензии от 14.05.2019 №017-п/4974/5.

Согласно пункту 5.9 договора платежи, произведенные ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» за период с 20.02.2019 по 13.06.2019 года зачислены в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.12.2019 года в размере 82 845 руб. 82 коп., а так же частично погашена задолженность за январь 2019 года в размере 58 944 руб. 26 коп., остаток неоплаченной задолженности составил 239 906 руб. 57 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период 01.01.2019 по 30.04.2019  в сумме 239 906 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,                      г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Многоэтажник», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  основной долг в сумме 239  906 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 798 руб.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 013 руб., уплаченной по платежному поручению № 5725 от 25.06.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            И.В. Сиротин