611/2024-17943(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-11182/2023

г. Петрозаводск

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Орион»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехтранс» о взыскании 110 876 руб. 17 коп. при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 19.07.2021 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройтехтранс» (далее – ответчик) о взыскании  110 876 руб. 17 коп., в том числе основной долг по договору поставки в сумме  95215 рублей, неустойка за несвоевременную оплату в сумме 15 661 рублей 17  копеек.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, в  котором сумму основного долга не оспорил, полагал заявленную неустойку  несоразмерной последствиям нарушения, ходатайствовал о применении положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера  неустойки.  

Принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца,  письменных возражений от ответчика относительно готовности дела к  рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу,  

завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству в первой инстанции.  

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителя ответчика.  

Заслушав позицию представителя истца, изучив представленные  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Орион» (поставщик) и ООО «Стройтехтранс» (покупатель)  заключен договор поставки № б/н от 01.06.2023, в соответствии с которыми  поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в  количестве и ассортименте, согласованном сторонами в накладных.  

Согласно пункту 3.1 договоров оплата за поставленный товар производится в  течение 15 календарных дней с момента подписания универсальный передаточных  документов.  

В порядке исполнения указанного договора истец поставил ответчику товар,  что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими  подписи и печати поставщика и покупателя. Всего поставлен товар на сумму  95 215 руб. 00 коп.  

Ответчик оплату полученного товара не произвел, претензию от 26.10.2023  оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Доказательств оплаты не представлено. Требование заявлено обосновано. 

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Пунктом 5.3 договора стороны определили, что в случае нарушения  покупателем срока оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требование о  выплате неустойки в виде пеней в размере 0,2% от стоимости поставленного товара  за каждый день просрочки оплаты.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору  поставки истец просит взыскать с ответчика пени в размере 15 661 руб. 17 коп.,  начисленные по состоянию на 30.11.2023. Расчет неустойки не оспорен  ответчиком, периоды просрочки определены истцом в соответствии с условиями  договора, регламентирующими порядок оплаты поставленной продукции.  

Ответчиком сделано заявление о применении к спорным правоотношениям  положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в  результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических  обстоятельств дела. Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об  уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)  необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом  только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом  могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг;  сумма договора и т.п.).  

В данном случае суд учитывает, что установленный в договоре поставки  размер неустойки - 0,2% в день (т.е. 72% годовых) явно превышает  средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим  кредитам и гражданско-правовым обязательствам, вследствие чего обладает  признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.  Ключевая ставка Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного  дела, составляет 16% годовых.  

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения  обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, уменьшает её размер до 7 500 рублей.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехтранс"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) всего 102715 рублей, в том числе основной долг по договору  поставки в сумме 95215 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в  сумме 7500 рублей, а также 4326 рублей в возмещение расходов по  госпошлине.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа  (190000, 

<

...>) при условии, что данное  решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А.