АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ставрополь Дело № А63 – 9407/2017  06 августа 2018 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в  заседании суда материалы дела № А63-9407/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск  Ставропольского края (ОГРН 

<

***>),  

 при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа –  ФИО1 по доверенности от 28.08.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску  Ставропольского края (далее – ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края,  уполномоченный орган, заявитель, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО» (далее – ООО «Альянс - КО»,  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 23.06.2017 указанное заявление принято, в отношении ООО «Альянс  - КО» возбуждено производство по делу № А63-9407/2017 о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением от 19.09.2017 (дата оглашения резолютивной части 12.09.2017) в  отношении ООО «Альянс - КО» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО2  

Сведения о введении в отношении ООО «Альянс - КО» процедуры наблюдения  опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от  14.10.2017 № 192.  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено  на 02.08.2018.  

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения  временный управляющий ООО «Альянс - КО» представил отчет о своей деятельности от  15.07.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства протокол первого собрания  кредиторов № 1 от 23.07.2018, признанного несостоявшимся в отсутствие кворума, реестр  требований кредиторов, ходатайство о признании ООО «Альянс - КО» и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства, в котором он ссылается на наличие у  должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.  

От уполномоченного органа поступило ходатайство о применении в отношении ООО  «Альянс - КО» положений о банкротстве отсутствующего должника, мотивированное  невозможностью на дату судебного заседания установить фактическое наличие у должника  имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве. Кроме того уполномоченный орган указывает на  отсутствие должника по адресу его регистрации, а также на факт неосуществления  хозяйственной деятельности.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство  о применении в отношении ООО «Альянс - КО» положений о банкротстве отсутствующего  должника по доводам, изложенным в отзыве.  

Суд, изучив поданное ходатайство о применении в отношении ООО «Альянс - КО»  положений о банкротстве отсутствующего должника, отказывает уполномоченному органу  в его удовлетворении на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано  отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо  фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или  невозможно установить место его нахождения.  

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае,  если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до  даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  

банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических  лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие  платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в  учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется  возможным.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника  конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства,  подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о  банкротстве рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.  

Обратившись в суд с рассматриваемым ходатайством, уполномоченный орган указал,  на невозможность на дату судебного заседания установить фактическое наличие у должника  имущества, достаточного для возмещения судебных расходов.  

В силу пункта 16 Постановления № 91 в случае установления в ходе рассмотрения дела  о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном  заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом,  признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о  банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего  в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме  уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о  банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,  предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или  согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.  

При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме достаточном  для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности,  

влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного  органа, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры  банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у  должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием  для применения к должнику обычной процедуры банкротства.  

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела ответам  регистрирующих органов, должником зарегистрировано следующее имущество:  

- помещение, нежилое, площадь 252,6 кв.м., 

<

...>, per. номер 26-26-33/015/2007-124;  

- земельный участок, площадь 2194 кв.м., Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...>, per. номер 26-26-35/045/2013-198;  

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6767/1;  

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6768/1.  

Согласно информации РЭО ГИБДД ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску (исх.   № 19/2825 от 15.11.2017), представленной временному управляющему, за ООО «Альянс КО»  значатся автотранспортные средства: ВАЗ - 21214, 2006 года выпуска, per. номер 

<

***>;  ЗИЛ - 4416, 1991 года выпуска, per. номер 

<

***>; МАЗ - 83781-012, 2004 года выпуска,  per. номер 

<

***>; МАЗ - 54323, 1988 года выпуска, per. номер А096М326; МАЗ - 39398,  1988 г выпуска, per. номер EA006726;MERSEDES BENZ0303, 1977 года выпуска, per. номер  

<

***>; ОДА - 393571, 1991 года выпуска, per. номер 

<

***>; УАЗ - 3396259, 2004 года  выпуска, per. номер 

<

***>; ГАЗ - 3302, 2005 года выпуска, per. номер 

<

***>; МАЗ  - 83781-012, 2005 года выпуска, per. номер 

<

***>.  

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия у  ООО «Альянс - КО» имущества, за счет реализации которого, как следует из ходатайства  временного управляющего, возможно погашение расходов, связанных с проведением  процедур банкротства.  

Кроме того уполномоченный орган, являясь заявителем по делу также ходатайствовал  о введении процедуры наблюдения по общим правилам Закона о банкротстве и также  указывал на наличие у должника зарегистрированного за ним имущества, информацию о  котором представил временный управляющий.  

Довод уполномоченного органа о том, что имущество должника не будет выявлено и  включено в конкурсную массу носит предположительный характер, поскольку в материалы  

дела не представлены доказательства утраты зарегистрированного за должником имущества.  Кроме того признание должника отсутствующим при наличии у него руководителя,  проживающего по адресу регистрации и опрошенного представителем уполномоченного  органа, что отражено в протоколе допроса от 24.07.2018 № 4, противоречит пункту 1 статьи  227 Закона о банкротстве.  

Таким образом оснований для признания ООО «Альянс - КО» отсутствующим  должником не имеется.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Альянс - КО» следует  признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного  производства.  

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица  ООО «Альянс - КО» зарегистрировано 03.03.1999. Согласно информации, содержащейся в  Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества  является оптовая торговля санитарно-техническим оборудованием.  

Анализ финансового состояния ООО «Альянс - КО» временным управляющим  проводился на основании документов, полученных из государственных учетно- регистрирующих органов за период с 31.12.2012 по 31.12.2014 ввиду их непредставления  руководителем должника по причине его нахождения с 15.01.2018 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН  России по Ставропольскому краю.  

Согласно заключению финансового состояния должника, балансовая стоимость  активов по состоянию на 31.12.2014 составила 51 005 тыс. руб., в том числе: 26 558 тыс. руб.  – запасы, 21 973 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы, 2 327 тыс. руб. –  материальные внеоборотные активы, 102 тыс. руб. – денежные средства. Балансовая  стоимость пассивов предприятия на указанную отчетную дату составила 51 005 тыс. руб.,  которые представлены в виде кредиторской задолженности и краткосрочных займов в  размере 7347 тыс. руб., капиталов и резервов в сумме 29 778 тыс. руб., прочих  краткосрочных обязательств в сумме 13 880 тыс. руб.  

Из анализа финансового состояния должника также следует, что собственный капитал  ООО «Альянс - КО» имеет тенденцию к уменьшению. По состоянию на 01.01.2013  наблюдался высокий удельный вес кредиторской задолженности, размер которой составлял  43,6% общей стоимости имущества предприятия.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Альянс - КО»  временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии  должника и как следствие о его неплатежеспособности; об отсутствии у должника  внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности, об отсутствии  

хозяйственной деятельности, о достаточности активов для покрытия судебных расходов, а  также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о необходимости  введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В качестве доказательства наличия активов в материалы дела представлены копии  выписок из ЕГРН, а также ответов из регистрирующих органов о наличии  зарегистрированного на праве собственности следующего недвжимого имущества:  

помещение, нежилое, площадь 252,6 кв.м., 

<

...>, per. номер 26-26-33/015/2007-124;  

- земельный участок, площадь 2194 кв.м., Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...>, per. номер 26-26-35/045/2013-198;  

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6767/1;  

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6768/1.  

Кроме того, согласно информации РЭО ГИБДД ГИБДД Отдела МВД России по г.  Пятигорску (исх. № 19/2825 от 15.11.2017), представленной временному управляющему, за  ООО «Альянс КО» значатся автотранспортные средства: ВАЗ - 21214, 2006 года выпуска,  per. номер 

<

***>; ЗИЛ - 4416, 1991 года выпуска, per. номер 

<

***>; МАЗ - 83781- 012, 2004 года выпуска, per. номер 

<

***>; МАЗ - 54323, 1988 года выпуска, per. номер  А096М326; МАЗ - 39398, 1988 г выпуска, per. номер EA006726;MERSEDES BENZ0303, 1977  года выпуска, per. номер 

<

***>; ОДА - 393571, 1991 года выпуска, per. номер 

<

***>;  УАЗ - 3396259, 2004 года выпуска, per. номер 

<

***>; ГАЗ - 3302, 2005 года выпуска, per.  номер 

<

***>; МАЗ - 83781-012, 2005 года выпуска, per. номер 

<

***>.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в  периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 № 192.  

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью  участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания  кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов  должника требования кредитора в общей сумме 36 844 991 руб.  

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным  кредитором не погашена.  

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  

выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых  в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять  соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в  заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника,  возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не  принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что  кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о  банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности  отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает  один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о  банкротстве, а именно:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица  или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов (абзац третий пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве);  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении  внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  

платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи  75 Закона о банкротстве);  

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи  75 Закона о банкротстве).  

Согласно материалам дела первое собрание кредиторов должника, назначенное на  23.07.2018, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума: на собрании присутствовал  единственный кредитор должника – налоговый орган, обладающий 14,27 % голосов.  

Проведение повторного собрания кредиторов управляющим было назначено на  29.03.2017. Однако ввиду того, что на собрании присутствовал только представитель  уполномоченного органа, обладающего 47,74 % голосов, собрание признано несостоявшимся  ввиду отсутствия кворума.  

Дело № А63-9407/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс - КО»  возбуждено 23.06.2017. Процедура наблюдения в отношении должника продлевалась до  02.08.2018.  

Таким образом, дело находится на рассмотрении суда один год и месяц, в том числе  на стадии процедуры наблюдения 10 месяцев, следовательно, суд приходит к выводу, что по  состоянию на 02.08.2018 отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах  срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о  банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  

финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в  случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, либо в иных  предусмотренных Законом о банкротстве случаях (статья 55 Закона о банкротстве).  

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить  факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе  анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации  имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих  государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Судом установлено, что согласно результатам анализа финансового состояния  должника, ООО «Альянс - КО» ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время,  собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для  ведения производственной деятельности не располагает.  

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств  управляющим не установлена  

Согласно представленному отчету управляющего у ООО «Альянс - КО» отсутствует  возможность восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед  кредиторами за счет внутренних резервов.  

По итогам процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделан вывод о необходимости обращения в суд с заявлением о  признании должника банкротом и об открытии в отношении общества процедуры  конкурсного производства.  

Таким образом судом установлено, что у должника отсутствует возможность  восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника не  

ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами,  отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты  изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему  документах.   

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований  кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 36 844 991 руб., на дату рассмотрения  дела не погашены.  

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении  должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является  невозможным.  

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении ООО  «Альянс - КО» процедуру конкурсного производства.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве суд одновременно с принятием решения о  признании должника несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний  или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Поскольку в силу статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции  первого собрания кредиторов должника, принимая во внимание, что проведенное временным  управляющим должником первые собрание кредиторов признано несостоявшимися ввиду  отсутствия кворума, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить  кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Альянс - КО».  

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства,  необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе,  опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта  3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей  

конкурсного управляющего ООО «Альянс - КО» на Тотмина В.В., исполнявшего  обязанности временного управляющего должника.  

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства,  суд обязывает ФИО2 созвать и провести собрание кредиторов ООО «Альянс - КО»  

для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий должника.  

В связи с этим, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры  конкурсного управляющего ООО «Альянс - КО».  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 333.21 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату направления  уполномоченным органом в суд заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Поскольку заявитель по делу – инспекция Федеральной налоговой службы по городу  Пятигорску Ставропольского края в соответствии с действующим налоговым  законодательством освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд  с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежащая уплате в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. взыскивается  с ООО «Альянс - КО».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд   

РЕШИЛ:

отказать уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о применении в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск  Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) положений о банкротстве отсутствующего  должника.  

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город  Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО»,  город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>), процедуру конкурсного  производства сроком на 6 месяцев до 02.02.2019.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края  (ОГРН 1022601612241) на Тотмина В.В., исполнявшего обязанности временного  управляющего должника, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.  

ФИО2 принять меры по опубликованию объявления о признании общества с  ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края  (ОГРН 

<

***>)» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей  28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника в судебное заседание на 11.09.2018 в 10 часов 50 минут.  

 Обязать ФИО2 в срок до 03.09.2018 созвать и провести собрание кредиторов  для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город  Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>)» и о требованиях к кандидатуре  такого управляющего.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город  Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 28.01.2019 в 09 час. 30 мин.  

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о  проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр  требований кредиторов, бюллетени для голосования, акт приема-передачи документов,  подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие  таких документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

 Судья Е.С. Меньшова