Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                  Дело  А40-30873/25-140-169

04 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю., единолично,

При ведении протокола с/заседания секретарем с/заседаний ФИО1

По заявлению  МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, 119160,МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д.19)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВИАВТОРРЕСУРС " (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>, 140123, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЛЮБЕРЦЫ, С ВЕРХНЕЕ МЯЧКОВО, АЭРОПОРТ "МЯЧКОВО")

о взыскании неустойки по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 02.04.2024 г. № 306/24-ВДВИ/24.0002 в размере 81 000 руб.

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 02.06.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВИАВТОРРЕСУРС "  о взыскании неустойки по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 02.04.2024 г. № 306/24-ВДВИ/24.0002 в размере 81 000 руб.

Определением от 18.02.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Определением от 01.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил, что оплатил неустойку в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2025 № 239, также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России (Продавец) и ООО «АВИАВТОРРЕСУРС»    ( Покупатель)    заключен    договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 02.04.2024  № 306/24-ВДВИ/24.0002.

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец передает в собственности Покупателя Имущество, указанное в приложении к Договору.

Пунктом 3.4.2 Договора установлено, что Покупатель обязан получите распорядительные документы на получение Имущества, предусмотренные пунктом 3.2 Договора, в срок не позднее двадцати рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Покупателем на расчетный счет Продавца перечислены денежные средства в размере 11 896 605,16 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2024 г№ 8759, от 05.04.2024 г. № 23.

Таким образом, Покупатель обязан был получить распорядительные документы на получение Имущества, предусмотренные пунктом 3.2 Договора, в срок – 07.05.2024.

Вместе с тем, Покупателем распорядительный документ - наряд № 21/3/3349 от 25.04.2024 на получение Имущества, указанного в приложении к Договору, получен с просрочкой, а именно 03.06.2024, что   подтверждается   распиской   Покупателя   о   получении   данного распорядительного документа.

Согласно пункту 5.9 Договора в случае нарушения Покупателем срока предусмотренного пунктом 3.4.2 Договора, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

Просрочка составляет 27 дней за период с 08.05.2024 по 03.06. 2024.

Размер неустойки составляет: 3 000 руб. х 27 дней = 81 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2024 № 207/8/пр-1264 с требованием оплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв из которого следует, что общество оплатило неустойку в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2025 № 239.

Таким образом ответчик в полном объеме исполнил обязанность по оплате неустойки по договору  купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 02.04.2024 г. № 306/24-ВДВИ/24.0002 в размере 81 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВИАВТОРРЕСУРС " в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            О.Ю. Паршукова