РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124355/23-170-1286

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября  2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ИНТЕР КАРГО-ЭКСПЕРТИЗА" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ШЕРЕМЕТЬЕВСКОЕ ШОССЕ, 9, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" (121170, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 760 154 руб. 05 коп.

 в заседании приняли участие:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНТЕР КАРГО-ЭКСПЕРТИЗА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" (далее – ответчик) о взыскании 1 760 154 руб. 05 коп.

Ответчиком представил отзыв, в котором представил доказательства оплаты основного долга в размере 1 474 648 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 1993 от 10.08.2023, заявил об исключении периода моратория в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

Истец уточнил исковые требования до 224 742 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв доводы ответчика об оплате основного долга и исключении периода моратория.

Данное уточнение исковых требований АО "ИНТЕР КАРГО-ЭКСПЕРТИЗА" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Интер Карго-экспертиза» и АО «Концерн радиостроения «Вега» заключен договор № 12-2011 от 21.02.2011г. на организацию перевозок авиационным транспортом и обслуживание грузов.

В декабре 2020 года истец организовал перевозку и произвел обслуживание грузов по заявкам ответчика по маршруту Москва-Дели (13 мест, 665 кг, грузовая авианакладная 235-1458 2945 от 16.12.2020г.), что подтверждается подписанными сторонами актами № 12-0286 от 31.12.2020г. на сумму 710 878,60 руб. и 763 769,45 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 474 648,05 руб. подтверждена подписанным сторонами Актом взаимных расчетов по договору №12-2011 от 21.02.2011г. от 31.12.2020г.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплаты задолженности. Направленная письмом от 21.11.2022г. № 138 (трек номер 14142678003389) претензия истца с требованием срочно погасить задолженность по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В соответствии со статьей 991 Гражданского кодекса РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере ив порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии с п.4.1. договора №12-2011 от 21.02.2011г. заказчик возмещает исполнителю все расходы, возникающие при выполнении обязательств по договору, за исключением расходов, поименованных в п.4.2, и оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифами исполнителя, действующими на момент оказания услуг.

В соответствии с п.4.4. договора №12-2011 от 21.02.2011г. оплата услуг исполнителя и возмещение его расходов осуществляется по счетам, выставленным исполнителем, с учетом аванса после оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате счета истца № 012-086 от 31.12.2020г. возникла у Ответчика с 08.01.2021 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В связи с тем, что в материалах дела представлены доказательства оплаты основного долга в размере 1 474 648 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 1993 от 10.08.2023, заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспаривает, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ИНТЕР КАРГО-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 742 руб. 44 коп., а также 29 994 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ИНТЕР КАРГО-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 608 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 641 от 31.05.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина